Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 21
  1. #1

    Guardia Civil condenado a cinco años de prisión por homicidio.

    Buenas compañeros. Os escribe uno de azul que ha leído una noticia en otro foro y esta indignado con la mierda de justicia que tenemos.

    Desestimado el recurso del Guardia Civil que mató a tiros a un vecino en Soto de Luiña

    Los hechos el 16 de septiembre de 2009 cuando una pareja de la Guardia Civil fue requerida por unos jóvenes porque un individuo, que iba en un vehículo, los había insultado.

    El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso del Guardia Civil, Ismael P.M., que fue condenado a cinco años de prisión por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Oviedo y ratificada la sentencia en el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA), por matar a tiros a un vecino de Soto de Luiña, según ha informado el gabinete de prensa del Tribunal.

    Los hechos el 16 de septiembre de 2009 cuando una pareja de la Guardia Civil de Soto de Luiña, que prestaba servicio de Seguridad Ciudadana en dicha población, fue requerida por unos jóvenes porque un individuo, que iba en un vehículo, los había insultado.

    La patrulla procedió a la búsqueda del vehículo. Cuando se localizó, se comprobó que era conducido por S.G.C. Al ser requerido por los agentes para facilitar su identificación y la documentación del vehículo, arrojó ésta al suelo y comenzó a insultar a la patrulla y a continuación, abandonó el lugar en su vehículo.

    Cuando la patrulla se presentó en su domicilio para completar la actuación policial, el hombre se introdujo en la casa saliendo de forma inesperada con una pala de dientes metálica, de las utilizadas en las labores del campo, amenazando con ella a los agentes, en una actitud agresiva, según la Guardia Civil.

    Disparos

    Los agentes intentaron calmarle y convencerle para que desistiese de su actitud. Pero el hombre, lejos de calmarse, se enfureció más y golpeó con la herramienta el pecho de uno de los agentes, que hizo uso de su arma reglamentaria realizando varios disparos, que le produjeron las heridas que posteriormente determinarían su muerte. El herido fue asistido por los servicios sanitarios en el lugar de los hechos sin que pudieran hacer nada para salvar su vida.

    Al fallecido le constaban antecedentes por haber estado implicado en ocasiones anteriores en delitos de resistencia y conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, siendo denunciado por alteración de la seguridad colectiva y desórdenes públicos, y desobediencia a los mandatos de los agentes de la autoridad.

    http://www.elcomercio.es/asturias/20...305142310.html

    La sentencia la podéis leer aquí: http://www.poderjudicial.es/search/d...interface=true

    Fue un jurado popular el que dictaminó la pena como podéis comprobar. Si alguno se va a leer la sentencia que se haga una tila antes o tenga una pelota antiestress en la mano.

  2. #2
    Que te esperabas esto es España y no estados unidos.
    ¡ A SUS ÓRDENES !

  3. #3
    Pues ahora andan en juicio tres locales a los que piden quince años por homicidio, me da que según están las leyes lo van a llevar claro. Eso es para que corramos cuando nos llaman, se le quitan a uno las ganas de todo.

  4. #4
    Cita Iniciado por serafin Ver mensaje
    Pues ahora andan en juicio tres locales a los que piden quince años por homicidio, me da que según están las leyes lo van a llevar claro. Eso es para que corramos cuando nos llaman, se le quitan a uno las ganas de todo.


    eso es para que esos que dan esas sentencias y esos jurados, nos necesiten algun dia porque se encuentren delante de ellos pegaldoles un tio con una pala a ellos o a sus hijos, entoces seguro que su percepcion cambia

  5. #5
    Indignante

  6. #6
    Cita Iniciado por serafin Ver mensaje
    Pues ahora andan en juicio tres locales a los que piden quince años por homicidio, me da que según están las leyes lo van a llevar claro. Eso es para que corramos cuando nos llaman, se le quitan a uno las ganas de todo.
    Lo de los locales si os informáis tiene tela y se los van a fundir y con razón.

    Entra una llamada de un local fuera de servicio que dice que han secuestrado a una persona, persecución, llegan a casco urbano de Madrid y acaban disparando por detrás a un coche porque creen que hay alguien armado, uno empieza a disparar y los otros dos locales se unen. Al final un fallecido por impacto en la cabeza.

    No es ni comparable.

  7. #7
    Cita Iniciado por santawanka Ver mensaje
    Lo de los locales si os informáis tiene tela y se los van a fundir y con razón.

    Entra una llamada de un local fuera de servicio que dice que han secuestrado a una persona, persecución, llegan a casco urbano de Madrid y acaban disparando por detrás a un coche porque creen que hay alguien armado, uno empieza a disparar y los otros dos locales se unen. Al final un fallecido por impacto en la cabeza.

    No es ni comparable.
    En tres lineas lo ha explicado todo, se parece bastante a la sentencia que ha condenado al compañero a 5 años................indignante como no puede ser de otra manera.

    PD: Muy bien eso de "se los van a fundir y con razon", haztelo mirar, que son tres compañeros, aunque dudo bastante que tu lo seas porque nadie que se preste a llevar uniforme hablaria asi de otros compañeros que estaran pasando lo suyo, sea buena o mala la intervencion.

  8. #8
    Cita Iniciado por berlin Ver mensaje
    En tres lineas lo ha explicado todo, se parece bastante a la sentencia que ha condenado al compañero a 5 años................indignante como no puede ser de otra manera.

    PD: Muy bien eso de "se los van a fundir y con razon", haztelo mirar, que son tres compañeros, aunque dudo bastante que tu lo seas porque nadie que se preste a llevar uniforme hablaria asi de otros compañeros que estaran pasando lo suyo, sea buena o mala la intervencion.
    yo he visto las imagenes y la actuación no fue la mas adecuada, se liaron como locos a disparar,que iban acertar a darle a las ruedas cono en las peliculas?ya sabemos que no es tan facil y mas en movimiento ,NUNCA se debe disparar a un vehículo cuando que huye por que vas a tener todas las de perder y mas en casco urbano que puede haber balas perdodas y alcanzar a alguien que pasaba por el lugar.
    Otra cosa que el vehículo en su huída quiera llevarte por delante y no te quede remedio aplicando los 3 principioa básicos y aun asi dependiendo del juez que te tocara tendrias problemas y sino que se lo pregunten al compañero de CNP en zaragoza el año pasado.

  9. #9
    Lógica la sentencia. El guardia civil debería haber un análisis profundo de la actuación. Tenía que haber repasado varias veces el CP y valorar las circunstancias antes de disparar. Y para tomar la decisión correcta, antes de actuar incluso debería haber abierto un debate con el agresor y con la **** madre de los miembros del jurado...
    cada uno es cada uno, y cada seis... media docena

  10. #10
    Esto señores cada día va a peor,esto nos lleva aque cuando nos llamen, no habrá que ir o si vamos y nos quieren pegar dejar que nos peguen, marcharnos al hospital, y darnos de baja 2 años... Que vergonzoso de verdad, después lo que me quema escuchar a compañeros decir que nos pagan para esto, estando todo el servicio buscando a los malos cómo si fuera el último día. de locos.

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Marcadores