El club del lector del foro de la guardia civil.

[anonimo]

Recuerdo a un viejo profesor que siempre empezaba sus clases de la misma manera: “El hombre y su entorno”. En aquellos momentos pensaba que era “un pesao”. Siempre la misma matraca. Pero hoy día me he dado cuenta que tenía razón aquél hombre. En entorno siempre mediatiza los actos de los hombres.
.

Recuerdo una escuela que afirmaba que no se podía sacar ninguna conclusión correcta sobre cualquier obra, hablemos de la disciplina que hablemos sin introducirnos plenamente en la mentalidad de la época. Debías convertirte en la manera de lo posible en el autor.
Yo digo: Relativamente.
Las artes, entendidas como técnica dirigida a influir por medio de la compasión en el yo inconsciente del receptor, tal y como las entiendo, no son sino una suerte de telepatía. El espectador no ha de hacer mas esfuerzo que el esperable en eso, un receptor. Si esa "telepatía" no se produce, la obra ha perdido fuerza, porque son incapaces de influir en él.
Pero solo es un punto de vista. Hay otros.
Lo malo del mío, entre otras muchas cosas es que, mal entendido hace que "la fuente" de Duchamps, o lo que es peor, las múltiples copias que surgieron de él tengan mayor valor artístico hoy que la Iliada. Y no.
Pd: Yo tuve un profesor cuyas clases estaban absolutamente gobernadas por Ortega. Era una obsesión, lo que tenía. Ese profesor suyo me recuerda a él.