Uso injusto del Drugtest 5000

[cosa_nostra]

Y esta bien con tanta palabreria y pijadas...te han pillado? Pues dos opciones o apechechugas o reclamas via administrativa...no hay cosa que moleste mas que te digan como hacer tu trabajo...yo cuando voy a correos, hacienda etc no le digo al funcionario como debe realizar su tarea...que ves que algo no esta bien tramitado pues reclama tus derechos...

[Fermene]

Y esta bien con tanta palabreria y pijadas...te han pillado? Pues dos opciones o apechechugas o reclamas via administrativa...no hay cosa que moleste mas que te digan como hacer tu trabajo...yo cuando voy a correos, hacienda etc no le digo al funcionario como debe realizar su tarea...que ves que algo no esta bien tramitado pues reclama tus derechos...

Otra respuesta absurda, vacía, que no viene desde el respeto y en la que además no se aporta ninguna opinión sobre las posibles lagunas de dicho aparato, o más bien del uso que se le dá.

Que yo sepa, hay una gran diferencia entre que un señor de correos envíe mal un documento que solamente le perjudica a usted, y que los politicuchos se dediquen a instaurar medidas que no han sido correctamente pensadas fruto de la improvisación y a la desesperada y que no le perjudican solo a usted si no a toda la población. Yo no estoy en contra de que se sancione la conducción bajo los efectos de las drogas, estoy en contra de cómo se está haciendo. En el momento que esta prueba se realice correctamente, para que no se escape el que vaya bajo la influencia de drogas, y para que no se meta en el mismo saco al que no va bajo su influencia, seguiré pensando que todas estas modificaciones en la ley, tienen un fin bastante claro... Afán RECAUDATORIO y para coartar las LIBERTADES.

Curioso que no se castiga conducir con la mera presencia de alcohol... Ah porque el alcohol lo consume todo el mundo, y saben que si lo hacen no les vota ni el tato.
y no me vengan con que dando 0.20 en alcoholemia, se va en mejores condiciones que alguien que se haya fumado un porro 24h antes o días (Recalco que yo no fumo). O todo el mundo es igual ante la Ley, o la ley es parcial.

Esto si es una opinión que aporta al debate.

[vincent.vega]

En mi opinión, se tendría que implantar ya el 0,0 en alcohol y lo mismo en controles de drogas, que no olvidemos que son inmediatos, me explico, no van a tomar muestras del pelo de nadie como en los ciclistas, pero si se tiene que esperar el conductor 8-10 o 18 horas hasta que los efectos inmediatos y como consecuencia su reflejo en los análisis de saliva se pasen, pues que se espere esas horas para conducir.

Por otra parte, ya sea un consumo activo o pasivo (que no somos nadie para juzgar a nadie), si el reactivo dice que es positivo, no creo que haya excusas posibles........al menos en una mayoría inmensa de los casos.

Cuando se da positivo, como se puede hablar de afán recaudatorio???
Es como los directivos del barsa, que echan la "culpa" del caso neymar a la rapidez de la justicia en su caso, ja ja ja ja ja ja. Hay que quitar un poco de hierro al asunto, pero lo que no se puede es dar positivo y después decir que la culpa es del "sistema", que por supuesto tiene sus fallos, pero no es el caso.

[Fermene]

En mi opinión, se tendría que implantar ya el 0,0 en alcohol y lo mismo en controles de drogas, que no olvidemos que son inmediatos, me explico, no van a tomar muestras del pelo de nadie como en los ciclistas, pero si se tiene que esperar el conductor 8-10 o 18 horas hasta que los efectos inmediatos y como consecuencia su reflejo en los análisis de saliva se pasen, pues que se espere esas horas para conducir.

Por otra parte, ya sea un consumo activo o pasivo (que no somos nadie para juzgar a nadie), si el reactivo dice que es positivo, no creo que haya excusas posibles........al menos en una mayoría inmensa de los casos.

Cuando se da positivo, como se puede hablar de afán recaudatorio???
Es como los directivos del barsa, que echan la "culpa" del caso neymar a la rapidez de la justicia en su caso, ja ja ja ja ja ja. Hay que quitar un poco de hierro al asunto, pero lo que no se puede es dar positivo y después decir que la culpa es del "sistema", que por supuesto tiene sus fallos, pero no es el caso.

Vamos por partes. Un conductor no tiene para que esperar 18h ni 72h o 3 semanas para no dar en saliva,
en una prueba que se han cansado de repetir que solo detecta el consumo de las 6h previas.
Aquí ya partimos de la desinformación, y primera prueba del afán recaudatorio. Si realmente dijesen la verdad sobre los tiempos de detección, no podrían haber introducido esta norma

Por otra parte usted dice "si el reactivo dice que es positivo, no creo que haya excusas posibles........al menos en una mayoría inmensa de los casos. "
La inmensa mayoría no es la totalidad. Por lo tanto hay una minoría de injusticias, pero las hay

Para finalizar, usted pregunta "Cuando se da positivo, como se puede hablar de afán recaudatorio???"
Ya le he respondido con lo anterior, los tiempos de detección no son 6h, que es el tiempo medio que se supone que afectan a la conducción y por ende a la seguridad vial, por lo tanto se sanciona a gente que está fuera de ese supuesto de 6h. En el caso del cannabis, los cannabicoides permanecen en el tejido adiposo y en la saliva 3 semanas.

Creo que se ve bien clara la trampa.

[berlin]

Si, si aqui el mas listo eres tu,los demás somos cortitos en entendederas, pero el problema ya se sabe quien lo tiene.....el listo. Por cierto, tienes razón, yo no aporto nada al debate, por esa razón, hasta luego, me voy a ver pasos de semana santa, allí se respira incienso a mogollón.....eso da positivo???

[corleone79]

Sobre el consumo de alcohol parte de una premisa que es erronea..SI se puede denunciar por mera sintomatologia y podría marcar el alcoholimetro 0, 2.

[serafin]

Señor ponga usted una denuncia donde corresponda, que ya nos hemos enterado bastante bien de todo lo que nos quiere decir. A nosotros el afán recaudatorio nos importa tres pepinos, nos ceñimos a las leyes vengan del gobierno que sea, como si ahora entra un nuevo gobierno y legaliza todas la drogas o aumenta el límite de velocidad a 180, pues a nosotros al menos a mi me la repampinfla, me limitaré a seguir haciendo que se cumpla la ley, vamos que no me voy a inmutar ni me voy a levantar en armas. Creo que me he explicado, pues eso y de mentes cerradas nada de nada, no venga aquí dando las lecciones que seguramente le harán falta a usted, que estamos mas de uno de vuelta de todo. En España hay suficientes garantías legales para recurrir cualquier denuncia y si no hay suficiente a los tribunales europeos.

[Pamplinas]

Si tuvieramos que cuestionarnos el porqué, o el procedimiento de cada una de las leyes que nos toca hacer cumplir, apañados íbamos a ir.
Sin ir más lejos el otro día denuncié una itv a un van nuevo (2 años y medio) matriculado a nombre de un particular, que a efectos de itv es considerado igual que un semiremolque frigorífico de 12 metros dedicado al transporte. Me pareció incongruente pero chico...

[pofe]

Troll. No hay mas.

[guillepe]

Fermene estamos esperando a los resultados de la prueba de saliva que se envió a analizar. Esa es la vinculante y la que dice si has consumido, no la maquinita. Para tu tranquilidad el besarse con alguien que ha fumado, evidentemente, no da positivo. Espero la pronta respuesta. Un saludo.