No me creo su historia, no me da fiabilidad ninguna.
Demuestra una educación admirable, eso sí, pero entre buenas palabras ha soltado dos o tres ataques a la labor de miles de agentes que se juegan la vida (literalmente) por usted y el resto de ciudadanos.
Ya le han contestado sobre el procedimiento a seguir sí cree que la propuesta es improcedente, y muy bien explicado por cierto.
El problema es que hay compañeros que confunden a los infactores con delincuentes, y por cierto...están anulando a casco porro las sanciones con drogo test, más que nada porque casos como el que esté señor expone están siendo habituales, no lo digo yo, lo dicen los compis del destacamento de mi unidad.Iniciado por neskero
Si has dado positivo sea x la vía que sea, una cosa esta clara en tu organismo hay droga en menor o mayor medida,nosotros no estamos para adivinar de que forma se ha ingerido...positivo=sanción y sino estas conforme lo lógico es reclamar no poner en duda el test y menos a los agentes que realizan el control que ellos no te han puesto la droga en el organismo...
Premio para el compañero!
La pena es que no se dan cuenta. J.oer no hace falta ser un Séneca. En fin
No te contestaré a tu frase de los infractores porque ya se que tipo de Guardia eres. Pero mira dile a tu compi el de los porros que en mi provincia NI UNA ANULADA. Pero mejor que recurra.
Ahora vas y lo cascas señor compi del destacamento de tu unidad
En mi destacamento tampoco ademas toxicologia manda resultados a los destacamentos para que tengan conocimiento de lo actuado
Es cierto Fermene no soy químico, me dedico a lo que se, pero ponga solo fumador pasivo de marihuana en google y le saldrán bastantes artículos ratificando mi exposición. No dije que fuese su caso, y que si afirmativamente una persona había estado expuesta al consumo indirecto por inhalación del thc y como demuestran esos estudios podrían desarrollar de una manera un poco mas liviana los mismos efectos que los propios consumidores, el ponerse al volante seria un peligro tan alto como el ir bajo los efectos del alcohol, creo que no era tan dificil de comprender sin sacar a relucir mis conocimientos de química o mas bien dicho los efectos de sustancias psicotrópicas en el organismo.
Creo que esta confundiendo términos, o yo no me he explicado bien. Que tenga suerte en su lucha, pero los compañeros hicieron su trabajo de una manera perfecta y profesional.
Última edición por berlin; 28/03/2015 a las 16:18
Bueno, vamos a ir contestando por partes, pero agradecería que SE LEAN BIEN LAS COSAS POR FAVOR y así, no tendré que repetir de forma constante lo mismo (Luego hablamos de los de la LOGSE).
En ningún momento he generalizado (cosa que ya he remarcado en mis respuestas) Solamente me he defendido de las acusaciones y mofas que estoy recibiendo por parte de algunos, que también recriminan o pretenden censurar de forma cuanto menos poco elegante, a los Guardias que están participando de forma positiva, ya que aquí se está tratando con los derechos inherentes a todo ciudadano, los cuales ustedes tienen la obligación de proteger.
En ningún momento he atacado a miles de agentes que se juegan la vida, así que no voy a permitir que se desvirtúen mis palabras, pues creo que he argumentado todo al máximo detalle...
Para seguir, usted es libre de creer o no creer lo que le parezca, no he entrado aquí para pedir que ustedes me crean si no para consultar unas dudas, que me están resolviendo una minoría, a la cual expreso mi mayor agradecimiento. En una parte de los casos me estoy encontrando que no se han fijado en la lectura de mi exposición, o lo han leído pero demuestran escasa capacidad analítica para responder a lo que pregunto sin irse por las ramas. Huyendo de las respuestas, cuando además al parecer los agentes no han seguido el procedimiento de forma correcta, lo cual puede invalidar una multa, que por otra parte no merezco.
Tómenselo como un supuesto que pueda ocurrir y contesten en consecuencia a lo que pregunto, repito que no pido que me crean.
Es preocupante ver estas actituces en algunos agentes de la Ley... Me hace pensar si la criba en las oposiciones es la correcta, o lo ha sido en el pasado.
Gracias por agregar un poco de cordura, no soy un delincuente, ni un drogadicto ni nada por el estilo, estoy planteando un tema muy interesante y que está dejando a relucir que que el tema de drugtest 5000, está cogido con pinzas en cuanto a ciertos supuestos que pueden acaecer perfectamente como es mi caso, insisto, me da igual si me creen o no, yo vengo a hacer consultas sobre mis derechos y sobre el procedimiento, así como abriendo un debate sobre las lagunas legales del mismo.
Mutismo por respuesta?
No veo necesario explicar por tercera vez, que en ningún caso generalizo, y que no vengo buscando credibilidad, si no datos y respuestas sobre un planteamiento concreto.
En el mismo post, por una parte usted reconoce que es falso el margen de detección del drugtest, ya que su amigo ha dado positivo, habiendo fumado el día anterior.
Sus compañeros, son libres para comentar este tema tan interesante, y desde luego si ven que los agentes han cometido errores en el procedimiento, es justo que me lo digan, ya que me crea o no, yo no consumo ningún tipo de droga, estoy hasta las narices de la gente que entra al post prejuzgando, cuando la labor de juzgar, pertenece a los jueces si es que corresponde.
Seguimos cayendo en el error de prejuzgar, ya está usted etiquetando a una persona que no conoce, y cuya opinión como mínimo es tan válida y respetable como la suya, por no decir que más dadas sus formas.
Para empezar le diré que habría sido mejor que se leyese lo que he escrito antes de seguir confundiendo al personal, sus compañeros NO!!!! Realizaron su trabajo de manera PERFECTA NI PROFESIONAL, ya que primero, no me dieron a conocer mis derechos, ni me presentaron hojilla alguna a firmar como dice el compañero, pero lo más importante, no me han ofrecido hacer una prueba en sangre para demostrar que mas allá de mi boca, no hay nada en mi organismo de alguna substancia, cuando se lo pregunté me dijeron que lo único es la segunda prueba que envían a laboratorio que dictaminará si iba bajo los efectos o no, y entonces sería por lo penal, pero que la multa administrativa no me la quitaba nadie (información toda incorrecta). No comentaré la forma en la que montaron el control, ya que solamente era un peligro para ellos mismos, pero dudo que se aproxime a lo que se considere como la forma más idónea para le seguridad vial. Encima parece que se pretenda tapar este detalle, ya que he preguntado sobre el tema de la hojilla de derechos que decía un compañero en su comentario, que según el me haría ganar el recurso para que me lo explicasen, y ya vienen rápidamente a pedir que no se me de información una vez más.
No me la han dado en el control, y tampoco me la quieren dar aquí... Curioso cuanto menos :/
Pero ya que sabe usted tanto y compara los efectos de conducir bajo los efectos de la marihuana y el alcohol, le dejo un enlace en el que se ha demostrado en circuito cerrado, en un estudio de la BBC británica que esto es manifiestamente falso, pero repito, NO FUMO. Aunque no sepan inglés, solamente con visionarlo es todo claramente percibible.
https://www.youtube.com/watch?v=TzKjFiGFrcU
P.D: Analicen un poquito y tengan una visión mas periférica de las cosas, estoy viendo algunas mentes muy cerradas y no vivimos en la edad media.
Última edición por Fermene; 28/03/2015 a las 18:37
La cosa es muy sencilla si no esta conforme tiene dos opciones o recurre administrativamente o se va a la via judicial. Nosotros ni legislamos ni hacemos otra cosa que no sea hacer una prueba con un aparato detector de drogas que luego su resultado sera contrastado por un contra analisis.
Es que no hay mas que rascar no se que quiere usted que nos replanteemos¡
En cuanto que le hayan ofrecido extraccion de sangre o no es lo que usted dice, son procedimientos que tanto en alcoholemia como en drogas se le ofrece a todo el mundo por defecto.
Por ultimo le recomiendo que este no es lugar para pagar sus frustraciones, si no esta conforme busque un abogado o ponga todo en conocimento de la dgt manifestandoles que no le parece justo.
Un saludo
No estoy aquí para descargar nada, paso ya de volver a explicarlo, pero ahora que habla de la prueba de laboratorio...
Para mi poca fiabilidad tiene algo que se hace en una empresa privada, no se para que tenemos a la policía científica,
y repito que usted mismo ha puesto de manifiesto que el tiempo de detección, es mucho mayor al que dicho test indiciario indica.
Por otra parte, recalco que no me ofrecieron nada, yo accedí a hacer las pruebas sin reticencias y punto, cuando pregunté sobre le contraste en sangre, recibí esa respuesta. Tampoco me dieron una hojilla de derechos a firmar como dijo su compañero, que me he hartado de preguntar en que consiste y NADIE ME DICE NADA.
Para finalizar si es un procedimiento habitual que no siguieron, tal vez hubiese sido mejor hacerles a ellos el test.
Esto es un debate, si usted no viene a contestar a lo que planteo, no participe y ya está, pero no me diga que es lo que tengo o no tengo que exponer o preguntar, mucho menos después de haberse atrevido a indicar a sus compañeros que no me informen. Desde mi punto de vista pedir que se oculte esta información, le convierte a usted en al menos un supuesto cómplice moral, de esos agentes que supuestamente no hicieron bien su trabajo, ni respetaron mis derechos.
Última edición por Fermene; 28/03/2015 a las 19:33
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Citar
Marcadores