Lo siento por dejarles en vela espectantes, pero ya ven a que horas acaba uno de hacer sus tareas...

Para que se vayan entreteniendo, les dejo algo en lo que pensar.

Según he leído, antes había una manera de saber si conduces bajo la influencia.
Para eso existen los peritos forenses, pero como salía caro y no decían lo que algún agente quería, los suprimieron, ya que los recursos también se ganaban al no demostrarse la influencia en la seguridad vial ,que es lo único que le compete a la DGT"

Si pusieran tasa 0,0 en alcohol me callaría, ya que ni bebo ni fumo, pero los que beben se alzarían en contra de todos los que están convirtiendo la democracia en cleptocracia, y ganaría el de la coleta... Así si que recaudarían, pero no les votaría ni el tato y esto que digo, lo reconozcan o no, en su interior tienen que saber que es cierto, junto con el ejemplo que les dejo ahí abajo.

Lo que se hace, al sancionar la mera presencia sin demostrar si vas bajo la influencia... Viene siendo pasarse por la giralda la presunción de inocencia.

"Han robado en una panadería hace unas horas, como no tengo forma de saber si has sido tu..
Pues te denuncio, no por robo, si no por tener la mera presencia de pan en la ropa,
ya que tienes una miga en el jersey.. Pero tranquilo! Que es una multita administrativa,
sería delito si descubriese que robaste la panadería, la multa administrativa es solo por si acaso."