"Interpretaciones!" y elecciones

[Nefertari]

Estoy totalmente de acuerdo Nefertari, pero según del día y como lo leas puede parecer que se perdió los papeles y estoy seguro que usted tienen mas señorío y educación que a las personas que se refiere y vuelvo a decir que totalmente de acuerdo con usted.

Estoy con usted…..todo se puede interpretar, y no solo de una forma o manera. Quien sí sabe y conoce como se ha escrito es el autor. Y hay días y días, donde una no tiene la paciencia ni está acertada.

Entiendo que se pueda dar otra interpretación a mis palabras, no hubo otra intención que la de una simple forera. Le agradezco sus palabras.

Un cordial saludo.

[Nefertari]

Los que vienen nuevos no tengo ni idea, lo que sí sé por experiencia es que los que están ahora no defienden mis intereses y que prefieren repartir productividades y dejar hacer lo que les de la gana a los de arriba, y por lo tanto no les voy a votar. Además, esto no es blanco o negro, hay bastantes partidos políticos. Yo buscaré y votaré a quien vea que va a defender mis intereses, cosa que los actuales dirigentes está claro que no hacen.

Los nuevos si se tiene idea de lo que nos van a traer, para ello está su programa electoral, algo que no existe en el debate, las ideas que fundamentan el ideario político del nuevo, sus propuestas para gobernar, y de eso hay que debatir y ver sus consecuencias…..si se quiere.

Ha dicho hoy, otra vez, Pablo Iglesias…..que es llave para gobernar en muchos lugares, su fin es impedir que pueda gobernar el PP, solo quiere eliminar al PP. Esa es su prioridad para España.

Ahora hágase lectura de sus palabras.

Lo de que se respete el resultado de la mayoría…..no entra en las opciones de podemos.

En fin....cada cual vota y elige lo que cree mejor.

[Nefertari]

Nuevas ocurrencias de Carmena para Madrid: huertos en el barrio de Salamanca y turismo en Vallecas

Ahora Madrid ha redactado propuestas específicas para cada uno de los 21 distritos de la capital.


Paralizar los desahucios, auditar e impagar parte de la deuda del ayuntamiento, "remunicipalizar" determinados bienes y servicios públicos, subir los impuestos, aumentar el gastos y suspender los macroproyectos urbanísticos, son, en líneas generales, las medidas que más repercusión tendrán en las cuentas del cabildo.

Huertos urbanos en el Barrio de Salamanca:

Adiós a Vodafone Sol: garantizarán "el empadronamiento de personas en situación administrativa irregular".

Jardines comestibles:

Turismo en Vallecas:

Terrazas: "regularizarán" las terrazas "para que no invadan la vía pública".

Grupos agroecológicos: quieren "fomentar los grupos de consumo y los proyectos agroecológicos"

Mediciones del aire: en el distrito de Vicálvaro

Estudio médico a los vecinos de Barajas:

- Eliminación de carriles: y convertir esos carriles en espacios ciclistas y peatonales".
Centros okupados: en Moratalaz uno de sus objetivos es "apoyar y dar soporte a los Centros Sociales Autogestionados del distrito", que son los conocidos centros okupados.

Pasadizos como locales de ensayo:

http://www.libremercado.com/2015-05-28/las-ocurrencias-de-carmena-huertos-en-el-barrio-salamanca-y-turismo-en-vallecas-1276549115/

Legalizar las ocupaciones ilegales de propiedad privada????....eso es lo que entiendo.

Subir impuestos. Aumentar los gastos….

Legalizar los ilegales…..esto recuerda al socialista Caldera….y papeles para todos, operación llamada de inmigración ilegal….que sigue llegando tras aquella llamada.

Hasta hoy Madrid era la comunidad puntera en economía, la que tiraba del carro de la recuperación. Con estas medidas propuestas por la que ya se ve como alcaldesa…..ya me dirán los madrileños como van a aumentar su capacidad de creación de empleo, e índices de mejores resultados económicos….

En fin….que los madrileños quieren pagar más impuestos y endeudarse más…pues sea, aunque no la mayoría.

[Nefertari]

Manuela Carmena ha dicho más cosas…..sería interesante conocerlas, no ocultarlas.

Ha dicho, y lo puede atestiguar Arevacoss, en este post…

Sin embargo, resulta que ahora la que puede ser máxima regidora del Madrid de mis entretelas, es una señora que dice ( lo ha escuchado un servidor con estas orejotas) que las cárceles deben de estar libres de toda esa masa de “pequeños delincuentes” como los que se dedican a la droga, al pequeño hurto, y a todas esas cosas que, según ella, carecen de intencionalidad y de voluntad de delinquir. Escucho esto y me quedo anonadado; me entra la temblaera, y pienso seriamente en limpiar “la bizca” por si las moscas.

http://www.forodelguardiacivil.com/s...106#post385106

Manuela Carmena cree que el 94% de los reclusos debe salir a la calle

En plenas negociaciones para llegar a la alcaldía de Madrid, un vídeo está corriendo como la pólvora. En él, Carmena habla de política penitenciaria.


Manuela Carmena, y se pronuncia sobre la población reclusa en España. Carmena deja clara su postura: en su opinión, los presos que no forman parte del 6% de reclusos culpables de delitos de sangre y terrorismo "tendrían que estar en libertad".

Para la ahora candidata, es un "disparate" que alguien que haya tratado de entrar en España con droga en el estómago esté en la cárcel. Y propone también un debate sobre cómo castigar a los que sí han cometido "actos de crueldad terribles".
Alude, además, al caso de los terroristas, que para ella sí tienen que entrar en prisión pero sólo en caso de delitos de sangre. "El terrorismo de verdad", explica, "no lo que no es". Y lo ejemplifica así: la "persona que ha puesto una bomba y han muerto diez o quince; el policía que ha matado a alguien...".

http://www.libertaddigital.com/espan...le-1276549059/




Supongo que esto debe ser del agrado de los que han votado a podemos, y concretamente a Carmena en Madrid.
Con este criterio, soltando al 94% de los presos…..Madrid va a prosperar y España también.

Veamos….el terrorista que planea un atentado, ordena el asesinato de X personas, no debe pisar la cárcel…..pobrecito, no ha matado….nooooo….solo han sido los que aprietan el gatillo.

Y pone al mismo nivel que los asesinos terroristas a un policía que tenga que hacer uso de su arma….

¿Esto es lo que defendéis los que habéis votado a podemos?.....lo siento, no lo puedo entender, confieso, no tengo capacidad de entendimiento. Disculpen que me levante a vomitar, se me ha indigestado la comida.

[Mancuernas]

Los nuevos si se tiene idea de lo que nos van a traer, para ello está su programa electoral, algo que no existe en el debate, las ideas que fundamentan el ideario político del nuevo, sus propuestas para gobernar, y de eso hay que debatir y ver sus consecuencias…..si se quiere.

Ha dicho hoy, otra vez, Pablo Iglesias…..que es llave para gobernar en muchos lugares, su fin es impedir que pueda gobernar el PP, solo quiere eliminar al PP. Esa es su prioridad para España.

Ahora hágase lectura de sus palabras.

Lo de que se respete el resultado de la mayoría…..no entra en las opciones de podemos.

En fin....cada cual vota y elige lo que cree mejor.

Rodriguez Sahagún no apoya lo de la lista mas votada, memoria selectiva lo llaman.

El PP que de gracias que en España no haya una segunda vuelta cuando el resultado esté ajustado, porque quedarían en la mínima expresión.

[corleone79]

Es decir como ahora...es imposible que le fuese peor que en la actualidad...reeditandose un nuevo pacto del tinell...parece que comerle el c...a la izquierda reforzando toda la legislacion zapateril, sacando terroristas de las carceles, subiendo impuestos y cediendo mas que ningun gobierno ante los separatismos no ha dado resultados...roma no paga traidores...james carville, el que fuera asesor de clinton acuño la famosa frase "es la economia estupido"...al PP se le podria decir "hay que tener principios e ideas estupidos"...

Por cierto...ojala hubiera en EXpaña segunda vuelta...pero YO seguiria sin votar.

[Mancuernas]

Si hubiera segunda vuelta, a no ser que el PP sacara mayoría absoluta, ganaría siempre la izquierda.

[corleone79]

Probablemente si, pero seria lo mas justo en mi opinion.

[Nefertari]

Rodriguez Sahagún no apoya lo de la lista mas votada, memoria selectiva lo llaman.

El PP que de gracias que en España no haya una segunda vuelta cuando el resultado esté ajustado, porque quedarían en la mínima expresión.

A quien te refieres….a Agustín Rodríguez Sahagún?????

Quedaría reducido a la mínima expresión???....me gustaría verlo en vivo y en directo.

Se verían algunos trapicheos de la izquierda que llevan años usando con los votantes….posiblemente cambiaría el criterio del votante, siempre y cuando tenga criterio propio y no se deje embaucar por cuatro consignas, como sucede cíclicamente…..

Eso me dice que votar PSOE, I.U. podemos…..es exactamente lo mismo….no hay diferencia.

Y que tal debates en directo entre los candidatos a tres, cuatro, bandas?....como se hace en donde se aplica ese sistema?....algunos que han renunciado a debatir en directo se tendrían que mojar....no hace falta decir nombres.

[Nefertari]

Si hubiera segunda vuelta, a no ser que el PP sacara mayoría absoluta, ganaría siempre la izquierda.

Para eso no hace falta la segunda vuelta.....es lo que tenemos aquí, o saca mayoría absoluta o no gobierna, muy escasos apoyos cuenta. Quien siempre encuentra socio para gobernar, aunque no sea la lista más votada ha sido el PSOE.

Puede cambiar ahora en algún lugar con la aparición de Ciudadanos....ya se verá.