Cita Iniciado por quimper Ver mensaje
Exacto, se pitó al presidente, no al Rey ni al himno. Y se le pitó en ese momento porque era el único en el que se atrevía a aparecer en público, no dejaba otra alternativa. Estaba destruyendo España, pero se escondía, no quería dar la cara ante quienes se lo recriminaban. Su actuación contra España era peor que todos los pitos y abucheos. Los resultados todavía los sufrimos y se seguirán sufriendo por varias generaciones.

En cuanto a la libertad de expresión, es evidente que tiene sus límites, e insultar al Rey, a la bandera, al himno nacional no se puede hacer sin traspasar esos límites.

Quimper, sabe que discrepo con Vd por muchos motivos.

No le negare la mayor, que fue un acto vil y posiblemente yo le ponga otros calificativos, lo cometido en Barcelona.

Pero esas personas que abucheraon al Presidente, sabiendo donde estaban, con quien ( El Rey ) el porque del acto y que sonaba el himno, hubieran quedado mejor mostrando respeto.

Luego cuando el Presidente se se marchara o en otros actos, ya que parte de la Agenda de los Presidentes es publica, ir a gritarle.

Pero las formas en un acto de esa índole, la perdieron.

Puestos a comparar jurídicamente cometieron una Falta y en Barcelona un Delito.

Y los dos son sancionables.

Pero no puede justificarse con argumentos, ya que los de Barcelona tienen los suyos.

Por lo tanto coherencia.........y para mi los dos LIBERTAD DE EXPRESIÓN.