#CaraOcultaGuardiaCivil

[NEYER1]

Cómo ya le han contestado Sr. Manuel, usted a vivido otra Gc muy diferente, sin derechos ni asociaciones, de anteponer el servicio a la familia y yo entiendo en cierta medida que Vd aňore eso pero estamos en el 2015 y esa Gc está cambiando a mejor. Decir que la Gc no tiene ninguna cara oculta me parece una falta de respeto a los compañeros que se han quitado la vida por acoso laboral o situaciones similares que la Gc permite o mira para otro lado. Todo lo que denuncia augc son verdades como templos y querer desacreditar a esas asociación le retrata un poco.

[drugo]

Cómo ya le han contestado Sr. Manuel, usted a vivido otra Gc muy diferente, sin derechos ni asociaciones, de anteponer el servicio a la familia y yo entiendo en cierta medida que Vd aňore eso pero estamos en el 2015 y esa Gc está cambiando a mejor. Decir que la Gc no tiene ninguna cara oculta me parece una falta de respeto a los compañeros que se han quitado la vida por acoso laboral o situaciones similares que la Gc permite o mira para otro lado. Todo lo que denuncia augc son verdades como templos y querer desacreditar a esas asociación le retrata un poco.

Neyer creó que te pasas un poquito, es tu opinión y gran parte de ella respetable, pero, "falta de respeto a los compañeros que se han quitado la vida por acoso laboral y....?????" falta de respeto alomejor la tuya por utilizar esa desgracia de una manera partidista. Muy triste que pasen esas cosas una desgracia a la que habría de poner una solución ya. Pero que yo sepa AUGC no es ninguna vacuna para esos casos ni mucho menos, ni ha hecho ningún logró en ese sentido como asociación, seamos serios, tu tienes una opinión distinta, correcto, pues que haya un buen debate, pero personalmente creó que has hecho un mal uso de una desgracia, comentario poco afortunado

[NEYER1]

Neyer creó que te pasas un poquito, es tu opinión y gran parte de ella respetable, pero, "falta de respeto a los compañeros que se han quitado la vida por acoso laboral y....?????" falta de respeto alomejor la tuya por utilizar esa desgracia de una manera partidista. Muy triste que pasen esas cosas una desgracia a la que habría de poner una solución ya. Pero que yo sepa AUGC no es ninguna vacuna para esos casos ni mucho menos, ni ha hecho ningún logró en ese sentido como asociación, seamos serios, tu tienes una opinión distinta, correcto, pues que haya un buen debate, pero personalmente creó que has hecho un mal uso de una desgracia, comentario poco afortunado

Es mejor decir que la Gc no tiene cara oculta y que funciona divinamente como la seda. No hago ningún uso de desgracias, simplemente cuento una realidad que ningún gobierno ha querido solucionar. No hablo de malos cuadrantes, ni puteos gratuitos, hablo de vidas. Por eso que alguien diga que esta empresa es un camino de vino y rosas me sienta un poco mal. Pero mi intención no es atacar a nadie. Cada uno tiene su visión. CNP tendrá sus problemas internos por supuesto pero seguro que no son ni la mitad que los nuestros.

[heraldo74]

Podríamos iniciar aquí un debate sobre "asociaciones si" o "asociaciones no". Se podría hablar mucho sobre si las asociaciones "hacen" o "no hacen". Esto lo he discutido yo con compañeros en todas las unidades donde he estado destinado y hay opiniones para todos los gustos y aquí voy a dar la mía. Para mí si las asociaciones no hacen más es sencillamente porque desde la cúpula se las ningunea y cuando sacan la cabeza de la tierra más de lo que deberían se llevan un buen estacazo. ¿Porque de las pocas cosas que han aprobado PSOE y PP juntos una ha sido la aplicación del Código Penal Militar a los miembros de la Guardia Civil?... sacad vuestras conclusiones, yo tengo las mías...

Puede que muchas veces se centren en cosas sin importancia o que no nos afecten a la mayoría en nuestro día a día y nuestra vida. También es posible que algunos representantes de algunos lugares no sean las personas más adecuadas para ejercer esa función (de todo hay en la viña del Señor), pero creo que a nivel general es el mejor clavo al que agarrarnos si queremos mejorar. Tengo bien claro que desde arriba nadie se va a preocupar por mí, así que si el único clavo que tengo "arde", me quemaré con el, pero mejor esto que nada...

[Labrador]

No se si son 30000, pero si esa cifra es correcta, muchos de ellos están asociados para tener un "seguro" de bajas o por si les quitan días de haberes y para que les aporten los ejemplos de instancias que les puedan hacer falta, porque por otra cosa lo dudó mucho, luchan por nosotros, si mucho, les hacen caso no ninguno, los ningunean como a las otras asociaciones por supuesto, no consiguen nada, y lo poco que pidieran conseguir es lo que "los generales y el Director General de la Guardia Civil les dejan, no que consigan que les dejan y como berrinche, venga salgamos en prensa!!! Filtremos esto por aquí, digamos esto por allá, dejando en multitud de ocasiones a la Guardia Civil (no a los generales o al director) a la altura de los suelos, destapando trapos sucios de muy pocos guardias civiles dejando en mal lugar a todos

Por mucho que te duela en el alma, los 30000 afiliados de AUGC lo son porque comparten "ideología" o como quieras llamarlo de esta asociación, para tener un seguro de bajas, de haberes y disponer de instancias pueden escoger cualquier otra asociación incluso bastante más barata que AUCG o directamente afiliarse al bufete de Suárez Valdés que ofrece estos servicio por bastante menos dinero que AUGC.
PD. Los únicos que dejan en mal lugar es precisamente coincidentes laborales como tu...

[Labrador]

Totalmente de acuerdo don Manuel, por desgracia a esta asociación le gusta más salir en los medios (aunque sea por echar piedras sobre nuestro propio tejado) que "representar" o "luchar" por los derechos de los Guardias Civiles

Representan y luchan por todos los Guardias Civiles y en concreto por sus más de 30000 afiliados !
Que pasa con los medios de comunicación??? Que escuece cuando salen cosas a la luz eh.... Hay esto en tiempos cavernícolas no pasaba eh...

[tedacuen]

Representan y luchan por todos los Guardias Civiles y en concreto por sus más de 30000 afiliados !
Que pasa con los medios de comunicación??? Que escuece cuando salen cosas a la luz eh.... Hay esto en tiempos cavernícolas no pasaba eh...

Exacto...escuece y mucho...se tira por tierra la visión utópica de la empresa en la que todo funciona muy ordenada y militarmente...peo les escuece siempre a los mismos...¿por qué será?
Por eso hay que dar máxima difusión a todos estos abusos, pasadas de frenada militar y demás, para que la gente sepa lo que hay dentro..."la cara oculta".

[drugo]

Podríamos iniciar aquí un debate sobre "asociaciones si" o "asociaciones no". Se podría hablar mucho sobre si las asociaciones "hacen" o "no hacen". Esto lo he discutido yo con compañeros en todas las unidades donde he estado destinado y hay opiniones para todos los gustos y aquí voy a dar la mía. Para mí si las asociaciones no hacen más es sencillamente porque desde la cúpula se las ningunea y cuando sacan la cabeza de la tierra más de lo que deberían se llevan un buen estacazo. ¿Porque de las pocas cosas que han aprobado PSOE y PP juntos una ha sido la aplicación del Código Penal Militar a los miembros de la Guardia Civil?... sacad vuestras conclusiones, yo tengo las mías...

Puede que muchas veces se centren en cosas sin importancia o que no nos afecten a la mayoría en nuestro día a día y nuestra vida. También es posible que algunos representantes de algunos lugares no sean las personas más adecuadas para ejercer esa función (de todo hay en la viña del Señor), pero creo que a nivel general es el mejor clavo al que agarrarnos si queremos mejorar. Tengo bien claro que desde arriba nadie se va a preocupar por mí, así que si el único clavo que tengo "arde", me quemaré con el, pero mejor esto que nada...

Estoy totalmente de acuerdo en varias cosas que dices. Cuando en varios comentarios me quejó de la utilidad o logros en este caso de la AUGC, me refiero precisamente a eso, aunque quieran, no pueden, precisamente porque en la cúpula no se lo permiten y los ningunean. Por eso no me vale que si luchan por nuestros derechos y bla bla, actualmente sirve (es mi opinion) para que te descuenten un 10% en los seguros patatín por estar en esa asociación, que te paguen los días de baja y en algunos casos que te paguen los días de haberes que te puedan haber método.

Creó que suarez-valdes valdez hace lo mismo (la misma cobertura) y no es ninguna asociacion y no la ningunean, creó (no lo se porque no estoy apuntado a nada)

[heraldo74]

Estoy totalmente de acuerdo en varias cosas que dices. Cuando en varios comentarios me quejó de la utilidad o logros en este caso de la AUGC, me refiero precisamente a eso, aunque quieran, no pueden, precisamente porque en la cúpula no se lo permiten y los ningunean. Por eso no me vale que si luchan por nuestros derechos y bla bla, actualmente sirve (es mi opinion) para que te descuenten un 10% en los seguros patatín por estar en esa asociación, que te paguen los días de baja y en algunos casos que te paguen los días de haberes que te puedan haber método.

Creó que suarez-valdes valdez hace lo mismo (la misma cobertura) y no es ninguna asociacion y no la ningunean, creó (no lo se porque no estoy apuntado a nada)

Pero hay una "pequeña" diferencia. Suarez-Valdés se ciñe a lo judicial (desconozco si a la hora de pedir una instancia el gabinete asesora o no, no me malinterpreteis, no pretendo yo ahora ningunear). Mientras que las asociaciones están en el Consejo intentando hacer (todas a su manera y con sus desacuerdos, obviamente), pero desde ahí es lo poco que pueden hacer. Para mí siempre será mejor poco que nada. Y quizás algún día puedan o consigan tener más peso del que en realidad tienen...

Vuelvo a repetir que no he visto a nadie de la cúpula velar por mis derechos y mi conciliación de la vida laboral con la familiar (más bien al contrario y hasta hace poco la coletilla "necesidades del servicio" servía para mucho, pero nunca para el bien personal del guardia. Y todos sabemos que muchas veces, si se planificaran las cosas bien, no habría necesidad de andar cambiando servicios que en nada benefician a nuestra vida).

P.D. Yo en los noventa era de los que mi Jefe de Línea llamaba "sindicalista" por llegarme al acuartelamiento la revista de Coproper6J. Y en esa época, explícale tú a alguien "cerrado de miras" que de sindicalista nada (que estaba y sigue estando prohibido en la Guardia Civil). Y hablo de una época en que no podías salir de la demarcación salvo en tus días libres (y el Comandande de Puesto tenía que saber donde te dirigías ese tiempo), en el que había arrestos domiciliarios por sanciones del Régimen Disciplinario (que yo he sufrido en mis carnes) y un largo etc de cosas que rozaban la semi-esclivatud en muchos casos y la falta de derechos en casi todos. Y sino preguntemos a cualquier suboficial si la nueva Orden General sobre jornada laboral no les ha beneficiado (que eso si que era ya con todas las de la ley una esclavitud y servilismo total sin apenas vida privada). Y sino les ha beneficiado del todo no es por la norma en sí, sino (como siempre) por la interpretación que a esta le han dado los de arriba (garantes de la buenísima calidad de vida de todos los guardias y sobre todo de suboficiales y oficiales de la Guardia Civil).

P.D. Lo último está escrito en tono irónico (que igual todavía tengo que explicarlo). Y si bien aquí en el foro hay quien dice que los suboficiales y oficiales viven de "**** madre" (y perdón por la expresión), yo no estoy tan de acuerdo con lo que veo día a día. Y conste que mi empleo es el de guardia civil (sin más).

[d3smond]

Estoy totalmente de acuerdo en varias cosas que dices. Cuando en varios comentarios me quejó de la utilidad o logros en este caso de la AUGC, me refiero precisamente a eso, aunque quieran, no pueden, precisamente porque en la cúpula no se lo permiten y los ningunean. Por eso no me vale que si luchan por nuestros derechos y bla bla, actualmente sirve (es mi opinion) para que te descuenten un 10% en los seguros patatín por estar en esa asociación, que te paguen los días de baja y en algunos casos que te paguen los días de haberes que te puedan haber método.

Creó que suarez-valdes valdez hace lo mismo (la misma cobertura) y no es ninguna asociacion y no la ningunean, creó (no lo se porque no estoy apuntado a nada)

No lo ningunean porque jamás va a intentar negociar o presionar para que las cosas cambien. Para él esto es un negocio, totalmente lícito pero un negocio.

Sobre que las asociaciones no han conseguido nada sigues las mismas tácticas que el compañero retirado, partes de premisas falsas para llegar a las conclusiones que te interesan. No es que se haya conseguido suficiente, pero gracias a las asociaciones tienes cosas como una regulación de riesgos laborales, una regulación de jornada laboral para unidades de investigación, los descansos singularizados (en un principio ni eso teníamos en la orden de jornada laboral), permisos en semana santa y navidades (en un principio sólo había 22 días de vacaciones), permisos de lactancia... Eso así de memoria, que si me pongo te enumero bastantes más.

Insuficiente, desde luego, pero de ahí a no conseguir nada.... Por lo tanto vamos a dejarnos de falacias y vamos a decir las cosas como son.