El alcalde de Villaconejos compara la bandera gay con la nazi

[Escirón]

A diferencia de otros regidores, el alcalde de la localidad madrileña de Villaconejos, Adolfo Pacheco (Partido Popular), eligió no exponer la bandera arcoíris, símbolo del colectivo LGTBI durante las celebraciones del último Orgullo Gay. Pero más que la decisión en sí, el motivo de la petición de su dimisión por parte de la oposición municipal ha sido la razón que le llevaron a tomarla:"Tú imaginate que hay aquí un grupo neonazi y me dice que ponga la bandera esvástica en una de sus fiestas...", aseveró Pacheco durante el pleno extraordinario del Consistorio de este martes para explicar por qué había ignorado la petición del grupo socialista de exponer la bandera arcoíris.
"El pasado 26 de junio solicité al Ayuntamiento que se colgase la bandera LGBTI en la fachada del Ayuntamiento, como se hizo en Madrid y en muchos municipios alrededor del nuestro, pero el alcalde la ignoró", explica Verónica Díaz, la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Villaconejos, a la que el alcalde dirigió las palabras en cuestión, que han desatado duras polémicas. "Durante el pleno del martes quise leer un texto para denunciar su postura. El alcalde en principio no me dejó hablar. Pero luego me contestó comparando la bandera LGTBI con la esvástica nazi", añade.

El PSOE ha difundido un comunicado a través de las redes sociales en el que pide la dimisión de Pacheco: "[El alcalde] no puede bajo ningún concepto hacer este tipo de declaraciones y consideramos que no está capacitado para seguir ostentando el bastón de mando de nuestro municipio por atentar contra la igualdad de todos los vecinos de Villaconejos", reza el texto. El comunicado además menciona, si bien no tenga nada que ver con las declaraciones homófobas del regidor, "la apertura del un juicio oral por presuntos delitos de prevaricación y falsedad en documento público a celebrar el próximo 22 de septiembre".
Díaz ha detallado, además, que su grupo se plantea "también presentar una moción oficial" para que el acalde dimita de forma inmediata.
Este periódico no logró este martes la versión del alcalde popular a pesar de las repetidas llamadas que se han hecho al Ayuntamiento.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/07/...08_563831.html

[Don Paco]

Pues no entiendo porque tiene que disculparse, yo no lo haría.

[jl@pez1957]

Yo tengo claro con cual me quedo.




©jlopez1957

[Ruben96]

La verdad es que me parece una pésima explicación para no poner la bandera, no se como puede utilizar esa comparación...

[jl@pez1957]

Algunas comparaciones y los que las amparan solo merencen desprecio.

Que miren solo la historia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Persec..._Alemania_nazi

https://es.wikipedia.org/wiki/Monume...por_el_nazismo

http://www.ushmm.org/wlc/sp/article....uleId=10007018

Y sus aprendices en españa, con la Ley de Vagos y Maleantes de la Republica que para perseeguir a los homoxuales

Modificaciones

La ley fue modificada por el régimen franquista para incluir la represión de los homosexuales el 15 de julio de 1954, como sigue (modificaciones en negrita):1

«Artículo primero: (...) el número segundo del artículo segundo y el número segundo del artículo sexto de la Ley de Vagos y Maleantes, de cuatro de agosto de mil novecientos treinta y tres, queda redactados de la siguiente forma:

Artículo segundo.- Número segundo.- Los homosexuales, rufianes y proxenetas. (...).

Artículo sexto.-Número segundo.- A los homosexuales, rufianes y proxenetas, a los mendigos profesionales y a los que vivan de la mendicidad ajena, exploten menores de edad, enfermos o lisiados, se les aplicarán para que las cumplan todas sucesivamente, las medidas siguientes:
a) Internado en un establecimiento de trabajo o colonia agrícola. Los homosexuales sometidos a esta medida de seguridad deberán ser internados en instituciones especiales y, en todo caso, con absoluta separación de los demás.
b) Prohibición de residir en determinado lugar o territorio y obligación de declarar su domicilio.
c) Sumisión a la vigilancia de los delegados.»
1

En 1970 fue sustituida y derogada por la ley sobre peligrosidad y rehabilitación social,2 de términos muy parecidos, pero que incluía penas de hasta cinco años de internamiento en cárceles o manicomios para los homosexuales y demás individuos considerados peligrosos sociales para que se «rehabilitaran».

Y aun un politico hoy en dia hace comparaciones y tiene sus fieles "acolitos".........


Sencillamente patetico


©jlopez1957

[Citoyen]

Las comparaciones son odiosas y el alcalde se lo ha puesto fácil a sus opuestos al hacer comparaciones.

Otra cosa es que probablemente la palabra bandera designa algo mucho más solemne y oficial que un simple emblema de un colectivo, y que como tal emblema no tiene porqué dársele la categoría solemne digna de figurar en los mástiles de los centros oficiales.

Y que dicho de otra manera, los problemas actuales de España son mucho más serios y profundos como para poder quedar siquiera mitigados por el oportunismo político de ser todos, al parecer, amiguísimos actualmente del colectivo gay.

Una simple opción personal de unos cuantos, no un interés estratégico social.