Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Página 3 de 16 PrimerPrimer 1234513 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 158
  1. #21
    La caída del imperio romano sirve para mirarnos en el espejo y adivinar lo que hay detrás.

  2. #22
    jl@pez1957
    Guest
    Más accidentes


    El repunte de la siniestralidad exige más intensidad en el control del tráfico y de las sanciones

    Editorial de el País.

    http://elpais.com/elpais/2015/08/03/...41_842761.html

    Los accidentes de tráfico y las muertes en carretera han vuelto a tomar una evolución preocupante en los últimos meses; y lo peor es que las autoridades públicas (Dirección General de Tráfico) no parecen tomar conciencia estricta de esta evolución frustrante de la siniestralidad. En cuatro de los siete meses transcurridos de 2015 ha aumentado el número de fallecidos y la operación salida de verano ha cerrado su primer mes (julio) con 111 muertos, cuatro más que en julio de 2014.

    Los indicios son malos; revelan que en 2015 se mantendrá una tendencia alcista en el número de accidentes y de fallecidos. Y ante esta tendencia, la Dirección General de Tráfico debería hacer algo más que culpar a la intensidad de los desplazamientos (similares a los de cualquier otro ejercicio) o a la vetustez del parque automovilístico. Todas las causas exculpatorias son ciertas: los automóviles son viejos, la densidad del tráfico aumenta y la calidad del firme de las carreteras y autovías está muy deteriorada; hasta el punto de que un reciente informe calculaba que el deplorable estado del asfalto les costaba a los españoles del orden de 2.000 millones al año en más combustible y averías. Pero no explican el problema de hoy. Es más, tales argumentos deberían inducir a una reflexión sobre la inversión pública en mantenimiento de carreteras —para el cual los contribuyentes pagan sus correspondientes impuestos— que los Gobiernos (el central y los autonómicos) han olvidado por completo.

    La causa inmediata es otra. Durante años se aplicó con rigor un plan draconiano para reducir la siniestralidad. Es posible que el impulso inicial del plan se haya agotado, como sugieren poéticamente en Tráfico; pero lo más probable es que se haya relajado la vigilancia de las vías y decaído la intensidad del procedimiento sancionador. Sobre estos aspectos tiene que actuar a corto plazo la autoridad vial; y esa actuación es la que esperan los usuarios de las carreteras





    ©jlopez1957

  3. #23
    jl@pez1957
    Guest

    Lo que le quita el sueño a Rajoy

    Lo que le quita el sueño a Rajoy
    CASIMIRO GARCÍA- ABADILLO


    http://www.elmundo.es/espana/2015/08...a218b4586.html


    encuesta del CIS hecha pública hoy y realizada en la primera quincena de julio, muestra algunos datos muy importantes de cara a las elecciones generales que, con casi total seguridad, se celebrarán el próximo 13 de diciembre.

    El primero de ellos es que el PP logra incrementar su ventaja sobre el PSOE a 3,3 puntos, alcanzando un porcentaje del 28,2%. El PSOE no baja, sino que sube 6 décimas, hasta lograr el 24,9% del voto estimado.

    Hay que recordar que la distancia a principios de mayo entre el PP y el PSOE era de sólo1,3 puntos.

    Otro dato a tener en cuenta es que la suma de los dos grandes partidos supone ya el 53% de los votos (frente al 49% de mayo), lo que implica una recuperación sensible del bipartidismo.

    Por otro lado, los partidos emergentes han perdido fuelle en los últimos meses. Podemos cae del 16,1% al 15,7%, mientras que Ciudadanos baja del 13,8% al 11,1%. En mayo sumaban casi un 30% (29,9%) y ahora agrupan un 26,8%.

    ¿Por qué se ha producido este cambio, no radical, pero sí importante del mapa político en tan solo dos meses?

    Para analizarlo hay que tener en cuenta el contexto del último sondeo del CIS, realizado justo cuando Grecia tuvo que implantar el "corralito" y había un riesgo cierto -que todavía persiste- de salida del euro. El miedo al drama griego ha tenido un efecto instantáneo en el voto dormido del PP, que percibe que una victoria del populismo o del PSOE pactando con el populismo, podría llevar a España a una situación similar a la de Grecia. Varoufakis, con su mensaje radical, se ha convertido así en un activador de votos del PP en España.

    Al mismo tiempo, la encuesta se produjo justo cuando se cerraron las negociaciones para la constitución de ayuntamientos y comunidades autónomas. Los votantes del PP han comprobado que a su partido no le basta con ganar (caso del Ayuntamiento de Madrid), porque el PSOE está dispuesto a pactar con Podemos para echar a los populares del poder. Esa visualización también ha tenido su efecto en el elector abstencionista del PP, que ahora sabe que si quiere que no gobierne el PSOE o una coalición de izquierdas, tiene necesariamente que acudir a las urnas.

    Seguramente han influido también las buenas cifras económicas de crecimiento y, sobre todo, de creación de empleo, que ahora en verano tienen su mejor momento.

    ¿Qué va a pasar a partir de ahora? La tendencia se va a mantener. Es decir, es muy probable que de aquí a las elecciones generales, la suma del PP y el PSOE alcance el 60%, mientras que Podemos y Ciudadanos se queden en el entorno de un 25%.

    A partir de ahora, el reto del soberanismo catalán va a dominar el debate político no sólo en Cataluña, sino en toda España. Será un test para los cuatro grandes partidos, en el que Ciudadanos se juega mucho. PP y PSC tendrán un mal resultado y la colación de Podemos (Catalunya Sí es pot) puede dar la gran sorpresa.

    Aunque parezca paradójico, una victoria del soberanismo impulsaría en el resto de España el apoyo a los dos grandes partidos, como anclas de la unidad nacional. Por tanto, insisto, yo preveo un aumento del bloque bipartidista de aquí a diciembre y una ligera caída de los partidos emergentes.

    Aún así, el PP lo tendrá difícil para poder gobernar. La encuesta del CIS muestra un practico empate entre PP+Ciudadanos y PSOE+Podemos. Esa igualdad podría mantenerse en los próximos meses. Si se llega en empate técnico a diciembre, lo más probable es que el PSOE pueda gobernar en una gran coalición. Eso es lo que le quita el sueño a Rajoy.



    ©jlopez1957

  4. #24
    jl@pez1957
    Guest

    Ajustar el trabajo a la vida

    Ajustar el trabajo a la vida


    El Gobierno tiene que impulsar una reforma de los horarios laborales para aumentar la productividad y favorecer la conciliación

    http://elpais.com/elpais/2015/08/04/...91_809471.html


    Una de las reformas fundamentales para aumentar la productividad de la economía española es la modificación radical de los horarios de trabajo. Esa reforma tendría dos efectos beneficiosos principales para el bienestar social. El primero sería el ya mencionado de aumentar la productividad del trabajo, porque, como han demostrado los estudios sociológicos y económicos realizados, la concentración horaria (una jornada intensiva, digamos, de 9.00 a 15.00 o a 17.00 horas) aumenta la implicación de los trabajadores, que enfocan con mayor acierto las tareas y toman decisiones más rápidas y certeras.


    La segunda gran ventaja es que un horario intensivo, próximo a los modelos laborales europeos, permitiría conciliar la vida familiar y la laboral en mejores condiciones que las actuales. Aumentaría la implicación de los cónyuges en la educación de sus hijos y así mejoraría de forma indirecta la calidad de la formación de los jóvenes. Para las empresas, significaría además una reducción significativa de los gastos.

    Esta reforma no requiere complicados diseños sociales. Basta con aproximarse a modelos laborales como el sueco y favorecer, desde el Gobierno, la aplicación de jornadas únicas e intensivas. Para empezar, sería necesario volver al horario de Greenwich. La reforma de los horarios es difícil porque implica necesariamente un cambio radical de costumbres. Pero es el momento de que el Gobierno demuestre que quiere iniciarla y apoyarla.


    ©jlopez1957

  5. #25
    Pues en general estoy de acuerdo con ese tipo de medidas, aunque habría que empezar por “trabajar en el horario de trabajo”…..cualquiera que fuese este.

  6. #26
    Teniente General Avatar de Nefertari
    Fecha de ingreso
    16 abr, 09
    Ubicación
    En Abu Simbel....
    Mensajes
    15,617
    Mientes, Artur, y lo sabes

    Carmelo Jordá

    Si algo no se le puede reprochar a Artur Mas es su disposición a ofrecer largas ruedas de prensa, en las que acepta docenas de preguntas. Una vez en faena, sí se le podría recriminar el trato ridículo y por momentos vejatorio que da a los periodistas que quieren alguna respuesta en castellano; y, sobre todo, que para encontrar una verdad entre sus larguísimos parlamentos hay que buscar con lupa… con una de muchos aumentos.

    Tomemos por ejemplo su plúmbea comparecencia de este martes: Mas miente cuando dice que sólo busca mejorar la vida de los catalanes; cuando dice que esa vida mejor está directamente relacionada con más autogobierno; cuando dibuja una Cataluña sistemáticamente maltratada y menospreciada por España; cuando vende estas elecciones como algo completamente legal pero explica que su propósito real no es el único por el que está autorizado a convocar, sino otro muy distinto que está lejísimos de sus competencias…

    En fin, que Mas ha mentido en casi todo: quizá sólo ha dicho la verdad en el momento en el que ha reconocido que ha creado "muchísimos impuestos".
    La peor mentira, no obstante, es cómo se está tratando de vestir de proceso democrático lo que es una sucesión de cacicadas partidistas, para las que se ha contado con todo el dinero de los impuestos de los catalanes, independentistas o no, y el de muchos españoles que tenemos poco o ningún interés en que se divida esta nación que, con sus muchos defectos y sus no pocas virtudes, es la nuestra.

    Pero lo más divertido de todo es constatar que Mas ha puesto al servicio del independentismo las instituciones que deberían ser de todos, los medios de comunicación públicos y los no públicos, la educación (incluyendo hasta los edificios de los institutos el 9-N), la cultura subvencionada, un partido y una coalición que han estallado en el proceso… y a pesar de ello se conforma con un resultado por la mínima para seguir el camino a la independencia.

    Tan por la mínima que ha afirmado que le bastará una mayoría absoluta parlamentaria que puede obtenerse con un porcentaje de votos muy inferior al 50%. ¿Es eso un nación que clama por ser libre? ¿Es esa la amplia mayoría social que reclama la independencia? No, Artur, mientes y lo sabes: eso es hacer pasar a la mitad o más de la mitad de la sociedad por un trágala sobre el que quizá se pueda construir un régimen, pero no una nación de ciudadanos libres.

    http://www.libertaddigital.com/opinion/carmelo-jorda/mientes-artur-y-lo-sabes-76350/

    Todas las veces que Sánchez dijo que no pactaría con Podemos, ERC y Bildu
    Éstas son todas las veces que lo prometió en falso y ante las cámaras que no habría tratos con comunistas, separatistas y proetarras, fuerzas políticas que ya no le quitan el sueño al presidente Sánchez.

  7. #27
    Teniente General Avatar de Nefertari
    Fecha de ingreso
    16 abr, 09
    Ubicación
    En Abu Simbel....
    Mensajes
    15,617
    Carmona: pim, pam... Pedro

    Jorge Vilches

    Pedro Sánchez no es un radical ni un socialdémocata, ni siquiera un centrista. Se trata de un candidato desesperado porque la mayoría de su partido, aquel que lo eligió no hace mucho, aguarda su desastre en las generales para saldar cuentas y echarle. Por eso Sánchez es capaz de pactar con cualquiera, se contradice en sus declaraciones sobre Podemos y el populismo, es ambiguo con Ciudadanos y se atreve ahora a despedir a Carmona.

    En su haber quedará ya el hundimiento del PSM, primero quitando a Tomás Gómez, luego colocando de gestor al gris Simancas y finalmente apuntillando a Carmona, la penúltima voz discrepante en Madrid. Ha conseguido dividir el partido en su peor momento electoral, fracturar a su grupo municipal y descabezar a lo mejor del PSM cuando precisamente deben dar la batalla.

    Y eso que Carmona, tras sufrir el "fuego amigo desde Ferraz en la campaña electoral", como denuncian fuentes cercanas al ahora destituido, había sido un "chico obediente": rechazó las cuatro tentadoras propuestas que le hizo Aguire para formar un equipo que dejara fuera a los podemitas y tuvo que despreciar la posibilidad real de entrar en el Gobierno de Carmena. Era ésta la única posibilidad, creía Carmona, de controlar a los inexpertos y radicales concejales de Ahora Madrid, y dar la sensación de recuperación, algo que necesita el socialismo madrileño como el aire para respirar.

    Pedro Sánchez ordenó y Carmona obedeció. El salvador del PSOE, que así se presentó en el congreso del partido, no quiso que Carmona entrara en el Ejecutivo podemita "para que no se convirtiera en el hombre fuerte de Madrid", reconstruyera el PSM con la gente de Tomás Gómez y se sumara con más fuerza a los que quieren su cabeza.

    Ahora, el margen de maniobra de Carmona, salvo para protestar en los medios, es muy pequeño; especialmente si planea sobre su cabeza la amenaza del expediente y la expulsión. Carmona duda en si echarse al monte contra Pedro, contando con el apoyo de Susana Díaz y la vieja guardia, o aceptar el llamamiento de Aguirre. Porque "le ha dolido que quien tiene cinco puntos menos en las encuestas que los que sacó Rubalcaba en 2011" le espete que debe estar fuera por los malos resultados electorales.

    Carmona podría hacer la guerra a un débil e indeciso Pedro Sánchez, y sumar a PP y Ciudadanos en un Gobierno, pero quedaría con un grupo municipal dividido –cinco a cuatro–, lo que fulminaría definitivamente al PSM. Mucho cabreo y poco espacio, al tiempo que Rita Maeste y los podemitas respiran aliviados. Y mientras, Ramsés de vacaciones.

    http://www.libertaddigital.com/opinion/jorge-vilches/carmona-pim-pam-pedro-76345/

    Todas las veces que Sánchez dijo que no pactaría con Podemos, ERC y Bildu
    Éstas son todas las veces que lo prometió en falso y ante las cámaras que no habría tratos con comunistas, separatistas y proetarras, fuerzas políticas que ya no le quitan el sueño al presidente Sánchez.

  8. #28
    jl@pez1957
    Guest

    Arbitrariedad fiscal

    Arbitrariedad fiscal

    Los impuestos deben reformarse en función de la protección social deseada

    http://elpais.com/elpais/2015/08/05/...76_602477.html


    El detalle de los Presupuestos para 2016, apresurados por el Gobierno para convertir las cuentas públicas en ventaja electoral, ratifica su preocupante indefinición como instrumento de política económica al servicio de la recuperación y su evidente cortedad para mitigar el daño en la protección social causado por cinco años de recesión profunda. El crecimiento previsto de la inversión pública es cosmético (no llega al 1%); el alza de las pensiones (0,25%) apenas encubre las dificultades reales que aparecerán en breve en el sistema para pagar algunas prestaciones; y el anunciado aumento del gasto social (3,8%), explicado por la disminución de los intereses de la deuda y la disminución del paro, ocultan en la trastienda una reducción de la cobertura del desempleo que compromete el bienestar de un gran número de parados y reduce la capacidad global de gasto de la economía.

    El resto de las partidas significativas responden a la voluntad de maquillar la falta de margen para actuar sobre la economía. El aumento de la inversión en I+D, el 2,2%, apenas se aproxima al gasto necesario para que sobreviva la inversión en marcha; el dinero para dependencia aumenta en 70 millones, una gota en el océano de las necesidades reconocidas; y el dinero para becas sube en 3 millones sobre 2015. Nada significativo ni que revele un criterio articulado del gasto. Por el lado de los ingresos, las estimaciones para 2016 son muy dudosas. Por ejemplo, está previsto un aumento de la recaudación por impuestos del 6,2% —la pieza clave para explicar cómo se conseguirá ajustar el déficit el año que viene—; pero lo cierto es que este año las previsiones de recaudación no se están cumpliendo (lo previsto era un aumento del 5,4% y apenas se llega al 3,5%). Es decir, que agotado el recurso a recortar la inversión y obligados a aumentar el gasto de personal, el ajuste del déficit este año, si se consigue, será a coste de recortar una vez más la protección social. Y en 2016 las perspectivas son similares.

    En este marco presupuestario tan débil y confuso, la sugerencia del PP de que volverá a bajar el IRPF si gana las elecciones merece una contundente reprobación política. Hay que insistir en que la economía española necesita una reforma fiscal y no una mera rebaja del IRPF por conveniencias electorales. Esa reforma implicará bajar algunos impuestos, subir otros y eliminar deducciones y desgravaciones. Pero lo que plantean sistemáticamente el Gobierno y el PP es un parche, que en el mejor de los casos responde a una presunción equivocada (la disminución de impuestos aumenta la recaudación) y en el peor solamente es un caramelo electoral. En cualquier caso, los recortes tributarios discrecionales e inorgánicos destruyen la estructura fiscal y carecen de efectos benéficos demostrados.
    Lo que se espera del Gobierno (y, por cierto, de una opción política socialdemócrata consciente) es una concepción global de las necesidades del Estado. Para tenerla, hay que delimitar de entrada el perímetro de protección social que se quiere financiar (pensiones, cobertura de paro, sanidad, educación, etcétera) y actuar después en consecuencia sobre los ingresos públicos. Bajar los impuestos por bajarlos, sin ninguna relación con el bienestar social, es un truco de mal gestor.





    ©jlopez1957

  9. #29
    jl@pez1957
    Guest

    Puñetero periodismo.com

    Puñetero periodismo.com


    JAVIER CID



    Para los temerarios que aún mastican la prensa en papel, pobres locos que siguen colocándose con la loción de tinta que empapa las noticias, traía yo unos sonetos sobre la muchachada ibicenca y anfetamínica. Algo así como un viaje en versos endecasílabos a las cocaínas de Pachá y al balconing nuestro de cada día, esa tromba de británicos rojizos que caen del cielo como cachalotes en Playa d'en Bossa.

    "Las crónicas donde antaño cupieron poesías son hoy algoritmos de laboratorio urdidos en computadoras satánicas"
    Pero en las hechuras del periodismo internáutico, el puntocom, no hay lugar para rimas ni mariconismos. Las crónicas donde antaño cupieron poesías y quebrantos, narraciones aquéllas con alma, humo y tabasco que sudaban cada palabra, son hoy algoritmos de laboratorio urdidos en la computadora satánica de un matemático, o un community manager, o un becario de Google allá en Palo Alto. Pues nada está escrito al azar en las redacciones del siglo XXI, reconvertidas en multinacionales que producen el verbo al milímetro, perfecto, como la estantería Billy de Ikea; los titulares son tórpidas fórmulas a la caza del clic, barullo de asteriscos con ceros y unos, orgía robótica de palabras clave, keywords las llaman, para colocar la noticia bien arriba, en el nirvana html de algún buscador con nombre piripitifláutico. Los obituarios lloran a Sazatornil en vídeo-vines de seis segundos, Montoro presenta los presupuestos en un puto pendrive de 100 megas, o gigas, qué sé yo que no sé nada, y el último degollado a navaja en Alepo no habrá muerto del todo si no es trending topic, como Red Bull.

    Venía, insisto, con la talega llena de rimas fabulosas sobre el golferío y el speed en las Pitiusas. Pero el monstruo 2.0 me resuella sobre el cogote a las primeras estrofas, recordándome quién manda ahora en el oficio de la escribanía, y la lírica se me va por peteneras. No vaya a enredarme con las tag, o peor, las metatag, y el SEO penalice a mi URL, que están las spyders de Google con los tentáculos bien afilados por si se me fuera la mano con el cross linking y el linkbuilding, que hay mucho spam en el sitemap y se me puede rebelar el algoritmo, que es un cabrón, y ojo con el keyword stuff, pues como me indexen al albedrío seré castigado en el sand box, que es como el averno, ay, Dios, menudo batacazo en la page rank por culpa del ratio de clics, se me entreveran las carnes sólo de pensarlo, y el Google Analytics se pondría farruco, según está el CTR, que una vez me contaron de un crítico de música que canibalizó las keywords en una crónica de Rigoletto y el robot.txt casi le suelta una hostia. Por listo.

    Ibiza y tal, bien. Como siempre.




    ©jlopez1957

  10. #30
    jl@pez1957
    Guest
    Precariedad peligrosa


    El empleo crece, pero no mejoran el paro juvenil ni el de larga duración

    http://elpais.com/elpais/2015/08/08/...03_228623.html


    La buena evolución del paro registrado en julio (descendió en 74.028 personas y deja los parados inscritos en 4.046.276) permite insistir al Gobierno de Rajoy en el supuesto círculo virtuoso que se estaría expandiendo desde el momento en que España salió de la recesión. Sin embargo, la trastienda del mercado laboral presenta al menos tres puntos muy oscuros sobre los que el Ejecutivo no sabe o no puede actuar. Se llaman parados jóvenes, parados de larga duración y parados mayores de 45 años. Estos puntos negros de la recuperación están agravados por la ausencia de políticas reales de empleo; y, junto con la precariedad de la contratación, constituyen una de las razones que puede romper las costuras del gasto social.

    Con frecuencia se alude, y con razón, al drama que viven los jóvenes que no encuentran empleo. Muchos de ellos son además parados de larga duración; un reciente desarrollo de las estadísticas de la Encuesta de Población Activa demuestra que de los 5,6 millones de parados, uno de cada cuatro lleva tres años o más sin trabajo. No es necesario subrayar el grado de desmoralización, individual y social, que genera una permanencia prolongada en el desempleo; ni la pérdida de credibilidad de las instituciones que implica tal abandono.

    Gran parte de los parados de larga duración se convierten en desempleados permanentes cuando rebasan los 40 años. A partir de esa edad, el asalariado se convierte en invisible para las empresas; deja de contar en las pruebas de selección y, según el análisis de muchas empresas de empleo, es probable que no vuelva a encontrar trabajo en el resto de su vida laboral.

    Como en otros ámbitos de su responsabilidad económica, el Gobierno ha interpretado que la tarea de gestionar consiste en dejarse llevar por las estadísticas si son favorables y, con frecuencia, silenciar las desfavorables. Los resultados de esta confusión están a la vista: la concentración del paro entre los jóvenes y los mayores de 40 años genera un malestar que tiene consecuencias sociales y políticas. Además, la desatención a los detalles del mercado laboral constituye una amenaza grave a la estabilidad financiera de la Seguridad Social, como Hacienda está a punto de comprobar en sus propias carnes.

    Porque si bien es cierto que el número de afiliados a la Seguridad Social aumenta, la precariedad de los salarios disminuye considerablemente las cotizaciones. Hay más empleo, pero la contratación precaria no consigue enjugar el déficit persistente del sistema desde 2011. La reforma de las pensiones, vendida como una de las grandes ‘reformas estructurales’, ha resultado, por sus efectos, un parcheo inocuo. La situación real es que en poco tiempo el Ejecutivo que salga de las elecciones se verá obligado a proponer una nueva reforma del sistema de pensiones y que, muy probablemente, parte de esa reforma implicará que el pago de algún tipo de pensiones (por ejemplo, las de viudedad) tenga que pagarse con cargo a Presupuestos. Esto significa que el empleo precario no puede sostener la recuperación y, además, socava las ya muy débiles cuentas públicas.



    ©jlopez1957

Página 3 de 16 PrimerPrimer 1234513 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores