Articulos de opinión....

Desvergüenza en Barcelona y en Madrid

El inmoral recurso a la queja de los ricos catalanes contra los pobres "castellanos" –así llamaban y llaman al resto de los españoles– encontró acomodo no menos inmoral en el Gobierno español, del que, por supuesto, en la Corona de Aragón o de España, siempre han formado parte catalanes. En Madrid, sean progresistas o conservadores, liberales o proteccionistas los que ocupen el Poder, tienen un principio universal, porque es común a todos, y particular, porque siempre se aplica a Barcelona: negociar un pacto de insatisfactoria satisfacción, con el que nunca se consideran satisfechos los catalanistas pero al que se han ido acostumbrando todos los Gobiernos. En rigor, pagar el chantaje catalanista es casi un hábito presupuestario.

El genio de Pujol ha consistido en aprovechar el poder mediático de la Izquierda, y en particular de los retro-antifranquistas Polanco y Cebrián, que a diferencia de la enemistad histórica entre socialistas y nacionalistas, han hecho suya la leyenda negra del franquismo en Cataluña que inventó el nacionalismo de los años 70, el de CDC y el PSUC, Vázquez Montalbán y Pujol, el pujolismo-leninismo. Así se ha reescrito la historia de Cataluña al modo soviético, como si Cambó y la flor del catalanismo nunca hubiera ido a Burgos a implorar a Franco la salvación de vidas y negocios. Como si la Transición la hubieran hecho catalanes y vascos, antifranquistas todos, con algún intelectual progre travestido de Conde Don Julián. O como si el 23F los separatistas catalanes no hubieran dormido todos en Perpiñán y Juan Carlos no hubiera llamado a Pujol para decirle: "Tranquil, Jordi, tranquil".

Viendo esta semana el enésimo espectáculo de agravio a la nación española, en la figura del Rey –haciendo lo que Rajoy no quiere hacer y él no debería– y en la retirada del busto de Juan Carlos I en el Ayuntamiento de Barcelona, era inevitable recordar –yo lo he hecho en La ciudad que fue– aquella Cataluña del tardofranquismo y la transición a la democracia, traída por consenso de franquistas y comunistas, pero que tuvo en Tarradellas, no en Pujol, el símbolo de reconciliación cívica, de la concordia de verdad, no la de la propaganda de Cambó. De aquella Cataluña nada queda. Y de aquella ilusión plenamente española que allí se sentía, menos. Hoy, los herederos intelectuales del pujolismo-leninismo son Mas, Xavi y Piqué.
Todos han querido creer a Pujol

El nacionalismo de Jordi Pujol, heredero natural y discípulo aventajadísimo de Prat y de Cambó, ha destruido aquella Cataluña y ha corrompido fatalmente España. Pero no lo ha hecho solo o por un talento especial para el engaño, sino por la voluntad de engañarse de todas las instituciones, empezando por la Corona, siguiendo por todos los gobiernos de Madrid, continuando por casi todos los partidos políticos españoles y terminando por la aplastante mayoría de medios de comunicación. Todos ellos han presentado la prótesis catalanista, la incrustación de CiU en los órganos de poder del Estado, empezando por el CGPJ y el Constitucional como un mal necesario, casi providencial para conseguir tres cosas: evitar la existencia de una ETA catalana, mostrar a los etarras que pueden lograr sus objetivos sin matar y, por supuesto, pactar los presupuestos en Madrid.
Ha dado igual que el PP o el PSOE tuvieran mayoría absoluta: Pujol ha sido interlocutor privilegiado de la Zarzuela y de la Moncloa, mediador de todos los enjuagues empresariales en Cataluña, árbitro de concesiones, fusiones, indultos y prevaricaciones. Un modelo de corrupción tolerable y tolerado, inimitable pero imitado. Salvo Juan Carlos I, todos los Presidentes del Gobierno han sido inquilinos temporales de la Moncloa; Pujol, dueño absoluto de la Generalidad de Cataluña, hasta sin ocuparla. No hay un solo dilema ético en la vida política de los últimos 35 años, desde que en 1980 Pujol llegó al Poder, en el que el nacionalismo catalán haya sido un factor ético, de lucha contra la corrupción o el deterioro de la democracia. De hecho, ha sido la garantía de su ruina. La prótesis catalanista sólo nos ha acostumbrado a cojear. Ahora, caducada en su función e infectada en sus prestaciones, sólo nos permite dos alternativas: o la extirpamos o nos mata.


http://www.libertaddigital.com/opini...-espana-76284/

Ante el nuevo cambio de régimen

Amando de Miguel

Parece fácil hacer historia del inmediato pasado o incluso pronosticar lo que nos espera o lo que deseamos en el plano político. Más peliagudo es el ejercicio de diagnosticar lo que nos está pasando con prescindencia de nuestros deseos.

Nos encontramos con una extraña regularidad en la vida política española contemporánea. Los regímenes políticos duran unos 40 años. Es el lapso que va desde 1876 (Constitución de la Restauración canovista) hasta 1917 (fin del turno pacífico). A partir de esa fecha la política fue una especie de inestabilidad desastrosa, hasta que desembocó en la tragedia de la Guerra Civil. O también desde 1936 (Alzamiento de Franco) hasta 1976 (comienzo de la Transición). Pues bien, en 2016 se cumplirán otros 40 años de la Transición. Ya se adivina que estamos incubando un nuevo régimen
El régimen de la Transición se puede definir como una réplica del turno pacífico. Ahora se ha llamado "consenso" entre la derecha (UCD, PP, nacionalistas vascos y catalanes) y la izquierda (PSOE y los comunistas). Redactaron una primorosa Constitución que desgraciadamente ya no rige.

Ya vemos que el régimen de la Transición está dando las boqueadas. Estos son los procesos que ahora se gestan:

1. El partido de la derecha (que se considera de centro), el PP, va a tener que pactar con Ciudadanos si quiere seguir tocando poder. Es una ley histórica que el partido emergente fagocita al establecido, pero a Ciudadanos le falta experiencia. Al PP le ha perdido la corrupción, que también mancilla a sus tradicionales aliados y adversarios.

2. El partido de la izquierda, el PSOE, se desmorona por las luchas intestinas entre mediocridades. Pretende ser socialdemócrata, federalista, pero esas son solo palabras vacuas. Tendrá que aliarse con Podemos (o sus equivalentes), otra fórmula emergente de carácter populista, por no decir autoritaria. También está por ver si Podemos engullirá al PSOE.

3. Lospartidos nacionalistas, tradicionalmente conservadores, se ven sobrepasados por las izquierdas secesionistas.

El resultado está a la vista. La izquierda populista, radical, autoritaria, secesionista se dispone a llegar al Gobierno de la nación. De momento ha empezado por el Gobierno municipal en algunas grandes ciudades, con resultados muy discutibles. Lo único que podría contener el "asalto" al Gobierno nacional sería una alianza plural, tan imprevista como necesaria. Me refiero a que colaboraran el PP, el PSOE y Ciudadanos. Aunque pueda parecer difícil, la condición es que cambiara el liderazgo de los tres partidos. Con los tres líderes actuales no es imaginable un acuerdo. Pero a saber quién le pone el cascabel al gato.

http://www.libertaddigital.com/opini...regimen-76415/

Cristina López Schlichting

Madre osa

Todas las temporadas, tras once meses de radio, se me graba una historia en particular en la «retina auricular». La de este año es la de una niña llamada B, que lucha contra el cáncer en Canadá. La cría tiene Síndrome de Down y su imagen presidía la publicidad de «Genoma», una multinacional suiza de tests, con esta leyenda: «Tranquility. El test de ADN fetal no invasivo más completo». Su dulce carita estaba siendo usada como leitmotiv para el mensaje subliminal: «No deje que esto le ocurra a usted». La foto llamó la atención de la gente en Madrid, en la plaza de Neptuno, donde el público la vio colgada de una fachada enorme y empezó a darse codazos y comunicarse por las redes, con esa soltura y rapidez de los españoles. Los internautas escribieron: «¿Qué madre deja que su hija sea utilizada...




http://www.larazon.es/opinion/column...tt1DDO6qevwpbr

Iniciado por Nefertari

Cristina López Schlichting

Madre osa

Todas las temporadas, tras once meses de radio, se me graba una historia en particular en la «retina auricular». La de este año es la de una niña llamada B, que lucha contra el cáncer en Canadá. La cría tiene Síndrome de Down y su imagen presidía la publicidad de «Genoma», una multinacional suiza de tests, con esta leyenda: «Tranquility. El test de ADN fetal no invasivo más completo». Su dulce carita estaba siendo usada como leitmotiv para el mensaje subliminal: «No deje que esto le ocurra a usted». La foto llamó la atención de la gente en Madrid, en la plaza de Neptuno, donde el público la vio colgada de una fachada enorme y empezó a darse codazos y comunicarse por las redes, con esa soltura y rapidez de los españoles. Los internautas escribieron: «¿Qué madre deja que su hija sea utilizada...




http://www.larazon.es/opinion/column...tt1DDO6qevwpbr

Lastima no poder ver el articulo entero, el enlace lleva a una pagina de suscriptores y hay que abonar para continuar con lo expuesto en tu post

Saludos

"Los inventores de la Logse deberían ser ahorcados si hubiera un juicio de Nuremberg educativo y cultural en España"

· Hace unas semanas comenté lo poco que me gusta la actitud del ministro Wert con el Iva y la Cultura. Me pareció cómplice y cobarde.

· Pues hoy me toca hablar de lo que sí me gusta. Porque en esta ley hay cosas que sí. Que me gustan. Y como me gusta, pues lo digo.

· Me gusta que se apunte, aunque tímidamente, que igualdad de oportunidades no significa obligación de igualar a los chicos en la mediocridad.

· Me gusta que(aunque lo nieguen ciertos psicopedagogilipollas) alguien diga oficialmente que es mentira que todos los estudiantes son iguales.

· Los hay brillantes y torpes. Los hay listos y tontos. Los hay esforzados y vagos.

Y es una injusticia y una infamia machacar a los mejores en beneficio de los peores. Eso se llama suicidio educativo y social.

· Me gusta pensar que ahora puede reforzarse un poco la autoridad de los profesores.

· Me gusta creer que puede acabarse el disparatado coladero escolar y universitario impuesto hasta hoy,

· Me gusta que alguien dé (o asegure darlo) a la Formación Profesional la importancia que merece.

· Me gusta que España pueda dejar de ser el país con más alumnos fácil e inútilmente universitarios de Europa y tal vez del mundo.

· En mi opinión, los inventores de la Logse deberían ser ahorcados si hubiera un juicio de Nuremberg educativo y cultural en España.

· Eso sí: no me gusta nada la segregación de chicos y chicas (¿por qué no un velo para ellas?) y las subvenciones a compadres de misa diaria.

· Me gusta, sobre todo, y a eso voy por encima de todo, el verbo "recentralizar" cuando de Educación se habla.

· Precisamente una recentralización educativa haría posible un descentralización general racional e inteligente. Que no es el caso actual.

· La Enseñanza en España lleva décadas educando a muchachos que acaban siendo extranjeros entre sí mismos.

· Jóvenes extraños que se miran de reojo con recelo. Cuando no se desprecian o se odian.

· No saben quién fue Carlos V y lo que nos marcó, pero lo saben todo de Marianico el Corto, el silbo gomero o el zarangollo murciano.

· Y los golfos que hicieron posible todo eso, para criar clientela, siguen ahí, administrando gozosos sus miserables parcelitas educativas.

· Es revelador que la Ley irrite tanto a ciertos ultranacionalistas periféricos montaraces. Esa parte es la que más me pone.

· Una certeza tengo. Lo que de esa ley no guste a los ultranacionalistas periféricos, seguro que es bueno para el resto de los españoles.

· Un 10% menos de aldeanismos y de pueblo de Astérix no irá nada mal para compensar el veneno inyectado por tanto mercachifle paleto.

· Limitar el negocio de los que llevan décadas enseñando la historia de su aldea obviando cuanto ocurrió más allá del río Tal o el Monte Cual.

· Que alumnos de Huesca,Bilbao, Valencia o Tenerife estudien materias comunes en vez de 17 distintas, solo puede alegrar a la gente decente.

· Y al que no le alegre, por mí que le vayan dando. Algo turbio tendrá que ocultar en el pajar de su casa.

· ¿Pactos de Estado? No sea ingenua. Aquí hasta el federalismo lo contemplamos asimétrico. ¿Quiere chafarles el negocio?

Arturo Pérez-Reverte ‏@perezreverte

Arturo Perez Reverte es muy "ingenioso" pero algunas frases son cuando menos criticables.

Y el titulo de su articulo de opinion:

"Los inventores de la Logse deberían ser ahorcados si hubiera un juicio de Nuremberg educativo y cultural en España"

Es una de ellas.

Lastima que siempre se recurra a acciones violentas y se pida comprensión a lo que escribe o al tan manido tema del Nazismo para compararlo todo con lo que no se esta de acuerdo.


No se que pensaría si alguien escribe un articulo con la misma frase pero dirigida a él, porque es todo un Académico..........y sabe lo que escribe y el sentido que tiene.

Me gustan mas sus novelas.



©jlopez1957

'Ciudadanos' de segunda

FRANCISCO ROSELL


http://www.elmundo.es/andalucia/2015...56e8b456f.html


Aplicándose la máxima del premier británico Lord Palmerston de que Inglaterra no tiene amigos ni enemigos permanentes, sino intereses permanentes, Ciudadanos (C's) se ha conducido con igual pragmatismo en sus pactos, ora con el PSOE, ora con el PP. A la usanza de un partido «atrapalotodo» (catch-all-party, en terminología anglosajona), enarbolando las banderas de la regeneración y el rechazo al nacionalismo, persigue pescar en los caladeros de la derecha y la izquierda. Con una ambigüedad calculada -«definirse es limitarse», como Óscar Wilde pone en boca de Lord Henry en El retrato Dorian Gray-, ambiciona ensanchar su base electoral.

Empero, lo que llama la atención es que sus apremios y exigencias tornasolan del rosa al amarillo en función de quienes sean sus aliados en el «campo de Agramante». Sus pactos con el PP están repletos de apostillas, cláusulas y salvaguardas -lógicas en un grupo de nuevo cuño que aspira preservar su inmaculada virginidad hasta las generales para que su líder Albert Rivera porte sin salpicaduras esa camisa blanca de la que hace uniforme-, llegando incluso a vetos personales de alcaldables o presidenciables autonómicos. Por contra, su arreglo con el PSOE para investir a Díaz y facilitar su gobernación cabría haberlo formalizado, dada su insubstancialidad, en un librillo de papel de aquellos con los que los abuelos de postguerra liaban picadura de tabaco y que inspiró a Miguel Delibes su delicioso relato de La hoja roja.

Así, lo que son duelos y quebrantos para su presidenta madrileña, Cristina Cifuentes, tórnanse plácemes y facilidades para Díaz, como si los madrileños merecieran mayor consideración y estima democráticas que los andaluces. De esta guisa, en Madrid, son de obligado cumplimiento la elaboración de auditorías de los últimos presidentes, la aminoración de Consejerías, la supresión del Consejo Consultivo como bien remunerado cementerio de elefantes de expresidentes, la desgubernamentalización de Telemadrid y destituciones exprés bastando prácticamente con su mera alusión en sumarios judiciales.

Por contra, de Despeñaperros para abajo, C's se rinde con armas y bagajes. Así, se engordan con dos Consejerías más un gabinete al que ya se le sacaron las sisas para albergar a los tres consejeros de IU del último bipartito, ni se repara en el Consejo Consultivo de marras, no se toca ese ejército de propagandistas del PSOE que es Canal Sur y los imputados son cesados, si acaso, temporalmente, a modo de excedencia, como la directora general de Minas por el gatuperio de Aznalcóllar, o se les mantiene en el machito mientras no les alumbre el foco de la Prensa. Ahí está ese repóker, no precisamente de ases, que EL MUNDO ha puesto boca arriba este semana. Pero, ¿a qué llamarse a engaño si se tomen que presida el Parlamento Juan Pablo Durán, condenado por la Audiencia Nacional por su negligente gestión como consejero de Cajasur, y que obligó a la intervención de la caja cordobesa? Así, difícilmente se mejora la calidad democrática.

Cada vez que salta un episodio de corrupción o se conoce la permanencia en sus puestos de altos cargos imputados, C's se la coge con papel de fumar y le pide al PSOE un pliego de descargos que le sirva de justificante de su complicidad. Como colige Upton Sinclair, escritor estadounidense, en una memorable frase de su novela The Jungle (1905), en la que describía aquella jungla de horribles condiciones laborales y hórrida higiene en los mataderos de Chicago: «Es difícil que un hombre entienda algo cuando su salario depende de que no lo entienda». Las medidas de regeneración no pueden ser una «carta otorgada» del Gobierno. Mucho menos cuando los Regímenes son irreformables por sí mismos. C's, en lugar de ser factor de cambio, ha preferido cobijarse en el régimen como hicieron en su día los andalucistas y más recientemente IU. Es como si la máxima aspiración opositora no fuera tanto derribar el Régimen como vivir a su sombra.

Paradójicamente, el líder andaluz de C's, Juan Marín, como si fuera de facto vicepresidente sin cartera de Díaz, se jacta de que, en menos de cien días, su partido ha finiquitado el Régimen imperante los últimos 33 años. Más bien habría que decir que, como replicó la presidenta de la Junta a Rivera, nunca ha apreciado la existencia de tal régimen, pues viene de gobernar siete años con el PSOE en Sanlúcar de Barrameda. Al regalarle el oído a Díaz, el relojero sanluqueño recrea el diálogo que el ingenio popular atribuía a Héctor Cámpora con Perón: «Camporita, ché. ¿Qué hora tenés?», le preguntaba el general, y le respondía su «delegado personal»: «La que vos querés, mi general».

Pendiente de ajustarse a la hora que le marca el PSOE, ¿cómo va a plantear C's una auditoría que, en verdad, sería de infarto, sobre una corrupción institucionalizada que no tiene acabose, al ser un modo de dominio electoral? Sin depurar las responsabilidades penales en los ERE y los cursos de formación, la saga de corrupciones suma nuevos capítulos con la adjudicación de la mina de Aznalcóllar a un grupo mexicano que tiene fama de pudrir lo que toca, valiéndose para la ocasión de un conseguidor bien avenido con el PSOE, pero sin experiencia alguna en el sector.

Si Izquierda Unida, cuando tenía que mostrarle sus dientes de fieras amaestradas a sus socios del PSOE en el circo del Parlamento, se disculpaba sermoneando que apretaba, pero no ahogaba, ahora con C's todo es aflojar. Ello permite al PSOE pacer cual vaca sin cencerro. De suerte que Díaz puede gobernar como si gozara de la mayoría absoluta de la que carece el PSOE. En este sentido, con los votos de los decepcionados con el PP, C's ha actuado como avión nodriza que suministra en vuelo el combustible que precisaba el PSOE, con evidentes síntomas de agotamiento, para retomar su velocidad de crucero.

Con toda probabilidad, en las elecciones generales, el PP puede encontrarse con que C's puede repetir la maniobra de despistar encendiendo el intermitente a la derecha y girar a la izquierda, por más que haya tenido que transigir y dar su votos a algunos alcaldes del PP para que su estrategia no se fuera al garete antes de tiempo. C's viene a quedarse con los sufragios del PP y dárselos al PSOE con la excusa de que Pedro Sánchez no caiga en manos de Podemos. De esta manera, sacando al PP del Gobierno, Rivera precipitaría su descomposición y sobre sus ruinas Ciudadanos se conformaría como partido clave de la nueva situación.

El PSOE aviva esas pretensiones hablando de una derecha más moderna como hizo con el CDS de Suárez para usarlo como ariete contra el PP de Aznar, después de haber perpetrado contra aquel la campaña más dura emprendida jamás contra un Presidente. Habiendo facilitado la llegada de la democracia y conjurando procesos desestabilizadores de primer nivel, Guerra acusó al duque de Cebreros de que irrumpiría en el Congreso a lomos de caballo como el golpista general Pavía. Al no disponer de otro socio posible que C's, el PP no puede denunciar esa estrategia de «caballo de Troya» a las puertas de su sitiada fortaleza.

Mariano Rajoy, aun ganando, debiera poner sus barbas a remojar, después de ver pelar las de su correligionario y expresidente riojano, Pedro Sanz, al que C's vetó tras vencer con mayoría relativa sus comicios. Ello dejaría al PP en un aislamiento, no cabalmente espléndido, como aquel Splendid isolation del Imperio Británico que le llevaba a evitar alianzas perennes como forma más segura de preservar sus intereses.

En todo caso, cualquier hipótesis queda a expensas del devenir de los comicios catalanes y los derroteros que tome un PSOE que no sabe a qué carta quedarse con respecto al desafío independentista, más allá de mostrar una sorprendente equidistancia entre Rajoy y los independentistas, como si fueran platillos diferentes de una balanza en la que ellos tratarían de ser el fiel con una propuesta federal que, paradójicamente, supedita los derechos de los españoles en función de donde moren. En esa encrucijada, si Rivera no atina, los dos intermitentes del auto de C's podían encenderse a la vez como señal de que se ha averiado al darse de bruces con la abrupta realidad.


©jlopez1957

Rototom: la Inquisición en Benicasim

Elías Cohen

Hay que evitar el gatillo fácil con la acusación de antisemitismo. Es una acusación seria, grave, de una carga histórica y moral inmensa. Quede claro que la esencia del antisemitismo es inamovible: se trata de discriminar a los judíos por el hecho de serlo. Y exactamente eso es lo que ha pasado en el Festival Rototom, con el beneplácito del Ayuntamiento de Benicasim y de la Diputación de Castellón. Ha sido un proceso inquisitorial posmoderno. Al fin y al cabo, como siempre ha dicho el periodista canadiense Mark Steyn, el antisemitismo es un virus que muta y se adapta.

Matisyahu es un cantante de reggae internacionalmente conocido por, entre otras cosas, ser jasídico, aunque últimamente ha adoptado un look diferente, sin su barba y sin los tirabuzones que le caracterizaban. Ciudadano de y residente en EE UU, sus canciones, además de transmitir un mensaje religioso y trascendental, versan, sobre todo en el último disco, que actualmente promociona, sobre la paz y la concordia.

Matisyahu fue invitado al Rototom de Benicasim, donde grupos y cantantes de reggae y ska se dan cita para contentar a sus seguidores y ofrecer buenas veladas, como en cualquier festival musical veraniego de España. Pero resulta que Matisyahu es judío (ojo, no es israelí, aunque el boicot sea supuestamente contra Israel), y eso lo ha cambiado todo. El movimiento marginal BDS, del que ya dimos cumplida cuenta, concretamente su sucursal en Valencia, presionó a la organización del festival para que Matisyahu no actuase porque es un judío que apoya a Israel. Así decía el comunicado en cuestión:
"Sionista estadounidense", ni siquiera israelí. A este paso pedirán el boicot para cualquiera que tenga uno de sus cuatro abuelos de origen judío, en plan Leyes de Nuremberg. Sabemos que a Shaggy, que sirvió como marine de los EEUU, y que también está en el Rototom, no le han pedido cuentas por las torturas de la CIA; pero claro, Shaggy no es judío y el BDS tiene una fijación especial. Fijación que hasta el mismo organizador del Rototom, que en un principio no quiso ceder ante las presiones, reconoció:

Creo es evidente que todo este ‘escándalo’ deriva del hecho de que Matisyahu es hebreo.

Porque, claramente, ser judío para el movimiento BDS significa que ya eres sospechoso de beber sangre de niños palestinos; por supuesto, no les importa un carajo lo que les pasa a los niños sirios, a los iraquíes… o a los propios palestinos cuando los asesina el Estado Islámico o las tropas de Al Asad. El BDS, con la aquiescencia de la Diputación de Castellón, el Ayuntamiento de Benicasim y la organización del festival Rototom, considera que si el judío americano Matisyahu quiere cantar, primero debe reconocer que Israel es un Estado criminal, mientras que a los demás artistas no les piden cuentas de ningún tipo.
El movimiento marginal BDS –si preguntamos en la calle pocos sabrían contestar qué narices es– no lucha por el bienestar de los palestinos; todo lo contrario, lo que hace es empeorar su situación y alejar la paz aún más. El movimiento BDS, como ya explicamos, tiene un leitmotiv discriminatorio, racista e injusto. Y en su intolerancia sólo consiente al enemigo que reniega de sí mismo, exactamente como hacía la Inquisición.

Haber vetado a Matisyahu no sólo es repugnante por el tufo racista, también por injusto: se ha echado de un festival de música sedicentemente pacifista a un judío que en sus letras siempre clama por la paz y la coexistencia. Así que se ha cometido una violación en toda regla del artículo 2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos:

Si la embajada estadounidense y los abogados de Matisyahu no tienen nada que decir al respecto, lo sucedido es un escándalo que saldrá gratis a los responsables.

Un cantante al que se le impide actuar por ser judío. En España, en el siglo XXI. En un festival patrocinado con nuestro dinero.

http://www.libertaddigital.com/opini...nicasim-76432/

EDITORIAL DE EL PAIS 22/08/2015

Madrid ofrecerá también asistencia a los inmigrantes pese a la advertencias

http://elpais.com/elpais/2015/08/21/...00_025422.html


La amenaza de multas millonarias de la Unión Europea contra las comunidades autónomas que han decidido ofrecer asistencia sanitaria a los inmigrantes sin papeles es un despropósito que revela el nerviosismo del Ejecutivo de Mariano Rajoy ante la posibilidad de que el cambio político en diversas comunidades tras las elecciones autonómicas se extienda a las próximas legislativas. Las palabras del secretario general de Sanidad, Rubén Moreno, alertando de las consecuencias “catastróficas” que tendrá la decisión, más bien parecen un intento de poner diques de contención a lo que se vislumbra como una marea de mayor calado: la decisión de los siete Gobiernos autónomos que han cambiado de color de revertir lo que consideran políticas antisociales aprobadas por el Gobierno en la legislatura que termina.

La decisión de excluir a los inmigrantes de la sanidad pública (salvo menores, embarazadas y urgencias) fue impuesta por el PP gracias a su mayoría absoluta mediante un real decreto que se tramitó en 2012 por vía de urgencia, sin debate parlamentario y sin posibilidad de que la oposición pudiera presentar enmiendas. Junto a esta medida, el Gobierno introdujo un cambio esencial que afecta a uno de los pilares del sistema público español: su carácter universal. Por esta razón, en marzo pasado, todos los partidos, excepto PP y Ciudadanos, suscribieron el compromiso de devolver a la sanidad española el carácter universal que nunca debió perder.

Con estos antecedentes, no es extraño que algunos Gobiernos autónomos, en el pleno ejercicio de sus competencias, hayan decidido otorgar la tarjeta sanitaria a inmigrantes empadronados, como vienen haciendo ya otras comunidades que decidieron desde el principio no aplicar el decreto. No tiene sentido que el Gobierno amenace ahora a Valencia, Baleares, Cantabria o Aragón por algo que Cataluña, Andalucía, País Vasco o Asturias vienen haciendo. Las amenazas han tenido el efecto contrario: otras comunidades se han sumado a la rebelión. Entre ellas, Madrid —gobernada por Cristina Cifuentes, del PP—, que dará acceso a la asistencia primaria y especializada.

Sorprende que Moreno haya utilizado expresiones tan contundentes y amenazadoras cuando el ministro de Sanidad anunció en junio que ofrecería asistencia primaria a los inmigrantes irregulares. De esta promesa nunca más se supo, seguramente porque dar acceso solo al médico de cabecera puede crear situaciones absurdas. Por ejemplo, si un médico de familia atiende a un inmigrante y sospecha que tiene cáncer, ¿no podrá enviarle al hospital a hacerse las pruebas? Y si se confirma el diagnóstico ¿le enviará a casa a morir porque en asistencia primaria no pueden administrar quimioterapia?

Igual de extemporánea resulta la advertencia de que la Unión Europea sancionará a España por atender a inmigrantes. Ni ha intervenido en el pasado ni tiene por qué intervenir ahora. Una cosa es la atención a los inmigrantes y otra la regulación del turismo sanitario, es decir, los casos de ciudadanos europeos que cotizan y residen en un país y acuden a otro a recibir asistencia.

Lo razonable sería revertir con carácter general la exclusión de inmigrantes y acordar un mecanismo común de acceso que evite las actuales desigualdades.



©jlopez1957

Acabar con el pillaje

El ‘caso Púnica’ debe servir para acelerar cambios legislativos contra la corrupción

http://elpais.com/elpais/2015/08/22/...76_846106.html


Un año después de iniciada la investigación del escándalo, los 60 tomos conocidos del sumario del caso Púnicahan puesto al descubierto un bochornoso catálogo del pillaje institucional: contratos municipales amañados a cambio de millonarias comisiones ilegales; recalificaciones urbanísticas que favorecen a determinados amigos de los gobernantes; pago de servicios particulares con dinero público; financiación de partidos por empresas agraciadas con diversas concesiones administrativas…

El caso Púnica ha demostrado que, pese a las medidas legislativas aprobadas en los últimos años para combatir la corrupción, todavía existen deficiencias en la normativa sobre contratación que permiten esconder las peores prácticas políticas. La consecuencia es una colosal pérdida de recursos públicos para el enriquecimiento ilícito de unos pocos.

El pinchazo telefónico a dos defraudadores fiscales con cuentas bancarias en Suiza —uno de ellos Francisco Granados, exsecretario general del PP-Madrid, exconsejero autonómico y exsenador, y el otro, su amigo constructor David Marjaliza— ha sido suficiente para destapar media docena de tramas corruptas que se alimentaban de presupuestos públicos. Estas redes delictivas han funcionado durante años sin despertar sospechas. Incluso operaron a pleno rendimiento cuando la corrupción ya era el segundo problema que más preocupaba a los españoles y cuando todos los partidos se afanaban en demostrar su compromiso para luchar contra esta lacra.

Cualquier asunto que repartiera dinero público era propicio para la actuación de los saqueadores. Desde concursos de eficiencia energética para ahorrar gastos a los Ayuntamientos hasta la organización de fiestas municipales, pasando por la adjudicación de parcelas para levantar colegios concertados, contratos para el seguimiento de noticias en Internet o para el posicionamiento de las instituciones en redes sociales.

El juez Eloy Velasco tiene todavía mucho trabajo por delante en una causa que suma 92 imputados, entre ellos una decena de exalcaldes, el expresidente de una diputación provincial y dos exconsejeros autonómicos de Madrid. Además, los gobiernos municipales de una docena de grandes ciudades están bajo sospecha de usar dinero público para su promoción política personal. Algunos de los cargos salpicados por el escándalo siguen desempeñando puestos de responsabilidad porque aún no han sido imputados por el magistrado Velasco y sus partidos mantienen la confianza en ellos. La investigación judicial necesita tiempo, pero no es posible que personas que gestionan grandes presupuestos permanezcan indefinidamente bajo sospecha.

El caso Púnica es la última prueba de cómo la corrupción escapa todavía con cierta facilidad a los controles públicos; de que los delincuentes no temen al endurecimiento de las leyes. Así deben tomárselo quienes gobiernan en las instituciones: como una lección que sirva de acicate para acelerar el cambio de la normativa y aprobar medidas que impidan a los corruptos aprovecharse de los agujeros legislativos, todavía numerosos, para su enriquecimiento personal.

©jlopez1957