Piden un informe psicológico del agente que disparó al ex bateria de los piratas.

Originally Posted by jl@pez1957

Cuando se usa un arma en un servicio y se produce una lesión o la muerte de una persona, se investiga todo lo posible, porque hay una parte "afectada" que tiene sus abogados, familiares, etc etc.

Luego el GC debe "probar" que el uso del arma ha sido el adecuado.

Extremo que no es fácil, porque depende de muchas pruebas forenses, de criminalistica, etc.

Y hay Mandos y compañeros que intentando ayudar, solo hacen que estropear la situación.

Lo lógico y seria lo recomendable es que tuviera el mayor apoyo de la GC como Institución.

O se busca la vida, que es lo mejor.

Por eso, digo que quien nunca ha usado un arma contra una persona, no tiene ni idea de lo que se pasa.

Al final del proceso si sale bien, se llega a una conclusión.

Ojala no hubiera pasado, pero aquí estoy.

Mi apoyo a los compañeros, porque lo que están pasando.


©jlopez1957

AMEN a todo.
Saludos.

Yo no creo ser muy caimán todavía pero soy de los que opino que no hay que hacer tirador selecto NUNCA. En este país todo lo que es positivo lo utilizan siempre en tu contra. Si eres buen trabajador te van a colar siempre todos los marrones. Si eres buen tirador lo van a utilizar en tu contra en un juicio si como resultado de una intervención alguien resulta muerto por un disparo.

Si este compañero es tirador selecto le van a preguntar mil veces, basandose en ello, el porqué no disparó a una pierna. No le valdrá lo de que yo disparé al bulto. Y el juez, si hace falta para condenarlo, será una de las razones que utilizará.

Originally Posted by corleone79

¿Lo dices porque conoces mas de lo que ha salido en prensa o únicamente por lo vertido por los medios?

Lo digo recordando una sentencia que mantiene en prisión a un compañero que mató a un "loco", que andaba por un pueblo pinchando gente con un horca de cargar alpacas. Le disparó y mató, y el Juez en su sentencia dijo que tuvo la opción de irse antes que la de disparar.

Originally Posted by Pamplinas

Lo digo recordando una sentencia que mantiene en prisión a un compañero que mató a un "loco", que andaba por un pueblo pinchando gente con un horca de cargar alpacas. Le disparó y mató, y el Juez en su sentencia dijo que tuvo la opción de irse antes que la de disparar.

Si.Esa stcia era para llorar. Como cada juez es de una ganadería distinta esperemos que al compañero lo le juzgue uno similar.
Saludos.

Ahora según parece fue un tenedor lo que utilizó el fallecido:

http://www.galiciapress.es/texto-dia...en-sus-ataques

Pero el sanitario que también fue testigo, al declarar se ratificó en la versión de los GC...su testimonio confirmsna que fueron atacados mediante un cuchillo.

Máximo respeto a la familia. Pero lo del tenedor es fruto de su versión.

Originally Posted by Pamplinas

Lo digo recordando una sentencia que mantiene en prisión a un compañero que mató a un "loco", que andaba por un pueblo pinchando gente con un horca de cargar alpacas. Le disparó y mató, y el Juez en su sentencia dijo que tuvo la opción de irse antes que la de disparar.

No es lo mismo encontrarte alguien en la vía pública y que no haya peligro inminente para ninguna persona y en un momento dado poder salir tu corriendo que estar dentro de un domicilio donde tu capacidad de huida está limitada y en cualquier acometida del enfermo te va a alcanzar seguro.
Si apuntas con tu arma a las piernas de una persona que está a 2-3 metros de distancia y esa persona se abalanza hacia ti, en ese momento la trayectoria del proyectil deja de ser las piernas para dirigirse al abdomen. Aparte de que en ese caso si peligra tu vida disparar a las piernas es jugártela a no alcanzarle y que te meta el cuchillo hasta la nuca.

Lo mejor es irse del lugar y dejárselo a otro.

Originally Posted by NEYER1

No es lo mismo encontrarte alguien en la vía pública y que no haya peligro inminente para ninguna persona y en un momento dado poder salir tu corriendo que estar dentro de un domicilio donde tu capacidad de huida está limitada y en cualquier acometida del enfermo te va a alcanzar seguro.
Si apuntas con tu arma a las piernas de una persona que está a 2-3 metros de distancia y esa persona se abalanza hacia ti, en ese momento la trayectoria del proyectil deja de ser las piernas para dirigirse al abdomen. Aparte de que en ese caso si peligra tu vida disparar a las piernas es jugártela a no alcanzarle y que te meta el cuchillo hasta la nuca.

Te entiendo perfectamente, pero tuvieron la opción de no entrar en el domicilio y evitar la situación. Una vez que ya están dentro, para mí la actuación es correcta, fatal pero correcta. Seguramente hablemos de que ha fallecido por centimetros.