Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Página 10 de 13 PrimerPrimer ... 89101112 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 91 al 100 de 138

Vista híbrida

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #1
    Se ve que a algunos les molesta que participemos aqui y le rebatamos las cosas.

  2. #2
    General de Brigada
    Fecha de ingreso
    13 abr, 09
    Mensajes
    9,197
    No se van a permitir insultos entre usuarios. No suelo avisar mas de una vez, si persiste dicha conducta por parte de algunos usuarios se actuará en consecuencia incluso cerrando el hilo si fuera necesario.

    mariatxy

  3. #3
    Cita Iniciado por ARES_CNP Ver mensaje
    La 2/86 convive en perfecta sintonía con el c.p., pues el tener una competencia u otra no está reñido con la persecución del delito, y eso viene reflejado en los principios básicos de actuación en su primera norma (Acatamiento de la Constitución y del resto del ordenamiento jurídico). Pero todos sabemos que los expedientes de expulsión son tramitados por el cnp, sin embargo la droga que es competencia también del cnp la ejercen el resto de cuerpos también... es curioso, verdad? ya se que no es lo mismo tramitar los expedientes de negritos que no es tan goloso, pero es solo un ejemplo de que es una pisada de competencias en toda regla, y NO PASA ABSOLUTAMENTE NADA. A mí no me importa que otros cuerpos persigan delitos que no sea de su competencia, pues redunda en beneficio del ciudadano, lo que me molesta es que los mandamases se preocupen solo de perseguir con más vehemencia los delitos que les interesan de cara a la galería.
    Entiendo lo que dices desde tu punto de vista pero corleone lo ha explicado muy bien, un delito, sea competencia del cuerpo que sea, es perseguible por cualquier Fuerza y Cuerpo de Seguridad (tal y como tu también lo expones con el acatamiento a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico) todo en pos de la protección de los derechos del ciudadano, pero no es lo mismo en relación a actuaciones administrativas (no porque sean menos golosas sino porque no es un delito) es como si nosotros te dijéramos que no es "goloso" para vosotros actuaciones administrativas en relación a la confección de expedientes relacionados con armas (autorizaciones y demás). Es comprensible por tu parte pero no es lo mismo.

  4. #4
    Cita Iniciado por drugo Ver mensaje
    Entiendo lo que dices desde tu punto de vista pero corleone lo ha explicado muy bien, un delito, sea competencia del cuerpo que sea, es perseguible por cualquier Fuerza y Cuerpo de Seguridad (tal y como tu también lo expones con el acatamiento a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico) todo en pos de la protección de los derechos del ciudadano, pero no es lo mismo en relación a actuaciones administrativas (no porque sean menos golosas sino porque no es un delito) es como si nosotros te dijéramos que no es "goloso" para vosotros actuaciones administrativas en relación a la confección de expedientes relacionados con armas (autorizaciones y demás). Es comprensible por tu parte pero no es lo mismo.
    También entiendo lo que me quieres decir tú a mí, pero piensa que existen también las detenciones administrativas que se practican en el caso de Infracciones a la Ley de Extranjería por L.O. 4/2000.

  5. #5
    jl@pez1957
    Guest
    Creo que son expedientes a personas en situación irregular en España los que incoa la PN.

    No los que se dicen con otro sentido menos profesional en este foro.

    Lo menos que se puede pedir es que quien dice ser PN. se explique entre profesionales con propiedad.

    Esto no es una tasca.

    Es un foro público, ¿verdad ARES-CNP?.

    O hablan asi en sus Comisarías?
    Última edición por jl@pez1957; 21/09/2015 a las 10:28

  6. #6
    Cita Iniciado por jl@pez1957 Ver mensaje
    Creo que son expedientes a personas en situación irregular en España los que incoa la PN.

    No los que se dicen con otro sentido menos profesional en este foro.

    Lo menos que se puede pedir es que quien dice ser PN. se explique entre profesionales con propiedad.

    Esto no es una tasca.

    Es un foro público, ¿verdad ARES-CNP?.

    O hablan asi en sus Comisarías?
    Menuda %&$%&# acabas de soltar, con perdón, no he dicho nada que no sea correcto. Se pueden aplicar diferentes términos sin perder ninguna propiedad, como eres tan listo sabrás que la incoación de un expediente, es el inicio del procedimiento del mismo, y yo he hablado del trámite administrativo en general. Háztelo mirar muchacho, menuda parida has soltao fruto de la ignorancia.
    Última edición por ARES_CNP; 21/09/2015 a las 14:53

  7. #7
    jl@pez1957
    Guest
    Cita Iniciado por ARES_CNP Ver mensaje
    Menuda %&$%&# acabas de soltar, con perdón, no he dicho nada que no sea correcto. Se pueden aplicar diferentes términos sin perder ninguna propiedad, como eres tan listo sabrás que la incoación de un expediente, es el inicio del procedimiento del mismo, y yo he hablado del trámite administrativo en general. Háztelo mirar muchacho, menuda parida has soltao fruto de la ignorancia.
    Tus palabras del post 95


    ya se que no es lo mismo tramitar los expedientes de negritos

    ¿Ese es tu lenguaje como P.N.?

    ©jlopez1957

  8. #8
    Venga hombre, que ahora te vas a asustar por eso, cosas peores habrás escuchado entre los miembros de las FFCCS.

    Por cierto, no se que tiene de malo llamarle negrito a una persona de raza negra, no se le va a llamar amarillo......, cosas de progres......

  9. #9
    Lo tuyo son todo argumentos, si señor.

    Veo que te pasas por el forro lo que dice la moderación....

    Aqui nadie cambia de nick, si quieres nos puedes seguir en foropolicía, sitio al que alguno de aqui me ha dicho que me vaya, en donde los dos estamos acreditados, tú dudo que seas guardia, y si lo eres, Dios nos pille confesados.

    Por cierto, sigo esperando a que me digais en donde menosprecio a la GC.....

  10. #10
    jl@pez1957
    Guest
    Las relaciones entre Cuerpos Policiales como son la P.N. y la G.C. desde siempre han tenido rivalidades y desencuentros.

    Antes porque su ámbito de actuacion estaba mas diferenciado entre la España "rural" y las ciudades capitales de provincia o las que tenían una elevada población censada.

    De hecho eran pocas las Comisarias en localidades pequeñas o mas integradas en el mundo "Rural"

    Estas han sido siempre las "cenicientas" del anterior Cuerpo de la Policía Armada CNP y ahora PN.

    de hecho en el Cuerpo hermano de la P.N. hay piques y no pocos entre los Uniformados y los que no lo son.

    Al desarrollarse las demarcaciones de la GC y con la creación de los Puestos Principales con una estructura mas moderna con Áreas especificas entre ellas las de Investigación, creación de mas Equipos de Policía Judicial, potenciación de las Unidades Centrales de investigación, parte de los servicios de investigación de la GC se desarrollan en demarcación "policial" de la P.N, Francia y muchos paises.

    En el mismo sentido las investigaciones de la P.N. deben completarse en demarcación de la G.C.

    Sencillamente porque los delincuentes viven muchas veces de pasan mas desapercibidos, unas veces en ciudades, polígonos industriales, etc.

    Si se cumplen las normas por ambas partes y lo normal es que se haga, no hay problemas.

    Por eso cada caso puede tener la consideración de operación y un nombre..............pero no hace falta dar mas detalles internos.

    Luego están los "egos" personales que ocurren entre Unidades del mismo Cuerpo y lógicamente entre los complementarios.

    Comparar los dos Cuerpos es difícil , porque sus ámbitos y despliegue son diferentes, pero si pueden existir comentarios.

    Por pura lógica la Comisaria Local de la P.N. en Astorga no puede tener los mismos medios y recursos que los que puede disponer una de Madrid, con la Jefatura Superior de Policía en apoyo y Unidades de una gran ciudad.

    El caso que nos ocupa era importante resolverlo.

    Como ha sido el doble crimen de Cuenca, sin un fuerte apoyo de los Organos Centrales de la P.N hubiera sido imposible, y ese caso se tenia que resolver si o si.

    Cuando se han esclarecido ( lo importante y principal ) se debe analizar si hubiera sido posible hacerlo antes, si los apoyos y los métodos fueron los adecuados, la coordinación con ls G.C., otras Policias, etc.

    Así se aprende para otra ocasión.

    En el día a día cada Comisaria o Puesto hacen su trabajo y solo cuando hay casos "importantes" puede haber "pique".

    Hay dos formas de actuar, siendo profesionales o siendo lo contrario.


    Los que trabajamos día a día con los demás Cuerpos Policiales de España, sabemos que solo sirve lo primero.

    Y cuando nos encontramos con alguien que pone trabas, hacemos solo una pregunta, me pasas con tu superior o con alguien que sea de verdad en Policía o un GC.

    Si se busca la resolución del caso y detención de los autores o trabajar como debemos.

    Aquí en el foro pasa lo mismo.

    O hablamos con verdaderos P.N. y G.C. o mejor dejar de debatir con ellos.

    Y siempre con los que nos puedan enseñar algo.

    Algo hemos aprendido, pero también hemos visto muchas cosas en las opiniones del hilo que mejor pasar de ellas.

    Me quedo solo con las primeras.



    Bávaro Ser correcto en el fondo y las formas, en las palabras cotidianas y en el lenguaje hacia todas las personas, no es ser progre, es ser profesional.
    Lo mismo que decirlo cuando se tienen las ideas claras en cuanto al lenguaje y las formas.

    Los ciudadanos merecen ese respeto y las formas adecuadas, SIEMPRE.

    Lo mismo con los compañeros de la Seguridad Publica.


    ©jlopez1957
    Última edición por jl@pez1957; 21/09/2015 a las 16:03

Página 10 de 13 PrimerPrimer ... 89101112 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores