El CNP "echó" a la GC de la investigación del caso de la peregrina

[ARES_CNP]

Con respecto a las competencias, seamos realistas de una vez, si se ha pisado alguna competencia en algún territorio estoy convencido que ya ha estado consensuado previamente por la otra parte en alguna manera, ya sea porque el otro cuerpo ya le ha pisado alguna competencia, ya sea porque así han zanjado el tema. Sinceramente yo creo que entre jefes se apañan, no me parece conveniente que lleguemos a discutir tan vehementemente nosotros por ese tema, y mucho menos faltarnos el respeto. Cada cuerpo tiene sus competencias con sus pros y sus contras y ya está, nadie es mejor que nadie.

[Bávaro]

Bávaro se ha dedicado a contestar las preguntas y las cuestiones que se han planteado, y el respeto y las formas se han perdido en primera instancia por el forero que no paraba de llamarlo "cansino" de manera reiterada, con lo que tampoco somos tontos y el compañero le ha proferido una merecida respuesta irrespetuosa por tocar tanto los cataplines. Me parece que este asunto está demasiado claro ya, habría que dejarlo en un plano secundario y mirar a ver por donde andan los moderadores, ya que estas cosas hay que procurar cortarlas de raíz desde un principio. Somos compañeros, no un patio de colegio.

Efectivamente compañero, simplemente he contestado y mostrado como son realmente las cosas en nuestro cuerpo.

El primero que ha dicho que la GC es mejor en esto o en aquello, ha sido otro......

[corleone79]

Efectivamente compañero, simplemente he contestado y mostrado como son realmente las cosas en nuestro cuerpo.

El primero que ha dicho que la GC es mejor en esto o en aquello, ha sido otro......

Pero la 2/86 no puede prevalecer sobre el código penal y resto leyes penales...es decir el tráfico de drogas ycla trata de blancas son delitos y por lo tanto no se pueden circunscribir a un cuerpo u otro. No así extranjería, protección de la naturaleza o trafico en sus vertientes admon. porque por poner un ejemplo perfectamente el CNP persigue delitos contra la seguridad vial o contra la propiedad industrial por poner dos ejemplos de ambitos relacionados con fiscal y trafico (dos ámbitos que la 2/86 reserva para la GC).

[ARES_CNP]

Pero la 2/86 no puede prevalecer sobre el código penal y resto leyes penales...es decir el tráfico de drogas ycla trata de blancas son delitos y por lo tanto no se pueden circunscribir a un cuerpo u otro. No así extranjería, protección de la naturaleza o trafico en sus vertientes admon. porque por poner un ejemplo perfectamente el CNP persigue delitos contra la seguridad vial o contra la propiedad industrial por poner dos ejemplos de ambitos relacionados con fiscal y trafico (dos ámbitos que la 2/86 reserva para la GC).

La 2/86 convive en perfecta sintonía con el c.p., pues el tener una competencia u otra no está reñido con la persecución del delito, y eso viene reflejado en los principios básicos de actuación en su primera norma (Acatamiento de la Constitución y del resto del ordenamiento jurídico). Pero todos sabemos que los expedientes de expulsión son tramitados por el cnp, sin embargo la droga que es competencia también del cnp la ejercen el resto de cuerpos también... es curioso, verdad? ya se que no es lo mismo tramitar los expedientes de negritos que no es tan goloso, pero es solo un ejemplo de que es una pisada de competencias en toda regla, y NO PASA ABSOLUTAMENTE NADA. A mí no me importa que otros cuerpos persigan delitos que no sea de su competencia, pues redunda en beneficio del ciudadano, lo que me molesta es que los mandamases se preocupen solo de perseguir con más vehemencia los delitos que les interesan de cara a la galería.

[jl@pez1957]

Por cierto si no me equivoco nuestro cuerpo amigo y hermano ha perdido la C.
Ahora es Policía Nacional.

Mirar su página oficial


http://www.policia.es/





©jlopez1957

[drugo]

Bávaro. El respeto y las formas lo son todo. Y creo que te estás pasando como otros foreros de frenada.
Desde luego investigar con los egos enfrentados debe ser un gozo.
Vamos que su soy un "malo" puedo estar tranquilo.
Sólo discutiendo entre ellos.
Dicho con cariño pero un poquito cansado de ver como se han cargado el hilo.
Haber si entre los tres sois capaces de arreglarlo.

Saludos de un compañero de trabajo. Pero no de debate.

Por mi más que arreglado, admito que me caliente más de lo debido cuando veo, leo o creó leer menosprecio a mi Institución. Lo que dije antes, ni unos son más ni otros son menos, lo que hay es un problema real de competencias que muchas veces son los propios superiores quienes con más intención o menos se las saltan a la torera, pero como bien has dicho antes lo importante es el ilícito penal resuelto y el culpable puesto a disposición judicial

[drugo]

Bávaro se ha dedicado a contestar las preguntas y las cuestiones que se han planteado, y el respeto y las formas se han perdido en primera instancia por el forero que no paraba de llamarlo "cansino" de manera reiterada, con lo que tampoco somos tontos y el compañero le ha proferido una merecida respuesta irrespetuosa por tocar tanto los cataplines. Me parece que este asunto está demasiado claro ya, habría que dejarlo en un plano secundario y mirar a ver por donde andan los moderadores, ya que estas cosas hay que procurar cortarlas de raíz desde un principio. Somos compañeros, no un patio de colegio.

Rosendo no ha hecho ninguna pregunta, ha expuesto su opinión o lo que la experiencia le ha enseñado respecto al tema de competencias y le ha dicho a el (Rosendo) no a mi, cosas como que "...hablas sin saber..." , comentarios subidos de tono (por lo menos yo lo consideró) así como "...te das una vuelta por la jonquera...", ...no te jode..." "...así que no lo flipes...""... Mientes..." y toda esa forma de hablar sin faltar el respeto, digamos directamente, pero con un tono digamos un "poquito" elevado, antes que yo expusiera mi opinión en relación a los "post" que había puesto bávaro.
Y tu Ares has hecho el mismo que he hecho yo, has observado a un compañero con el que te puedes identificar y "has saltado" ha ayudarlo, bien por ti, lo mismo que he hecho yo cuando bávaro no paraba de despotricar de Rosendo (sin que hubiera hecho preguntas a las que responder). Y lo de los moderadores ellos saben lo que tienen que hacer, nadie les tiene que decir como hacer su trabajo, y si realmente te sientes ofendido o crees que he incumplido las normas del foro pues ya sabes que tienes que hacer tu. Un saludo y sin acritud

[Bávaro]

Rosendo no ha hecho ninguna pregunta, ha expuesto su opinión o lo que la experiencia le ha enseñado respecto al tema de competencias y le ha dicho a el (Rosendo) no a mi, cosas como que "...hablas sin saber..." , comentarios subidos de tono (por lo menos yo lo consideró) así como "...te das una vuelta por la jonquera...", ...no te jode..." "...así que no lo flipes...""... Mientes..." y toda esa forma de hablar sin faltar el respeto, digamos directamente, pero con un tono digamos un "poquito" elevado, antes que yo expusiera mi opinión en relación a los "post" que había puesto bávaro.

Es que esto es hablar sin saber o mentir, o una cosa o la otra.

Los sindicatos del CNP están que trinan con nosotros porque les comemos el terreno en todos los campos, sin ir más lejos las mayor batallas que puede sostener una policía , la lucha contra la corrupción política y el antiterrorismo, se han descargado casi exclusivamente a lomos de la GC (especialmente por anticorrupcion que metw a la GC una y otra vez en demarcaciones del CNP), será que los jueces son gilipollas, verdad???? En fin, podría seguir por las especialidades , por el resguardo fiscal que te mete una patrulla nuestra donde hace lustros que no ven un Z (Pais Vasco y Cataluña), y ya no te hablo de la cooperación exterior o de la proyección oceánica y estratégica porque es que el CNP ni sueña con semejantes competencias.

lo mismo que he hecho yo cuando bávaro no paraba de despotricar de Rosendo (sin que hubiera hecho preguntas a las que responder)

No habrá preguntado, que a lo mejor es lo que tenía que hacer antes hablar sin saber, lo que ha hecho ha sido afirmar cosas que no son ciertas.

[drugo]

Y con esto no digo que ha Rosendo le haga falta ninguna clase de ayuda, simplemente lo he sentido así y lo he expuesto

[jl@pez1957]

Bueno aclarado un poco el tema, solo se una cosa.

Que juntos sumamos y separados solo ganan los "malos"·.

Una cosa esta clara un termino municipal esta asignado a una Unidad de GC, PN o Autonómicas en la base de toda organización que es la Seguridad Ciudadana.

Por lo tanto lo que pase en la localidad X es competencia de un solo Cuerpo.

Luego ya como los delincuentes se mueven por motivos operativos, de conocimiento, de investigación su detención o esclarecimiento puede ser de otro Cuerpo, porque las rayas solo son sobre el papel.

Si le sumamos que hay especialidades y unidades especiales, la cosa se puede complicar.

Pero lo normal es que cada uno sepa su territorio y sus competencias.

Que hay disfunciones, se habla o estaremos con se ha visto aquí...a ver quien tiene mas ego.

Y a que nos lleva eso?

Al fracaso y a la rencilla o envidia entre iguales.

Y quien ha investigado un caso, sabe que la convicción o la "corazonada" no sirve de nada.

Solo el trabajo lento, callado, metódico y PRUEBAS son lo que permiten la detención y puesta a disposición judicial de un criminal como el caso del post.

Ha sido Policia Nacional...................pues solo felicitarles.

Si ha existido alguna discrepancia, seguro que se ha podido solucionar antes, o no se ha dicho todo porque a toro pasado se saben muchas cosas....o se dicen rumores, insinuaciones......vamos que somos profesionales y sabemos lo que pasa.

Cuando hay que mojarse pocos.....al éxito todos.

El foro es para intercambiar opiniones, no debates circulares y estériles.

©jlopez1957