![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
¿A quien le das más credibilidad ahora? ¿a la Web de la GC que no publica sentencias condenatorias para el Instituto Armado o al Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados?Iniciado por aurrera
¿A quien le das más credibilidad ahora? ¿a la Web de la GC que no publica sentencias condenatorias para el Instituto Armado o al Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados?
Pues tendría el Director General que aclarar ese comunicado con nitidez, sin ambigüedades y a la mayor prontitud.
¿De cuánto estamos hablando? Porque no creo que haya mucha diferencia entre el CES de un patrullero de seguridad ciudadana del CNP y uno de la G. Civil.
Pero de cuanto dinero estamos hablando
Mismo sueldo
Mismo turno
Mismos derechos
Mismas equivalencias por estudios
Etc....
No estamos pidiendo nada que ya no tenga cnp.
Los derechos no se ganan, se conquistan y la manera de hacerlo es en la calle. El Consejo es una cortina de humo.
+1000000000
A mes y pico de las elecciones, todo es posible...
AUGC informa:
Desde ayer se ha hecho muy famosa la Enmienda nº 1.984 a la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2016, y para que no os engañen esta es la información real y contrastada:
En dicha enmienda se pide la equiparación de la Guardia Civil con el Cuerpo Nacional de Policía en el Complemento Específico Singular (CES) y en el Complemento de Territorialidad, que forma parte de dicho CES.
Esa enmienda ha sido presentada por el Grupo La Izquierda Plural, a instancias de AUGC, y en la votación de ayer día 15 en el Congreso de los Diputados fue rechazada con la siguiente votación:
A FAVOR: Izquierda Plural, UPyD, Grupo Mixto (seis diputados)
EN CONTRA: PP y un diputado de PSOE (Diego López Garrido)
ABSTENCIÓN: PSOE, CIU, PNV, Grupo Mixto (tres diputados)
Resultado final:
A FAVOR: 19
EN CONTRA: 180
ABSTENCIÓN: 120
Por lo tanto, el anuncio que hizo ayer en el Consejo GC el Director General fue un “brindis al sol” para intentar engañar a los guardias civiles en precampaña electoral, puesto que mientras él hacía esa promesa su propio partido votaba en contra de la enmienda. Y lo peor es que algunas asociaciones (AEGC, UnionGC y APROGC) aplaudían ese engaño y lo publicitaban como un gran logro.
AUGC no se dejará engañar ni engañará a los guardias civiles. Hasta ahora nadie nos ha regalado nada, todo lo conseguido ha sido gracias al compromiso y esfuerzo de los representantes y afiliados de AUGC, y gracias al apoyo mayoritario de los guardias civiles, como ocurrirá el 14N cuando en Madrid se produzca una nueva #MareadeTricornios
¿No era ésta la meada a reivindicar en la manifestación?
Reivindicación básica: los turnos
Ante esta situación, y roto el dialogo, AUGC ha mostrado directamente al Director de la Guardia Civil su reivindicación básica para la recomposición de las relaciones: la implantación de turnos de trabajo en la Guardia Civil en las mismas condiciones que la Policía Nacional.
La cadencia de turnos que exigimos es la siguiente: 2M, 2T, 2N, 1S y 4L
Como apunta John Galt, el Diario de sesiones del congreso de los diputados del pasado 9 de septiembre recoge en la página 43 del documento, el rechazo por la Comisión de la enmienda 1984, la misma que don Arsenio se ha comprometido a apoyar. ¿Pero qué compromiso es ese, si la enmienda había sido rechazada cinco días antes por la Comisión del Congreso?
¿Don Arsenio nos quiere tomar el pelo?, pues a mí no me engaña más.
Aquí dejo el enlace del Diario de Sesiones del miércoles pasado, hay que mirar la página 43.
http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/DS/CO/DSCD-10-CO-890.PDF
Pero la DGGC lo vende como un logro más que como un compromiso, y publica el día 15 el apoyo de don Arsenio va a prestar a algo que se ha rechazado el día 9.
http://www.guardiacivil.es/es/prensa/noticias/5477.html
¿O es que yo no lo he entendido bien y lo que apoya don Arsenio es el rechazo en lugar de la enmienda?
Un saludo
Citar
Marcadores