Yo no haría ni caso a la "noticia". Ni la he leído entera. Cuando he visto que pone Universidad de Zaragoza y especializado en seguridad vial... he dejado de leer. El Sr. Ortega Cano encargó un estudio del accidente a esta universidad. Que casualidad que según el estudio (este y unos cuantos mas parecidos en otros accidentes) se intentaba exculpar al "torero". Tampoco es casualidad que siempre en esos estudios siempre se da la razón a los que pagan el estudio. Creo recordar que con ninguno de los estudios de la Universidad de Zaragoza han ganado juicios.

Lecrim, en el DIRAT y en el ERAT tambien hay ingenieros, licenciados en derecho y hasta doctores, y colaboran estrechamente con la Universidad de Extremadura y con la Complutense. ¿Tiene mas razón un Doctor de la Universidad de Zaragoza o uno de la Universidad de Extremadura? Recuerda que la única diferencia entre la de Zaragoza y la de Extremadura es el lucro en favor de la primera. Por cierto, en los equipos de atestados, en algunos, también estamos ingenieros recogiendo datos in situ. Aun no he visto a ningún catedrático junto a nosotros.