Cita Iniciado por fonsi970 Ver mensaje
Si es verdad, la G.Civil si que ha puesto de su parte pero en su propio beneficio, cuando y ójala y no pase, reduciendo a una persona la lastimemos, y nos denuncien, el abogado del estado, que estará allí, en el juicio, no para defendernos a nosotros, sino a la G.C. lo que ha hecho al G.C. es lavarse las manos como pilatos, la empresa le dirá al Juez que hay un protocolo y que se nos ha formado para inmovilizar a una persona sin hacerle daño y a nosotros nos tocará rascarnos el bolsillo e indemnizar al impresentable.-
No estoy de acuerdo, en ninguna normativa de PATIO dice que la finalidad sea reducir a un agresor sin lesiones ni nada parecido... Ni que nos transforme en máquinas infalibles o sea un sistema impecable porque el propio PATIO reconoce tres niveles de formación y actualmente se esta impartiendo una parte del nivel básico. Por esa regla de tres tu podrás argumentar en ese hipotético juicio, que debido a esto ni tienes la formación adecuada y por supuesto ningún titulo o diploma que acredite que eres un experto. (Ten en cuenta que esto ha venido a sustitiir y ampliar la DPP que se daba antes y nadie argumenta que en esa formación de Baeza se dio DPP y por eso te van a buscar las cosquillas porque "usted es experto de defensa personal policial y Baeza lo acredita" verdad que no?). No queramos buscarle tres pies al gato.

A parte de que no es lo mismo que el tipo muestre una torcedura de codo o muñeca justificando por escrito el uso de la minina fuerza imprescindible para reducirle, a que presente cuatro puntos en el pómulo izquierdo ocasionado con una defensa extensible de metal...

Si solo vemos las pegas, los incovenientes mal asunto...

En este aspecto el vaso esta mas lleno que vacío...