Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Resultados 1 al 10 de 22

Vista híbrida

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #1
    La Administración Clinton estaba muy interesada en que los Balcanes fuesen una zona estable principalmente por dos motivos. El más importante era asegurar que las zonas limítrofes a la salida de los oleoductos procedentes de las Repúblicas Ex-Soviéticas de la espera asiática gozasen de estabilidad para no dificultar el movimiento de capital/materias primas y por ende en las oportunidades de negocio y en segundo lugar aumentar la esfera de influencia de la OTAN y acercarla a las puertas de Rusia. En ambos casos se aprovechó la debilidad Rusa, derivada de su transición hacia el "maravilloso" capitalismo pilotada por Yeltsin y asesores económicos como Sachs o Summers. Evidentemente no voy a negar que existiesen intereses para la protección de los derechos humanos por parte de Clinton, cuyo mandato se puede dividir en dos periodos con un punto de inflexión en la derrota demócrata en las legislativas del 94....La primera parte justificó las aspiraciones del ala progresista del Partido Demócrata, destacando su intento de promover una reforma sanitaria y la segunda parte se volvió más conservadora en todos los aspectos, aunque no se puede negar la enorme habilidad política de Bill Clinton y sus éxitos en la esfera internacional.
    En la actual crisis humanitaria no sólo ha fallado Europa, tanto a nivel político como a nivel de bloque compacto, sino también numerosos mecanismos internacionales que en teoría tienen como misión fundamental promover la defensa de los derechos humanos y eso es muy grave.....
    Me Matas.....Me das la Vida SIEMPRE SIEMPRE SIEMPRE COLCHONERO!!!!!!!!

  2. #2
    Y que si USA tenía intereses...esta clarisimo que los tenía. Asimismo con el plan Marshall o con el protectorado de Macarthur en Japón. El resultado son democracias asentadas y consolidadas en el siglo XXI. Parece razonable concluir que los paises tutelados por el ogro capitalista tras la 2GM han evolucionado hacia estándares absolutamente democráticos...dudo mucho que resistan la comparación los paises presos de la esfera de influencia socialista.

  3. #3
    No se puede solucionar la crisis Siria salvo que se intervenga en origen. Reitero que nadie quiere poner muertos encima de la mesa de su opinión pública. El problema de los refugiados no es el estado islámico sino bassar al asad, es decir Iran y Rusia. No huyen del Estado Islamico, huyen de Asad. Me asombra lo fácil que veis alfunos la asimilacio, adaptación e integración de cientos de miles de personas...cuando menos es para reflexionar y no simplificar la situación declamando con el guion de la declaración de derechos humanos en la mano.

Marcadores