PP, Ciudadanos y Partido Aragones rechaza igualar las condiciones laborales de la G.C

[ARANO]

Arano, creo que conoces mis posicionamientos ante el terrorismo.

Y creo que los dos sabemos, tu con mayor conocimiento de causa y efecto, que ninguna solución a futuro sera la que piensen las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado o las Asociaciones de Victimas.

Sera una "solución" política, porque como hemos vistos en todos los procesos de nuestro entorno y ahora en Colombia, llega un momento en que para la sociedad en general deja de ser su primer problema y realmente solo afecta en todo a las victimas y una parte de la población, no determinante en unas elecciones.

Quizás yo sea mas pragmático y viendo la historia y un poco de como se finalizan los graves problemas del terrorismo, es la via que nuestro futuro Gobierno sea del color que sea realizará.

Creo que he dicho en post anteriores ( incluso hace años ) que lo único que pido es que el Gobierno de turno tenga el mayor apoyo de los demás partidos, que no vaya solo.

Y nunca a muchos nos gustará el final, pero como en otros temas, lo que cuenta el conjunto de la sociedad y los daños sufridos, quedan para una parte reducida.

Unos partidos tienen unas ideas y tendrán unos votos y dentro de esos votos, habrá de GC que piensen que es lo mejor, porque al final gobernar no es acertar siempre.

Y votar no siempre es acertar, hay que esperar unos años para cambiar de tendencia.

Saludos cordiales.

©jlopez1957

Muy cierto, nosotros podemos decir o hacer, sin embargo ya hace tiempo que han empezado a "esconderos" y así seguirá siendo, sencilla y llanamente, se ha derramado mucha sangre, mucho dolor, rabia y especialmente impotencia, para nada. Solo nos queda nuestra propia alma, que esta herida de muerte y cuando el último de nosotros haya dejado de existir, pasaremos a la historia como un elemento mas del supuesto conflicto.

Las palabras se las lleva el viento y la Ley se modifica cuando conviene a los políticos o bien no se aplica como es debido. Tal y como dice un buen amigo Juez, "la repugnancia de la Ley".

Es así y así lo tengo que aceptar y aceptamos, por nuestro propio bien. Aunque ello no implique deje de luchar no ya por lo que considero justo, sino por la aplicación de esas "repugnantes leyes". Y por la igualdad entre todas las víctimas, que hay muchas y muy diversas desigualdades, dependiendo del año del atentado.

Saludos.

[tedacuen]

Muy cierto, nosotros podemos decir o hacer, sin embargo ya hace tiempo que han empezado a "esconderos" y así seguirá siendo, sencilla y llanamente, se ha derramado mucha sangre, mucho dolor, rabia y especialmente impotencia, para nada. Solo nos queda nuestra propia alma, que esta herida de muerte y cuando el último de nosotros haya dejado de existir, pasaremos a la historia como un elemento mas del supuesto conflicto.

Las palabras se las lleva el viento y la Ley se modifica cuando conviene a los políticos o bien no se aplica como es debido. Tal y como dice un buen amigo Juez, "la repugnancia de la Ley".

Es así y así lo tengo que aceptar y aceptamos, por nuestro propio bien. Aunque ello no implique deje de luchar no ya por lo que considero justo, sino por la aplicación de esas "repugnantes leyes". Y por la igualdad entre todas las víctimas, que hay muchas y muy diversas desigualdades, dependiendo del año del atentado.

Saludos.

Todo esto, tan bien expuesto, no deja de confirmar mi teoría de que el Estado Español es un mal padre que no quiere a sus obedientes hijos/servidores públicos, aunque sean los "mejor valorados" y compensa la sangre y esfuerzos vertidos con desprecio, según sea la ocasión...

Un veterano me dijo una vez que la Guardia Civil es como una espada...cuando es necesaria, se saca de su vaina y se usa... cuando no, se envaina y se deja olvidada en un rincón...

[animaldebellota]

Totalmente de acuerdo contigo AREVACOSS y siempre tan acertado. Dejo no obstante una llamada sin mala intención, para aquellos que dice a voz de grito que votarán partidos o coaliciones que justifican el terrorismo o no lo condenan de forma contundente. A esos y no a otros, invito a vivir en Navarra, donde ahora nos "gobiernan" esos grupos. Hasta la fecha y todo lo que están haciendo es torpedear y volvernos como siempre al mas miserable de los olvidos y con desprecios que hay que ver en primera persona o, sufrir.

Gracias. Una víctima del terrorismo etarra.

Totalmente de acuerdo contigo. Lo que han hecho el PP y el PSOE con nuestras víctimas no tiene nombre.....

[FAL]

Con permiso. Una pregunta.
¿Estais hablando de unas elecciones generales o de elecciones de una determinada asociación profesional?
Me explico. Es que, tratar de aportar o retirar la intención de voto en unas elecciones generales en función de un solo concepto como es el sueldo, me parece como mínimo egoísta, además de otras cosas.
Particularmente considero que el voto dado a cualquier grupo político debe estar basado en la globalidad de la política que proponen aplicar; no basado en un solo concepto.
Quizás no se piense que del acierto o de la equivocación en el conjunto de las medidas que se adopten depende, entre otras muchas cosas, el sueldo que se pueda aplicar posteriormente a los distintos colectivos; no a uno en particular, y que además cuenta con la seguridad de tenerlo asegurado en medio de una crisis de trabajo general.
Dentro de la libertad que considero poseer respecto a mi opinión, parece que más de uno trata de aprovechar cierta coyuntura para hacer política partidista e influir en aquellos otros que les cuesta pensar por sí mismos; y eso no es honrado ni ético. Sí es muy español y muy de aquellos a los que generalmente luego criticamos por su hipocresía y manipulación.
Cada uno que piense honradamente y aplique su voto a quien le plazca, pero pensando en lo que significa de verdad la política social de una nación.

Totalmente de acuerdo. Me parece bien y justo que la gente se queje de no subirnos el sueldo, pero hoy en dia ese es el menor de los problemas de España... y desde luego mi voto no se decide solo por mi colectivo, si no por el conjunto de los 46 millones de españoles.
Desde luego que mi voto se decidirá por quien intente aplicar politicas economicas exitosas o al menos buscando la eficiencia, reduzca la administracion y hable claro sobre los problemas, entre otros Cataluña, el modelo de estado o economico, etc. Obviamente cada uno vota lo que quiere... pero Ciudadanos es una gran opción hoy por hoy.

[jl@pez1957]

Con permiso. Una pregunta.
¿Estais hablando de unas elecciones generales o de elecciones de una determinada asociación profesional?
Me explico. Es que, tratar de aportar o retirar la intención de voto en unas elecciones generales en función de un solo concepto como es el sueldo, me parece como mínimo egoísta, además de otras cosas.
Particularmente considero que el voto dado a cualquier grupo político debe estar basado en la globalidad de la política que proponen aplicar; no basado en un solo concepto.
Quizás no se piense que del acierto o de la equivocación en el conjunto de las medidas que se adopten depende, entre otras muchas cosas, el sueldo que se pueda aplicar posteriormente a los distintos colectivos; no a uno en particular, y que además cuenta con la seguridad de tenerlo asegurado en medio de una crisis de trabajo general.
Dentro de la libertad que considero poseer respecto a mi opinión, parece que más de uno trata de aprovechar cierta coyuntura para hacer política partidista e influir en aquellos otros que les cuesta pensar por sí mismos; y eso no es honrado ni ético. Sí es muy español y muy de aquellos a los que generalmente luego criticamos por su hipocresía y manipulación.
Cada uno que piense honradamente y aplique su voto a quien le plazca, pero pensando en lo que significa de verdad la política social de una nación.

Cuando hablamos de voto, somos egoístas, cuando votamos ni sabemos lo que votamos.

Nos venden humo y caramelos, y al final y esta demostrado los que cambian de voto son una parte del electorado.

Muchos votaremos a nuestro partido sin importarnos que han hecho o dejado de hacer.

Seremos críticos de "salón" o de foro, pero ni iremos a mitines, ni nos leeremos los tochos de los programas, y cuando recibamos los sobres de los diversos partidos, a la basura irán los que no queremos y ya iremos con el de nuestro partido.

Muchos pensaran que los "nuevos" van a cambiar algo y otros que los "viejos" han aprendido la lección.

Y así seguiremos por los restos.

Hay solo unas pocas acciones que hoy en día puedan hacer nuestros representantes en un mundo global, y desde luego todos somos importantes pero para nosotros, para los políticos.........somos un numero del que pueden prescindir.

Solo hay revoluciones cuando la sociedad dice basta.........y ahora decir basta es casi imposible.

No queremos perder nada..................y solo los que neo tienen nada hacen revoluciones, para tener algo.

Saludos

©jlopez1957

[animaldebellota]

Con permiso. Una pregunta.
¿Estais hablando de unas elecciones generales o de elecciones de una determinada asociación profesional?
Me explico. Es que, tratar de aportar o retirar la intención de voto en unas elecciones generales en función de un solo concepto como es el sueldo, me parece como mínimo egoísta, además de otras cosas.
Particularmente considero que el voto dado a cualquier grupo político debe estar basado en la globalidad de la política que proponen aplicar; no basado en un solo concepto.
Quizás no se piense que del acierto o de la equivocación en el conjunto de las medidas que se adopten depende, entre otras muchas cosas, el sueldo que se pueda aplicar posteriormente a los distintos colectivos; no a uno en particular, y que además cuenta con la seguridad de tenerlo asegurado en medio de una crisis de trabajo general.
Dentro de la libertad que considero poseer respecto a mi opinión, parece que más de uno trata de aprovechar cierta coyuntura para hacer política partidista e influir en aquellos otros que les cuesta pensar por sí mismos; y eso no es honrado ni ético. Sí es muy español y muy de aquellos a los que generalmente luego criticamos por su hipocresía y manipulación.
Cada uno que piense honradamente y aplique su voto a quien le plazca, pero pensando en lo que significa de verdad la política social de una nación.

Te recuerdo que vivimos una época de bonanza económica muy prolongada en el tiempo, y NAIDE se acordó de nosotros para eso que dices. Así que yo, en este caso, votaré al que se preocupe de lo mío, y que los demás miren por lo suyo.....

[John Galt]

No es sólo una cuestión de sueldo. Han votado a favor de que se nos aplique el CPM y de que no se iguale la titulación académica con el CNP.

[drugo]

Yo tengo claro que hay unas líneas rojas que no voy a admitir que se crucen.
Me importa poco que haya cambiado el discurso....no es más que ponerse el disfraz de cordero más grande.
Si flirteas con la izquierda abertzale conmigo ni con mi entorno NO CUENTES. Hablo desde el rencor....hay gente enterrada por culpa de ETA y sus relaciones en herriko tabernas no me parecen de un político íntegro.
Si disfrutas viendo como patean a un policía CONIMGO NO CUENTES. Hablo desde el conocimento de haberte oído.
Si vas a abrir puertas para que entre cualquiera o si "hay que respetar de degüello del cordero porque son sus creencias" pero prohíbes por decreto el toro de la vega... CONMIGO NO CUENTES DEMAGOGO
Si vas a dar pagas a perroflautas por no hacer nada pero NO EXPLICAS COMO ANOCHE DE DÓNDE SACAS EL DINERO... conmigo NO CUENTES.
Si ya te estás retractando de las promesas hechas hace un año y que te dijeron que eran inviables, reconoces que eras UN PUÑETERO MENTIROSO o un SIMPLE DEMAGOGO, elige si sabías lo que decías o si te equivocabas.. tu propio lugarteniente dijo hace unos días que "habíais tenido que abrocharos los cordones mientras corríais", sin palabras, o sea que encaja la mentira o la demagogia.
Que por más que insistan en este foro algún que otro forero o en el faro verde la mayoría.... somos muy pocos en total los votos...¿ 200.000? ¿un escaño?... SOMOS MÁS LOS QUE NO OS VAMOS A VOTAR.
Que cada uno vote lo que tenga en conciencia, pero mi entorno... y es grande, engloba muchos guardias civiles, policías, familiares , asociaciones como AVT o COVITE.... NO OS VAN A VOTAR, por más que haya Guardias que os hagan propaganda. Ni siquiera la incorporación de uno a vuestras filas os va a servir. Subís en las encuestas por la demagogia, por la desesperación. .... es normal.
Podéis arropar a muchas minorías, que harán una mayoría... pero no gobernaréis si no tenéis socios. .... Y a los que os apoyen, seguro que perderán en las siguientes.....
No sé lo que pasó por la cabeza de los senadores de Ciudadanos. Hay que explicarles nuestro problema, personalmente, estoy seguro que lo entenderán. A pesar de ello, son simplemente 2 votos, no habrían servido de nada su voto al no.
Esperemos acontecimientos.
?

Bueno….allá cada cual con su criterio. Tú antepones o priorizas el régimen militar a la conducta política, apoyos, y fines políticos de partidos de extrema izquierda, uno con muchos asesinatos en su espalda, el otro que se va de fiesta con esos manchados de sangre y le da su apoyo para que pueda gobernar, siendo una fuerza minoritaria salida de las urnas….

Permíteme quedarme sin duda alguna con los que no van de la mano de los etarras a las manifestaciones para pedir por etarras encarcelados.

Y eso es un punto de las propuestas de podemos….ya he perdido la cuenta de sus programas electorales que van cambiando a golpe de críticas recibidas y sondeos de intención de votos. Yo miro por el conjunto del programa electoral que proponen los partidos y por las actuaciones en directo de sus líderes….algo que no son muy dados a dar, debates entre los líderes….es un buen ejercicio para conocer y saber que piensan los líderes.

¿No te gusta que crispe a la gente y disfrute de ver como agreden a policías a patadas, como acusan a la PN de suministrar heroína a la juventud para tenerla dominada, etc, etc….pero lo apoyas con el voto?.... bueno, cada cual es libre de ejercer su derecho…..

Totalmente de acuerdo, palabras con sentido comun

[drugo]

Un GC. como ciudadano vota por lógica a quien quiere.
Puede ser por un motivo solo como pueda ser lo que afecte a la GC o por varios como pueda ser la dependencia, educación, trabajo, etc.
Y puede que vote una opción que no le guste pero piense que puede legislar o gobernar en su interés particular o de su entorno.
Y ese voto es tan digno como el de otro GC.
Aquí se ve que votar algunas opciones es casi una herejía.

Y pregunto ¿ que sabe nadie porque voto a una opción? ¿ahora hay que explicarlo para tener la aceptación de los demás? .

Donde queda la libertad individual y el sufragio universal, directo y secreto.

©jlopez1957

La libertad individual y el sufragio universal y directo lo tiene todo el mundo, y secreto también, aunque si se comenta por algún forero ese "secreto" y lo desvela y manifiesta abiertamente la intención de voto que tiene, pues se comenta.
"Que sabe nadie porque voto una opción?" por supuesto ni idea, pero lo que menos entiendo es a un Guardia Civil votando a partidos con una trayectoria más que comentada de partidos como podemos (y a los fanáticos anti ppsoe, OS digo que no los defiendo en absoluto)

[_Exceptio_Veritatis_]

Un nuevo hilo anti-podemos........
Por cierto, ¿Qué tiene que ver la temática planteada al inicio con PODEMOS?
Lo más ridículo de todo es que algunos pretenden que dentro de la GC impere el pensamiento único y se permiten el lujo de tratar de menospreciar o juzgar a los usuarios que legítimamente ejerzan su libertad ideológica y de pensamiento o que directamente se plantean votar a X formación política diferente; Insisto en que eso es muy decadente.
¿Por qué alguien, con independencia de su profesión, no va a poder votar a PODEMOS si libremente considera esa opción y voluntariamente decide ejercer su voto en ese sentido?. Faltaría más!!
Por último decir que expresiones como "mierdas", que evidentemente no comparto, deberían estar desterradas de cualquier debate de tipo político.........