Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Resultados 1 al 10 de 289

Ver modo hilado

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #11
    jl@pez1957
    Guest
    Cita Iniciado por seven19 Ver mensaje
    A mi si, pero me parece que deberías mirarte el art. 404 del.Cp y la jurisprudencia marcada por el TS en la que establece que la prevaricación por omisión solo se da en casos excepciones cuando la omisión equivale a la denegación de la resolución, por lo que nunca se le podría imputar a un agente un delito de prevaricación por el mero hecho de no sancionar una infracción administrativa, en cuanto a lo de mirar para otro lado ante un delito, circunstancia a la que nadie ha hecho alusión, sería un delito de omisión de perseguir delitos o denegación de auxilio según el delito lo que nunca sería es prevaricación, por lo visto a ti te suena pero no mucho.un saludo sin acritud.



    Tocado y vaya metida de pata la mía.

    He escrito sin pensar en los conceptos legales, y desde luego tienes toda la razón en ese sentido, los dedos han ido más rápido que el pensamiento.


    Veo un problema en el tema de las gafas de madera, como en no hacer las cosas en los ámbitos adecuados.

    La guerra no se gana o se avanza porque un GC deje de hacer lo que debe ser la GC, es una opción pero no la solución.

    O un grupo en una Unidad enfrentado a otro que sin pasarse, realiza su trabajo.

    Porque no solo no se eficaz, sino que perjudicados normalmente a quien menos culpa tiene que es el ciudadano.

    Puede que no denunciando sea bueno para uno, el infractor.

    Pero si el concepto se extiende al final los perjudicados somos todos.

    No identifico y no pasa nada teóricamente, solo que a los que tenemos por imperativo legal la obligación de controlar están a sus anchas.

    Estamos en tiempos en que el individualismo no funciona o grupos reducidos haciendo guerrillas.

    Tenemos Asociaciones, que pueden hablar a un alto nivel con los partidos políticos, que lo hagan, hay un caso actualmente y se le ha puesto a caldo.

    Bueno pues las demás que hablen con otros partidos.

    Tenemos la opción de una manifestación, 500 es un problema para los 500, 20.000 para el Gobierno de turno.

    No podemos hacer nada sin los políticos, porque son los que legislan y los que pueden cambiar las cosas, desde dentro creo que esta claro que es casi imposible.

    Y con aptitudes de absentismo injustificado, menos eficacia y trabajo, al final perdemos lo que somos y nosotros, solo hay que ver lo que se ha perdido con las bajas medicas los que las necesitan, como simple ejemplo actual.

    Y no creo que la sociedad quiera una institución estatal que no funciona.

    No digo que hay que trabajar a la japonesa, pero llega un momento en que lees cosas que o se entienden como rabia contenida y de alguna manera hay que decirlo, pero que viendo luego algunas realidades incluso como ciudadanos vemos mermados nuestros derechos en seguridad.

    No somos un colectivo que hayamos tenido opciones de ejercer la "protesta" de forma legal y se nota.

    Tenemos que aprender a decir las cosas y desde luego no veo que algunas aptitudes lo sean.

    Otra vez que hable de normas legales, seré mas cuidadoso.

    Saludos.


    ©jlopez1957
    Última edición por jl@pez1957; 21/10/2015 a las 22:44

Marcadores