Hay algo que me produce cierta curiosidad.
Pensaba que la cuestión del "baremo inflado" iba a ser algo absurdo a lo que no hacer caso pero 4 chavales, que conozco, que van delante de mi y que están en posición de plaza... 1. Ha metido A2 y no ha aprobado, 2. Ha metido A2 y si ha aprobado (aprobado fuera de fecha fin de instancia), 3. Ha puesto ADE como dos carreras, 4. Ha metido dos carreras, habiendo accedido a la segunda con la nota de la primera.
Después de leer las bases, entiendo que no es válido lo que han hecho.
Si eso es así, uno de ellos bajaría a puestos con plaza pero los otros 3 se salen bastante.
Por seguir hilando en la curiosidad, ¿conocéis algún caso así vosotros?
Me parece un poco vergonzoso todo eso que cuentas. En una oposición que menos que dedicar un mínimo de tiempo a comprobar si todo está correcto con el baremo. En fin.Hay algo que me produce cierta curiosidad.
Pensaba que la cuestión del "baremo inflado" iba a ser algo absurdo a lo que no hacer caso pero 4 chavales, que conozco, que van delante de mi y que están en posición de plaza... 1. Ha metido A2 y no ha aprobado, 2. Ha metido A2 y si ha aprobado (aprobado fuera de fecha fin de instancia), 3. Ha puesto ADE como dos carreras, 4. Ha metido dos carreras, habiendo accedido a la segunda con la nota de la primera.
Después de leer las bases, entiendo que no es válido lo que han hecho.
Si eso es así, uno de ellos bajaría a puestos con plaza pero los otros 3 se salen bastante.
Por seguir hilando en la curiosidad, ¿conocéis algún caso así vosotros?
¿Entonces viendo tu mensaje damos x hecho que todos los que vamos a Madrid vamos a repetir el psicótecnico no?La mitad gilipolleces y la otra mitad "mentiras", de esto último TÚ eres un buen ejemplo. Lo que no se puede hacer es hablar sin tener ni idea, los psicotécnicos se repiten todos los años en Madrid, es algo habitual y normal, no hay una nota fijada oficialmente para repetirlos, pero es evidente que los que llevan un 0 lo van a repetir. Es una oportunidad para superar la entrevista.
O eso o tu concepto de esporádico y generalizado difiere del mio.
Lo normal es que todos queden excluidosHay algo que me produce cierta curiosidad.
Pensaba que la cuestión del "baremo inflado" iba a ser algo absurdo a lo que no hacer caso pero 4 chavales, que conozco, que van delante de mi y que están en posición de plaza... 1. Ha metido A2 y no ha aprobado, 2. Ha metido A2 y si ha aprobado (aprobado fuera de fecha fin de instancia), 3. Ha puesto ADE como dos carreras, 4. Ha metido dos carreras, habiendo accedido a la segunda con la nota de la primera.
Después de leer las bases, entiendo que no es válido lo que han hecho.
Si eso es así, uno de ellos bajaría a puestos con plaza pero los otros 3 se salen bastante.
Por seguir hilando en la curiosidad, ¿conocéis algún caso así vosotros?
No me parece lógico ni correcto hacer eso, no sé como proceden en estos casos, pero confío en que sean contundentes. Afortunadamente tenemos que presentarlo el primer día...Hay algo que me produce cierta curiosidad.
Pensaba que la cuestión del "baremo inflado" iba a ser algo absurdo a lo que no hacer caso pero 4 chavales, que conozco, que van delante de mi y que están en posición de plaza... 1. Ha metido A2 y no ha aprobado, 2. Ha metido A2 y si ha aprobado (aprobado fuera de fecha fin de instancia), 3. Ha puesto ADE como dos carreras, 4. Ha metido dos carreras, habiendo accedido a la segunda con la nota de la primera.
Después de leer las bases, entiendo que no es válido lo que han hecho.
Si eso es así, uno de ellos bajaría a puestos con plaza pero los otros 3 se salen bastante.
Por seguir hilando en la curiosidad, ¿conocéis algún caso así vosotros?
Hay algo que me produce cierta curiosidad.
Pensaba que la cuestión del "baremo inflado" iba a ser algo absurdo a lo que no hacer caso pero 4 chavales, que conozco, que van delante de mi y que están en posición de plaza... 1. Ha metido A2 y no ha aprobado, 2. Ha metido A2 y si ha aprobado (aprobado fuera de fecha fin de instancia), 3. Ha puesto ADE como dos carreras, 4. Ha metido dos carreras, habiendo accedido a la segunda con la nota de la primera.
Después de leer las bases, entiendo que no es válido lo que han hecho.
Si eso es así, uno de ellos bajaría a puestos con plaza pero los otros 3 se salen bastante.
Por seguir hilando en la curiosidad, ¿conocéis algún caso así vosotros?
Yo también conozco un par de casos similares. Espero que este año sean contundentes con este tema, al fin y al cabo ya sabían a lo que se exponían al inflar sus baremos.
Uno que conozco también inflo el baremo pero además a sabiendas!!!!!!
Tenía 23 o 24 supuestos puntos!!!!!
Menos mal que no ha pasado el primer corte, un tramposo menos!!!!
En cuanto a lo baremos mal calculados, opino que procederán según las bases.
-Mala fe: eliminación del opositor.
-Error involuntario: se le recalculará el baremo.
Ahora bien, ¿qué es mala fe y qué no? Pues eso ya será su criterio, imagino. Para mi mala fe es sumarte la moto y no tener el A2 o sumarte bachiller y no tenerlo. Error involuntario es sumarte un B2 de inglés (teniéndolo de verdad) pero a través del first y no de EOI. Creo que ya opine de esto.
Ya casi estamos en septiembre! Que poco queda para que empiece la última fase... Ánimo señores!
Yo opino igual que usted pero es difícil concretar lo que es mala fe y lo que no.En cuanto a lo baremos mal calculados, opino que procederán según las bases.
-Mala fe: eliminación del opositor.
-Error involuntario: se le recalculará el baremo.
Ahora bien, ¿qué es mala fe y qué no? Pues eso ya será su criterio, imagino. Para mi mala fe es sumarte la moto y no tener el A2 o sumarte bachiller y no tenerlo. Error involuntario es sumarte un B2 de inglés (teniéndolo de verdad) pero a través del first y no de EOI. Creo que ya opine de esto.
Efectivamente ponerte un título y no tenerlo es mala fe y la picaresca también puede ser mala fe.
Entiendo que habrá un porcentaje de eliminados por esto pero serán muy pocos, en breve veremos que pasa.
Marcadores