Políticamente correcto (islam)

[Nefertari]

El polvorín catalán: 80 mezquitas salafistas, 33 terroristas en Siria y un atentado frustrado

El jefe de los Mossos d'Esquadra afirma que "salafismo no es yihadismo" y que ningún terrorista ha surgido de las mezquitas.

Josep Lluís Trapero, comisario jefe de la policía autonómica catalana, considera que el reclutamiento y "formación" de terroristas del Estado Islámico en Cataluña es ajeno a la multiplicación de mezquitas y oratorios salafistas, la rama más radical del Islam. En un año se ha pasado de sesenta a ochenta de estos centros, pero el jefe policial catalán dice que no consta que ningún terrorista haya salido de ellos.

http://www.libertaddigital.com/espana/2015-11-18/el-polvorin-catalan-80-mezquitas-salafistas-33-terroristas-en-siria-y-un-atentado-frustrado-1276561875/



En Francia lo tienen muy claro con las mezquitas sospechosas….aquí, nada….hay que esperar a que vuelva a suceder un atentado sangriento….?????

[Facil]

¿Salafismo? ¿De qué me suena eso? Ah sí, en una convención salafista estuvo Mohamed Merah en Tarragona. Ese chico resultó ser bastante moderado sí....

[AVENGER]

¿Salafismo? ¿De qué me suena eso? Ah sí, en una convención salafista estuvo Mohamed Merah en Tarragona. Ese chico resultó ser bastante moderado sí....

Trapero es un hipócrita como sus jefes. Al final tenía razón Jorge Fernández Díaz...

[drugo]

Los comentarios intolerantes e incluso racistas siempre aparecen tras actos abominables como los sucedidos en París y pese a lo execrables y condenables que han sido esos actos criminales no se pueden justificar ese tipo de comentarios. En primer lugar mal vamos si no se diferencia entre personas que profesan una religión y CRIMINALES ya que las diferencias son obvias pese a que por parte de algunos sectores se pretenda generalizar.
Afortunadamente vivimos en un Estado de Derecho en el que todas las personas tienen una serie de libertades, derechos y obligaciones, el cual ha costado mucho conseguir y desarrollar por lo que algunos comentarios deberían ser objeto de cierta reflexión.
La inmigración aporta riqueza humana, profesional, cultural o intelectual a la sociedad receptora y eso es un hecho incuestionable; Otra cosa son las conductas demagógicas que pretenden relacionar sólo cuestiones negativas a los movimientos migratorios ya que aunque sería absurdo negar que también pueden aportar conductas negativas no se debe valorar la inmigración en base a sus aspectos negativos en exclusiva. Sobre estos últimos, la legislación en materia de extranjería contempla diversos mecanismos para salvaguardar el régimen de convivencia, otorgando a los poderes públicos elementos de actuación para controlar y tratar de eliminar los aspectos negativos de los movimientos migratorios.....Personalmente me parecería razonable analizar el funcionamiento de esos mecanismos y modificarlos si fuese preciso pero fuera de actitudes discriminatorias o racistas.....Igualmente se debería enfatizar en los mecanismos y medidas para fortalecer la integración social y cultural de los inmigrantes (eso no quiere decir que deban olvidar sus orígenes) y las medidas de control y prevención de radicalismos.
Evidentemente a los autores de ese tipo de crímenes toda la fuerza de la ley penal en un juicio con las garantías oportunas y si son condenados que su pena sea proporcional a la gravedad de esos hechos.
Por último decir que ante este tipo de actos criminales la sociedad democrática debe unirse y mostrar cohesión en defensa de los valores que compartimos pero apartando tendencias intolerantes o actos partidistas.

Muy bonito todo, muy "happy", mira a mi me han enviado un mensaje wsp y me ha hecho reflexionar, ahí va:

Tratemos de localizar el foco del problema:

Los francotiradores de Beltway eran musulmanes.
El tirador de Fort Hood era un musulmán.
Los atacantes del U.S.S. Cole eran musulmanes.
Los atacantes del Nightclub de Bali eran musulmanes.
Los atacantes del metro de Londres eran musulmanes.
Los atacantes del Teatro de Moscú eran musulmanes.
Los atacantes de la maratón de Boston eran musulmanes.
Los atacantes del vuelo de Pan-Am eran musulmanes.
Los secuestradores del Air France - Entebbe eran musulmanes.
La toma de la embajada de EEUU, en Irán, fue por musulmanes.
Los atacantes de la Embajada de EE.UU. en Beirut eran musulmanes.
El ataque a la Embajada de EE.UU. en Jamahiriya fue hecho por los
musulmanes.
Los atacantes suicidas en Buenos Aires eran musulmanes.
Los atacantes en las olimpíadas de Munich eran musulmanes.
Los atacantes a la Embajada de EE.UU. en Kenia eran musulmanes.
Los atacantes de las Khobar Towers saudíes eran musulmanes.
Los atacantes de las barracas de los Marines en Beirut eran musulmanes.
Los atacantes de los escolares rusos en Besian eran musulmanes.
Los atacantes del World Trade Center fueron musulmanes.
Los atacantes de Mumbai en India eran musulmanes.
Los atacantes a los trenes de cercanías de Madrid eran musulmanes.
Los secuestradores del barco Achille Lauro eran musulmanes.
Los secuestradores del avión, el 11 de septiembre de 2001, eran musulmanes.
Los asesinos del mercado kasher de París eran musulmanes.
Los asesinos en la revista Charlie Hebdo de París eran musulmanes.
Todo ello sin contar los múltiples ataques realizados en Israel.

Parémonos a pensar

Budistas que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con cristianos = No Problem.
Hindúes que viven con judíos = No Problem.
Cristianos que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con bahá'ís = No Problem.
Bahá'ís que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sijs = No Problem.
Sijs que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con bahá'ís = No Problem.
Bahá'ís que viven con cristianos = No Problem.
Cristianos que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con hindúes = No Problem.

Sigamos pensando

Musulmanes que viven con hindúes = Problema.
Musulmanes que viven con budistas = Problema.
Musulmanes que viven con cristianos = Problema.
Musulmanes que viven con judíos = Problema.
Musulmanes que viven con sijs = Problema.
Musulmanes que viven con bahá'ís = Problema.
Musulmanes que viven con sintoístas = Problema.
Musulmanes que viven con ateos = Problema.

MUSULMANES QUE VIVEN CON MUSULMANES = GRAN
PROBLEMA.

Primera deducción

Los musulmanes:

No están contentos en Gaza.
No están contentos en Palestina.
No están contentos en Egipto.
No están contentos en Libia.
No están contentos en Marruecos.
No están contentos en Irán.
No están contentos en Irak.
No están contentos en Yemen.
No están contentos en Afganistán.
No están contentos en Pakistán.
No están contentos en Siria.
No están contentos en Líbano.
No están contentos en Nigeria.
No están contentos en Sudán.
No están contentos en Kenia.

Entonces, ¿dónde son felices?

Son felices en Australia.
Son felices en Inglaterra.
Son felices en Bélgica.
Son felices en Francia.
Son felices en Italia.
Son felices en España
Son felices en Alemania.
Son felices en Suecia.
Son felices en los EE.UU.*
Son felices en Canadá.
Son felices en Noruega*
Son felices en la India.
¡Son felices en casi todos los países que no son islámicos!

Y, ¿a quién culpan?

No al Islam
No a sus lideres*
No a sí mismos.
¡Culpan a los países en los que son felices!
Y quieren cambiarlos para que sean como los países de los que emigraron porque no estaban contentos.

¿Cuáles son sus principales organizaciones?

Yihad Islámica: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
ISIS: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Al-Qaeda: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Talibán: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hamas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hezbollah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Boko Haram: UNA ORGANIZACIÓN terrorismo islámico.
Al-Nusra: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Abu Sayyaf: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Al-Badr: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hermanos Musulmanes: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Lashkar-e-Taiba: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Frente de Liberación de Palestina: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Ansaru: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Jemaah Islamiyah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Abdullah Azzam Brigadas: UNA ORGANIZACION de terrorismo islámico.
Nassr Al Din Al Khazzam Brigadas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
¡Y MUCHAS MÁS!7

¡Y seguimos sin entender dónde está el foco del problema, y sin tomar medidas eficaces para resolverlo!

Alomejor un pelin exagerado pero da que pensar, pero eso si, muy "happy"

[corleone79]

Coincidimos en una parte del fondo...pero no hagamos mucho caso a esos mensajes clonicos que omiten las masacres provocadas por otras confesiones tal como hindúes contra cristianos inclusive en la actualidad...por no recordar las razzias que recíprocamente se propinaron musulmanes e hindúes dando pie a la creación de los estados de Pakistan y Bangladesh.
No obstante relacionar la pobreza con el origen del terrorismo islámico es tan pueril que produce una mezcla de hilaridad y estupor.

[drugo]

Lo que esta claro es que he escuchado demasiadas veces "...el Islam es paz, los yihadistas no nos representan...", demasiadas veces. Algo pasa y bajo mi punto de vista los musulmanes " no yihadistas" NO HACEN NADA para solucionarlo, NADA, como siempre esperan que occidente les saque las castañas del fuego. A los musulmanes "no integristas" se les llena la boca con mensajes de "paz" e "integración" (integración que sólo ven ellos), y de puertas para dentro Sienten cierto respeto por estos islamistas tan "estrictos". Porque no toman medidas? Por ejemplo la meca, porque Arabia saudí, sus autoridades no les niega la entrada a los musulmanes radicales, a los salafistas (portadores de odio a occidente)?, sería un buen golpe de efecto, eres yihadista, portador de odio, terrorista, pues una de tus obligaciones como musulmán no la vas a poder cumplir tu peregrinación a la Meca. Pero el mundo musulmán sólo muestra pasividad ante este problema que parte de su religión. Demasiadas veces

[canguro]

Parece obligado decir que el Islam es una religión de paz para evitar una reacción violenta contra personas inocentes, pero ¿Es ésto realmente así?

Versículo 9 “At Tauba” Capitulo 5.- Una vez transcurridos los meses sagrados matad a aquellos que atribuyen divinidad a otros juntos con dios dondequiera que los encontréis, (...)

Versículo 8 “Al Anfal” Capitulo 12.- Cuando vuestro Señor inspiró a los ángeles: "Yo estoy con vosotros. ¡Confirmad, pues, a los que creen! Infundiré el terror en los corazones de quienes no crean. ¡Cortadles del cuello, pegadles en todos los dedos!"

Versículo 5 “Al Maida” Capitulo 33.- El pago para los que hacen la guerra a Alá y a Su mensajero y se dediquen a corromper en la tierra: serán asesinados brutalmente, o colgados a la muerte, o amputados de manos y pies opuestos, o expulsado del país. Sufrirán humillación en esta vida y terrible castigo en la otra.

Versículo 2 “Al Bacra” Capitulo 191.- Matadles donde quiera que los encontréis y expulsadles de donde os hayan expulsado. La oposición (a vuestra creencia)/ aguantar persecución es peor que matar.

[Facil]

canguro, por eso son tan importantes los intérpretes y estudiosos en los que luego se fija la población. Hay verdaderos locos que toman eso al pie de la letra e intentan influir en los demás. Son muy peligrosos.
Hay estudiosos radicales que han dejado escrito libros que incitan a la yihad y ahora son cogidos como "doctrina" por otros que a su vez quieren influir a muchos más. Por suerte son la minoría.
La mayoría la interpreta de una forma moderada, en el sentido abstracto y no literal de esas expresiones

[canguro]

Los que sufrimos el catecismo, nos explicaron, con apenas nueve o diez años, que a veces lo que cuenta el antiguo o nuevo testamento, como la historia de la manzana, son metáforas o cuentos de los que debemos sacar una enseñanza.

Intenta aplicar un sentido metafórico o interpretar de forma moderada "cortadles el cuello" o "matadles donde los encontréis".

[Facil]

Intenta aplicar un sentido metafórico o interpretar de forma moderada "cortadles el cuello" o "matadles donde los encontréis".

Tan fácil como leer libros de estudiosos del Islam moderados, donde se manifiesta que esas cosas no se deben tomar en el sentido literal, sino que debe interpretarse como apartarse de esas personas, pensamientos y actitudes.
No encontrarás en mí ninguna defensa a ninguna religión, que conste.