Exportavoz de augc, numero 2 de podemos

[foxdemox]

Al igual que te digo que desde la distancia y por lo que veo por Tv, Venezuela no me parece un ejemplo de democracia ni de país bien gestionado, y el apoyo que hayan dado el coletas y su gente me parece desacertado y reprochable, también te digo que desde mayo hay bastantes ayuntamientos gobernados por marcas blancas de podemos y no percibo que estén gobernando imitando el modelo Bolivariano. A Madrid capital he ido alguna vez desde mayo y no he visto saqueos en supermercados, ni a la policía municipal reprimiendo a la gente a disparos, ni la crispación social y violencia que hay en Venezuela. Está claro que gobernar un país no es lo mismo que gobernar un ayuntamiento como Madrid pero soy de los que piensa que el tiempo será el que juzge a cada uno y en este caso también serán los ciudadanos dentro de 4 aňos.
Yo sigo opinando que es momento de cambio y quizás ahora veo a ciudadanos como el más adecuado pero no creo que podemos nos llevara al apocalypsis si gobernara.

En primer lugar está claro que ni Podemos llevaría al apocalipsis a España, ni el Frente Nacional a Francia, porque la UE intervendría como hizo en Austria.

En segundo lugar, Neyer1 ¿tu crees que el fin justifica los medios? Singapur es uno de los países como mayor renta per capita del mundo, les va de maravilla, pero ¿es eso lo que queremos?

[Gagarin]

Comparto lo que dices, Neyer1, la cuestión es que, de los 2 grandes Partidos llamados a ese proceso regenerador, a mi juicio 1 tiene el condicionante de haber asesorado y cobrado de un régimen totalitario.

Te digo, Neyer1, que me cuesta horrores creer que tanto Iglesias como Monedero (profesores Universitarios con un elevadísimo nivel de estudios) no fueran plenamente conscientes de la situación social y política que se ha vivido en los últimos años en Venezuela; porque no son dos ni-nis de 19 años que se creen cualquier milonga que les cuenten.

Lo que yo creo que sucede con Podemos es que, en el fundamento del ideario comunista (porque Iglesias es comunista https://www.youtube.com/watch?v=VTkBbF8hOjU), el triunfo de la revolución es más importante que el individuo (de gente que no comparte esto estan llenos los gulags y los cementerios), y por tanto Pablo Iglesias y Monedero han obviado o mirado para otro lado cuando en Venezuela se han violado las libertades y los derechos de los venezolanos, todo en pro de conseguir esa meta de la dictadura del proletariado (que es la esencia del Comunismo).

Y en base a todo lo anterior, me sigue costando horrores creer que una persona (o grupo de personas) que durante años han mostrado ser partidarios de una ideología totalitaria pueda cambiar de la noche a la mañana; podrá disimular, hacer el juego del despiste, renegar de sus raíces (https://www.youtube.com/watch?v=PSn6kCOwof8), pero como dice el refrán "aunque la mona se vista de seda..."

Ahora yo te planteo un juego: imaginemos un presente distópico en el que Chile es una dictadura comandada por Pinochet, y que en España el partido "Hablemos", se presenta a las elecciones del 20-D, estando liderado este partido por un grupo de asesores de don Augusto, y además el dirigente de ese partido tuviera un programa de televisión desde donde defiende las bondades del dirigente chileno.

¿Como lo ves?

Partir de proposiciones falsas, foxdemox, te lleva a un conclusiones falsas. Y es que sigues con la dialéctica de equiparar régimen totalitario con Venezuela. A lo mejor a gente que comparte tus ideas les vale, pero equiparar un régimen totalitario a un país donde se han celebrado elecciones y ahora la oposición puede cambiar leyes es una contradicción en sí misma. Si quieres seguir dándote cabezazos en la pared, no será un servidor el que te lo impida.

Por otra parte, aunque en el vídeo que expones Iglesias se declara Comunista, el programa de Podemos está muy lejano al comunismo. Como antesala al comunismo se tiene que dar el socialismo, para luego pasar a una fase más avanzada en la que existe un "no-estado" y los trabajadores son dueños de los medios de producción. Todo esto explicado de forma somera. Y aunque los medios nos han taladrado con el lema "cuidado, vienen los comunistas", en la historia no se ha puesto en práctica la utopía comunista. Ni siquiera en la URSS, donde sólo se llegó al socialismo. Pero sigues cayendo en un error y es confundir la revolución bolchevique con un partido como Podemos.

El programa de Podemos es de corte postkeneysiana e incluso menos intervencionista que el de Izquierda Unida. Se parece, en lo económico, al plan de Varoufakis para Grecia, por así decirlo.

Comparar a Pinochet con Maduro es como si yo comparo a Franco con Aznar. La diferencia entre Pinochet y Maduro, es que el primero es un genocida.

Y voilviendo al tema que nos ocupa, Podemos no rascará mucho en este ámbito, que se llevará votos pero no tantos como en el universitario, obrero, y en las ciudades.

[NEYER1]

Al coletas ni agua que va en contra de los principios de todo Guardia Civil

Sobre todo en contra de los principios de los generales como el de sindicación y eliminar el código penal militar.

[foxdemox]

Partir de proposiciones falsas, foxdemox, te lleva a un conclusiones falsas. Y es que sigues con la dialéctica de equiparar régimen totalitario con Venezuela. A lo mejor a gente que comparte tus ideas les vale, pero equiparar un régimen totalitario a un país donde se han celebrado elecciones y ahora la oposición puede cambiar leyes es una contradicción en sí misma. Si quieres seguir dándote cabezazos en la pared, no será un servidor el que te lo impida.

Por otra parte, aunque en el vídeo que expones Iglesias se declara Comunista, el programa de Podemos está muy lejano al comunismo. Como antesala al comunismo se tiene que dar el socialismo, para luego pasar a una fase más avanzada en la que existe un "no-estado" y los trabajadores son dueños de los medios de producción. Todo esto explicado de forma somera. Y aunque los medios nos han taladrado con el lema "cuidado, vienen los comunistas", en la historia no se ha puesto en práctica la utopía comunista. Ni siquiera en la URSS, donde sólo se llegó al socialismo. Pero sigues cayendo en un error y es confundir la revolución bolchevique con un partido como Podemos.

El programa de Podemos es de corte postkeneysiana e incluso menos intervencionista que el de Izquierda Unida. Se parece, en lo económico, al plan de Varoufakis para Grecia, por así decirlo.

Comparar a Pinochet con Maduro es como si yo comparo a Franco con Aznar. La diferencia entre Pinochet y Maduro, es que el primero es un genocida.

Y voilviendo al tema que nos ocupa, Podemos no rascará mucho en este ámbito, que se llevará votos pero no tantos como en el universitario, obrero, y en las ciudades.

Una mujer puede estar embaraza, o no estar embarazada; una mujer no está un poco embarazada, o muy embarazada. Un régimen es democrático o no es democrático, pero no es un poquito democrático; o es democrático o es totalitario, más o menos duro, pero totalitario al fin y al cabo.

El Teniente Coronel Hugo Chavez dio un Golpe de Estado en 1.992, 2 años después fue amnistiado e inició carrera política. En España el Teniente Coronel Antonio Tejero dio un Golpe de Estado en 1.981 y salió en libertad condicional 15 años después.

Si la situación política ha cambiado este mes en Venezuela es por el mismo motivo que cambió en España: se murió el sátrapa de turno, y el sistema se desmoronó por si sólo.

Hugo Chavez era un oficial de carrera (con 36 años era Tcol), como todo oficial de cualquier ejército del mundo, fue formado para ser un lider; además de eso, Hugo Chavez fue una persona inteligente y estudiosa, que cursó estudios universitarios y fue diplomado en Estado Mayor (los estrategas de los Ejércitos). Fue profesor de la Academia de Oficiales del Ejército de Venezuela.

Si te pones a pensarlo, este perfil tiene similitudes con el de Franco, que con 33 años fue el General más joven de Europa (recordemos que en por esa época España era una República) y fue director de la Academia General Militar.

Lógicamente, cualquier sistema totalitario se sustenta en la Fuerza, representada por el Ejército, y el hecho de haber sido director o profesor de los cuadros de mando de las Fuerzas Armadas de un País, facilita mucho el conseguir el apoyo de las FAS, porque sabes en que altos mandos puedes confiar.

Nicolás Maduro acabó a duras penas el Instituto, y antes de ser político fue conductor de autobús. Nicolas Maduro entró en contacto con Hugo Chavez porque fue uno de los integrantes de la plataforma MBR-200 que pedían la libertad para Chavez cuando este cumplía condena por el Golpe de Estado.

Hugo Chavez sustentó su poder creando una red clientelar (expresión muy de moda) basada en un petroleo caro, que permitía al régimen tener divisas y untar los bolsillos adecuados, además de crear una red de matones que aterrorizaba a la población (en esto recomiendo leer el libro de Antonio Salas "El Palestino"; aparte de eso, en el exterior forjó una serie de alianzas; todo eso requiere 2 cosas: dinero (vía petroleo) y capacidad del negociador (Chavez la tenía).

Chavez se muere; Maduro, que está en el cargo no por sus capacidad sino por su amistad con D. Hugo, hereda el cargo, en unas elecciones que, como todas las que se han celebrado en Venezuela bajo el chavismo, lo menos que se pueden decir es que atufan (verificable vía hemeroteca, salvo que alguien quiera creer que todos los periódicos del mundo mienten; al igual que ese conductor que, circulando por la autopista, observa todos los demás vehículos van en dirección contraria, y piensa que el resto de conductores son unos kamikazes).

Total, que el petroleo se desploma, Venezuela se queda sin dinero y totalmente desabastecida, porque necesita importar un 90% de lo que consume y no tiene divisas, y para colmo, con un Presidente que tiene este talante: https://www.youtube.com/watch?v=BmsQm05-Zto

Resultado de las elecciones: como en las elecciones anteriores, gana la oposición, pero lo que pasa es que la oposición ha espabilado, y ha colocado 7000 inhibidores de señal en los colegios electorales para que desde los colegios los chavistas no se puedan comunicar entre sí, y no se puedan manipular los resultados de las elecciones. Por eso, y viendo como van las cosas, Maduro ordena que los colegios sigan abiertos más tiempo, especialmente, en las zonas donde tradicionalmente les han ido bien las cosas; pero ni con esas.

A pesar de todo, Nicolás quiere manipular el resultado de las elecciones, pero el Ejército, sabedor que el régimen está más que amortizado, y que pucherazo va a traer consigo un levantamiento que puede costar muchas vidas, decide aceptar la voluntad popular, y la oposición saca la mayoría de 2/3, y ahora veremos que pasa.

Y de todo esto han participado, de forma activa, Iglesias y Monedero, aunque ahora, en el discurso para consumo del electorado español, han sufrido un peculiar caso de amnesia selectiva.

En cuanto a lo otro que dices que el comunismo no ha triunfado nunca, discrepo; en Corea del Norte si viven el sueño comunista; un país donde también hay elecciones, con el insignificante detalle de que el voto es obligatorio y no secreto, y que se vota a los designados por el "comandante brillante".

[Gagarin]

Una mujer puede estar embaraza, o no estar embarazada; una mujer no está un poco embarazada, o muy embarazada. Un régimen es democrático o no es democrático, pero no es un poquito democrático; o es democrático o es totalitario, más o menos duro, pero totalitario al fin y al cabo.

El Teniente Coronel Hugo Chavez dio un Golpe de Estado en 1.992, 2 años después fue amnistiado e inició carrera política. En España el Teniente Coronel Antonio Tejero dio un Golpe de Estado en 1.981 y salió en libertad condicional 15 años después.

Si la situación política ha cambiado este mes en Venezuela es por el mismo motivo que cambió en España: se murió el sátrapa de turno, y el sistema se desmoronó por si sólo.

Hugo Chavez era un oficial de carrera (con 36 años era Tcol), como todo oficial de cualquier ejército del mundo, fue formado para ser un lider; además de eso, Hugo Chavez fue una persona inteligente y estudiosa, que cursó estudios universitarios y fue diplomado en Estado Mayor (los estrategas de los Ejércitos). Fue profesor de la Academia de Oficiales del Ejército de Venezuela.

Si te pones a pensarlo, este perfil tiene similitudes con el de Franco, que con 33 años fue el General más joven de Europa (recordemos que en por esa época España era una República) y fue director de la Academia General Militar.

Lógicamente, cualquier sistema totalitario se sustenta en la Fuerza, representada por el Ejército, y el hecho de haber sido director o profesor de los cuadros de mando de las Fuerzas Armadas de un País, facilita mucho el conseguir el apoyo de las FAS, porque sabes en que altos mandos puedes confiar.

Nicolás Maduro acabó a duras penas el Instituto, y antes de ser político fue conductor de autobús. Nicolas Maduro entró en contacto con Hugo Chavez porque fue uno de los integrantes de la plataforma MBR-200 que pedían la libertad para Chavez cuando este cumplía condena por el Golpe de Estado.

Hugo Chavez sustentó su poder creando una red clientelar (expresión muy de moda) basada en un petroleo caro, que permitía al régimen tener divisas y untar los bolsillos adecuados, además de crear una red de matones que aterrorizaba a la población (en esto recomiendo leer el libro de Antonio Salas "El Palestino"; aparte de eso, en el exterior forjó una serie de alianzas; todo eso requiere 2 cosas: dinero (vía petroleo) y capacidad del negociador (Chavez la tenía).

Chavez se muere; Maduro, que está en el cargo no por sus capacidad sino por su amistad con D. Hugo, hereda el cargo, en unas elecciones que, como todas las que se han celebrado en Venezuela bajo el chavismo, lo menos que se pueden decir es que atufan (verificable vía hemeroteca, salvo que alguien quiera creer que todos los periódicos del mundo mienten; al igual que ese conductor que, circulando por la autopista, observa todos los demás vehículos van en dirección contraria, y piensa que el resto de conductores son unos kamikazes).

Total, que el petroleo se desploma, Venezuela se queda sin dinero y totalmente desabastecida, porque necesita importar un 90% de lo que consume y no tiene divisas, y para colmo, con un Presidente que tiene este talante: https://www.youtube.com/watch?v=BmsQm05-Zto

Resultado de las elecciones: como en las elecciones anteriores, gana la oposición, pero lo que pasa es que la oposición ha espabilado, y ha colocado 7000 inhibidores de señal en los colegios electorales para que desde los colegios los chavistas no se puedan comunicar entre sí, y no se puedan manipular los resultados de las elecciones. Por eso, y viendo como van las cosas, Maduro ordena que los colegios sigan abiertos más tiempo, especialmente, en las zonas donde tradicionalmente les han ido bien las cosas; pero ni con esas.

A pesar de todo, Nicolás quiere manipular el resultado de las elecciones, pero el Ejército, sabedor que el régimen está más que amortizado, y que pucherazo va a traer consigo un levantamiento que puede costar muchas vidas, decide aceptar la voluntad popular, y la oposición saca la mayoría de 2/3, y ahora veremos que pasa.

Y de todo esto han participado, de forma activa, Iglesias y Monedero, aunque ahora, en el discurso para consumo del electorado español, han sufrido un peculiar caso de amnesia selectiva.

En cuanto a lo otro que dices que el comunismo no ha triunfado nunca, discrepo; en Corea del Norte si viven el sueño comunista; un país donde también hay elecciones, con el insignificante detalle de que el voto es obligatorio y no secreto, y que se vota a los designados por el "comandante brillante".

Sigues con la dialética de la confusión, y además te empecinas en denominar a Venezuela un régimen totalitario. Un régimen donde el PSUV ha perdido escaños en la Asamblea Legislativa. Si eso para ti es un régimen totalitario, sigue en tus trece.

Te puse el ejemplo de que nuestra Ley Electoral tiene carencias, y debido a éstas nos estaríamos ahorrando el esperpento en Cataluña. No por ello digo que España sea un régimen totalitario.

Ahora que sale a colación el golpe fallido de Chávez, te invito a que profundices en el "caracazo" y en la situación de Venezuela en los años 70 y 80. Porque como bien sabrás, si quieres conocer la situación actual de un país, debes conocer su pasado lo primero. Ahora bien, no compares códigos penales de distintos países porque de nuevo es un error.

Respecto a lo de Maduro y lo que citas en algo sí estamos de acuerdo, y es que Maduro no tiene el carisma de Chávez ni la inteligencia. Lo que citas de la manipulación es falso, también lo del ejército. Ya te lo puse más atrás, pero sigue creyendo que los niños vienen de Paris. Allá tú.

A lo que refieres a que Venezuela está totalmente desabastecida, es la imagen que nos intentan vender desde los medios internacionales. Si miras en la FAO, asunto que ya expuse, la tasa de hambre tiene el mismo nivel que la de España. Curioso.

Algunos datos:

ALIMENTACION.- Venezuela es uno de los 29 Paises que cumple con el objetivo del desarrollo del milenio sobre alimentación. La Misión sobre Alimentación cuenta con más de 22.000 establecimientos en los 24 Estados del país.
VIVIENDAS.- A través de la Gran Misión de la Vivienda el Gobierno ha entregado entre 2011 y 2015 , 900.000 viviendas.

TRABAJO y SALARIO MINIMO DE LOS TRABAJADORES.- Desde el 1999 se han creado 5 millones de puestos de trabajo. En 16 años el salario ha sido elevado 30 veces.

Y te vuelo a repetir que el comunismo no se ha dado en la historia. Otra mentira. Que te interese tachar a Corea de Comunista para asustar a los niños, me parece bien. Pero comunismo es una fase avanzada de socialismo, en la que desaparece el estado. A no ser que hayan cambiado las tesis de Marx-Engels, que quizá deberías leer, si te interesa, para tener una opinión fundamentada del comunismo y hablar con propiedad.

Y no defiendo a Corea del Norte en absoluto.

[drugo]

Una mujer puede estar embaraza, o no estar embarazada; una mujer no está un poco embarazada, o muy embarazada. Un régimen es democrático o no es democrático, pero no es un poquito democrático; o es democrático o es totalitario, más o menos duro, pero totalitario al fin y al cabo.

El Teniente Coronel Hugo Chavez dio un Golpe de Estado en 1.992, 2 años después fue amnistiado e inició carrera política. En España el Teniente Coronel Antonio Tejero dio un Golpe de Estado en 1.981 y salió en libertad condicional 15 años después.

Si la situación política ha cambiado este mes en Venezuela es por el mismo motivo que cambió en España: se murió el sátrapa de turno, y el sistema se desmoronó por si sólo.

Hugo Chavez era un oficial de carrera (con 36 años era Tcol), como todo oficial de cualquier ejército del mundo, fue formado para ser un lider; además de eso, Hugo Chavez fue una persona inteligente y estudiosa, que cursó estudios universitarios y fue diplomado en Estado Mayor (los estrategas de los Ejércitos). Fue profesor de la Academia de Oficiales del Ejército de Venezuela.

Si te pones a pensarlo, este perfil tiene similitudes con el de Franco, que con 33 años fue el General más joven de Europa (recordemos que en por esa época España era una República) y fue director de la Academia General Militar.

Lógicamente, cualquier sistema totalitario se sustenta en la Fuerza, representada por el Ejército, y el hecho de haber sido director o profesor de los cuadros de mando de las Fuerzas Armadas de un País, facilita mucho el conseguir el apoyo de las FAS, porque sabes en que altos mandos puedes confiar.

Nicolás Maduro acabó a duras penas el Instituto, y antes de ser político fue conductor de autobús. Nicolas Maduro entró en contacto con Hugo Chavez porque fue uno de los integrantes de la plataforma MBR-200 que pedían la libertad para Chavez cuando este cumplía condena por el Golpe de Estado.

Hugo Chavez sustentó su poder creando una red clientelar (expresión muy de moda) basada en un petroleo caro, que permitía al régimen tener divisas y untar los bolsillos adecuados, además de crear una red de matones que aterrorizaba a la población (en esto recomiendo leer el libro de Antonio Salas "El Palestino"; aparte de eso, en el exterior forjó una serie de alianzas; todo eso requiere 2 cosas: dinero (vía petroleo) y capacidad del negociador (Chavez la tenía).

Chavez se muere; Maduro, que está en el cargo no por sus capacidad sino por su amistad con D. Hugo, hereda el cargo, en unas elecciones que, como todas las que se han celebrado en Venezuela bajo el chavismo, lo menos que se pueden decir es que atufan (verificable vía hemeroteca, salvo que alguien quiera creer que todos los periódicos del mundo mienten; al igual que ese conductor que, circulando por la autopista, observa todos los demás vehículos van en dirección contraria, y piensa que el resto de conductores son unos kamikazes).

Total, que el petroleo se desploma, Venezuela se queda sin dinero y totalmente desabastecida, porque necesita importar un 90% de lo que consume y no tiene divisas, y para colmo, con un Presidente que tiene este talante: https://www.youtube.com/watch?v=BmsQm05-Zto

Resultado de las elecciones: como en las elecciones anteriores, gana la oposición, pero lo que pasa es que la oposición ha espabilado, y ha colocado 7000 inhibidores de señal en los colegios electorales para que desde los colegios los chavistas no se puedan comunicar entre sí, y no se puedan manipular los resultados de las elecciones. Por eso, y viendo como van las cosas, Maduro ordena que los colegios sigan abiertos más tiempo, especialmente, en las zonas donde tradicionalmente les han ido bien las cosas; pero ni con esas.

A pesar de todo, Nicolás quiere manipular el resultado de las elecciones, pero el Ejército, sabedor que el régimen está más que amortizado, y que pucherazo va a traer consigo un levantamiento que puede costar muchas vidas, decide aceptar la voluntad popular, y la oposición saca la mayoría de 2/3, y ahora veremos que pasa.

Y de todo esto han participado, de forma activa, Iglesias y Monedero, aunque ahora, en el discurso para consumo del electorado español, han sufrido un peculiar caso de amnesia selectiva.

En cuanto a lo otro que dices que el comunismo no ha triunfado nunca, discrepo; en Corea del Norte si viven el sueño comunista; un país donde también hay elecciones, con el insignificante detalle de que el voto es obligatorio y no secreto, y que se vota a los designados por el "comandante brillante".

Se puede decir más alto pero no más claro

[Nefertari]

Partir de proposiciones falsas, foxdemox, te lleva a un conclusiones falsas. Y es que sigues con la dialéctica de equiparar régimen totalitario con Venezuela. A lo mejor a gente que comparte tus ideas les vale, pero equiparar un régimen totalitario a un país donde se han celebrado elecciones y ahora la oposición puede cambiar leyes es una contradicción en sí misma. Si quieres seguir dándote cabezazos en la pared, no será un servidor el que te lo impida.

Por otra parte, aunque en el vídeo que expones Iglesias se declara Comunista, el programa de Podemos está muy lejano al comunismo. Como antesala al comunismo se tiene que dar el socialismo, para luego pasar a una fase más avanzada en la que existe un "no-estado" y los trabajadores son dueños de los medios de producción. Todo esto explicado de forma somera. Y aunque los medios nos han taladrado con el lema "cuidado, vienen los comunistas", en la historia no se ha puesto en práctica la utopía comunista. Ni siquiera en la URSS, donde sólo se llegó al socialismo. Pero sigues cayendo en un error y es confundir la revolución bolchevique con un partido como Podemos.

El programa de Podemos es de corte postkeneysiana e incluso menos intervencionista que el de Izquierda Unida. Se parece, en lo económico, al plan de Varoufakis para Grecia, por así decirlo.

Comparar a Pinochet con Maduro es como si yo comparo a Franco con Aznar. La diferencia entre Pinochet y Maduro, es que el primero es un genocida.

Y voilviendo al tema que nos ocupa, Podemos no rascará mucho en este ámbito, que se llevará votos pero no tantos como en el universitario, obrero, y en las ciudades.

¿Y por qué no se ha gobernado con la doctrina comunista?....aunque varios países se han auto denominado comunistas hasta la medula, y de ello han hecho campaña por el globo, como las ex URSS, la China de Mao….a ver si es que el régimen comunistas solo puede existir en el papel, y no en la realidad. Entonces para qué sirve un régimen comunista si no se puede hacer realidad????....solo para escribir????

En programas electorales de podemos se ha propuesto dar poder de decisión, tanto económica como de ilegalizar cosas a una “asamblea” popular que nadie sabe muy bien cómo se elegía y con qué criterios….para que decidiera que deudas se pagaban, cuales se declaraban ilegales a pesar de ser legales, etc….algo comunista sí parece….claro que a estas alturas ya no se sabe cuál es el programa electoral válido de podemos, pues nada más pasar las anteriores elecciones, volvieron a cambiar su programa….ahora ya no vale el que presentaron para las elecciones….y se sacan otro a posteriori…..

No sé en qué basas que el programa económico de podemos se parece al de Varoufakis, mucho mejor sería decir cuáles son esas propuestas, las de podemos, para debatirlas. Las de Varoufakis ya sabemos dónde llevó a Grecia, y como han sido descartadas por su Jefe, ahora resulta que está haciendo todo lo contrario a lo que decían……que cosas….

No hay que desdeñar la fuerza que está cosechando podemos….en estos dos días ha remontado un poco, puede ser partido bisagra….y a pesar de ser minoritario, convertirse en un poderoso partido para decidir una investidura, nuestro sistema permite semejantes cosas y el venderse al mejor postor….
Podemos propone un sueldo para todo ciudadano….una renta básica a todo aquel que pise suelo español…..un desatino. Veamos, si ahora, según se acaba de publicar, el 50% de inmigración que nos viene del sur (Marruecos) están inscritos en el Paro y solo la mitad trabajan y cotizan…..¿alguien piensa que semejante propuesta no sería un reclamo para todo holgazán y aprovechado del sistema?.....será que no hay, los de casa, y ahora los de fuera que tenemos que mantener, los que sí cotizamos.

Semejante propuesta es de las más descabelladas que he leído, y una muerte anunciada para un país….y mucho más para el nuestro tal como está…..

A ver si los que defienden a podemos nos dicen que propuestas de ese partido nos van a traer inversores, creación de puestos de trabajo reales, no puestos públicos para agravar el enorme gastos que soportamos…..

[foxdemox]

O sea, que el Comunismo es una fase avanzada de socialismo, en la que desaparece el Estado.

Asombroso.

[Gagarin]

¿Y por qué no se ha gobernado con la doctrina comunista?....aunque varios países se han auto denominado comunistas hasta la medula, y de ello han hecho campaña por el globo, como las ex URSS, la China de Mao….a ver si es que el régimen comunistas solo puede existir en el papel, y no en la realidad. Entonces para qué sirve un régimen comunista si no se puede hacer realidad????....solo para escribir????

Sí es cierto que países como la URSS, China, etc se denominaban comunistas, ciñéndonos a la teoría se quedaron en el segundo estadio. Para Lenin existian tres estadios: 1. Del capitalismo al socialismo, 2. Socialismo, 3. Comunismo. La teoría marxista, se estudia, revisa, actualiza para adaptarla a la situación. También se hace con el capitalismo.

En programas electorales de podemos se ha propuesto dar poder de decisión, tanto económica como de ilegalizar cosas a una “asamblea” popular que nadie sabe muy bien cómo se elegía y con qué criterios….para que decidiera que deudas se pagaban, cuales se declaraban ilegales a pesar de ser legales, etc….algo comunista sí parece….claro que a estas alturas ya no se sabe cuál es el programa electoral válido de podemos, pues nada más pasar las anteriores elecciones, volvieron a cambiar su programa….ahora ya no vale el que presentaron para las elecciones….y se sacan otro a posteriori…..

A mí no me parece comunista, sino una propuesta valiente. En Islandia lo han hecho.

No sé en qué basas que el programa económico de podemos se parece al de Varoufakis, mucho mejor sería decir cuáles son esas propuestas, las de podemos, para debatirlas. Las de Varoufakis ya sabemos dónde llevó a Grecia, y como han sido descartadas por su Jefe, ahora resulta que está haciendo todo lo contrario a lo que decían……que cosas….

Como primera propuesta, y no sólo de Podemos, suprimir el 135 de la CE, que como sabrás prioriza el pago de la deuda. Se destina menos dinero a al pago de la deuda, aumentando el gasto en educación, sanidad, trabajo, etc. Es una solución postkeneysiana.

Varoufakis dimitió porque no encontró apoyo en los países de la unión europea. Y sí, están haciendo todo lo contrario. Puedes indagar más en las condiciones del FMI para que dé dinero al tercer rescate, las expectativas para los griegos no son nada alentadoras. Si Varoufakis hubiese encontrado apoyos de otros países, hubiesen plantado cara a la troika en vez de estar cada día más supeditados a Merkel y Draghi.

No hay que desdeñar la fuerza que está cosechando podemos….en estos dos días ha remontado un poco, puede ser partido bisagra….y a pesar de ser minoritario, convertirse en un poderoso partido para decidir una investidura, nuestro sistema permite semejantes cosas y el venderse al mejor postor….

Han tenido cuatro años para cambiar una ley electoral y adoptar otros sistemas. Ahora no vengan con lloros.

Podemos propone un sueldo para todo ciudadano….una renta básica a todo aquel que pise suelo español…..un desatino. Veamos, si ahora, según se acaba de publicar, el 50% de inmigración que nos viene del sur (Marruecos) están inscritos en el Paro y solo la mitad trabajan y cotizan…..¿alguien piensa que semejante propuesta no sería un reclamo para todo holgazán y aprovechado del sistema?.....será que no hay, los de casa, y ahora los de fuera que tenemos que mantener, los que sí cotizamos.

La propuesta de la que hablas, curiosamente, la aplica el gobierno pero llamándola Plan Prepara. Ahora la incluye el PSOE en su programa.

Semejante propuesta es de las más descabelladas que he leído, y una muerte anunciada para un país….y mucho más para el nuestro tal como está…..

Me parece más descabellado incumplir el artículo 23 de la declaración universal de derechos humanos, máxime, cuando se levantan de la silla algunos políticos de este país por que se incumplen los DDHH en otros lugares.

A ver si los que defienden a podemos nos dicen que propuestas de ese partido nos van a traer inversores, creación de puestos de trabajo reales, no puestos públicos para agravar el enorme gastos que soportamos….

La información está ahí, búscala. Aunque te recomiendo el libro de Vicenç Navarro, hay alternativas.

[Gagarin]

O sea, que el Comunismo es una fase avanzada de socialismo, en la que desaparece el Estado.

Asombroso.

Así es.

Para un comunista (marxista-leninista) Pablo Iglesias es un socialdemócrata.