Cita Iniciado por foxdemox Ver mensaje
Cierto, Lecrim, la estadística puede manipularse, y sirve para hacer una estimación, porque es a priori, no a posteriori.

Veamos un ejemplo de lo que aciertan las estadísticas, en las elecciones más recientes, las catalanas:

Junts por el Si: obtuvieron 62 escaños, el sondeo del CIS les daban 60-61 escaños; casi lo clavan.
Ciudadanos: obtuvieron 25 escaños, el sondeo del CIS les daban 20-21 escaños; sacaron sensiblemente más de lo estimado.
PSC: obtuvieron 16 escaños, el sondeo del CIS les daban 16-17 escaños; lo han clavado.
Catalunya si que es pot: obtuvieron 11 escaños, el sondeo del CIS les daban 18-19 escaños; sacaron bastante menos de lo estimado.
PP: obtuvieron 11 escaños, el sondeo del CIS les daban 12-13 escaños; casi lo clavan.
CUP: obtuvieron 10 escaños, el sondeo del CIS les daban 8 escaños; fallaron un poquillo.

Como se puede ver, hay margen para sorpresas, sobre todo en los partidos "emergentes", porque ahí va el voto indeciso, pero, como aquí se puede comprobar, los resultados estimados y reales están muy ajustados.

Por cierto, como a Podemos le vaya igual en las Generales que a Catalunya si que es Pot (su marca blanca), entonces si que están peor que el USS Arizona después de los ataques a Pearl Harbor.
Ya vemos que sacas la parte que te interesa pero omites la que os no conviene.
http://www.electometro.es/2014/05/eu...timos-sondeos/
Tu CIS le dio a PODEMOS el año pasado en las europeas un máximo, en el mejor de los casos, de 1 diputado europeo. Sin embargo no dobló, sino que quintuplicó esa cifra. Eso se traduce en un error del 500%, no de la estadística, sino de los que la utilizaron.
Saludos