Noticias jurídicas

[sorolla]

miércoles, 12 de abril de 2017

El juez absuelve al tuitero que insultó a la presidenta del Parlamento porque esta faltó al juicio sin motivo
El magistrado considera que la ausencia de Ainhoa Aznárez impide determinar si las injurias proferidas lesionaron su dignidad o menoscabaron su fama.

El titular del Juzgado de lo Penal número 4 de Pamplona ha absuelto del delito de injurias al hombre que insultó en Twitter a la presidenta del Parlamento de Navarra, Ainhoa Aznárez: “Es usted una hija de la gran ****, amiga de asesinos. Terrorista torturadora”.

En la sentencia, que puede ser recurrida, el magistrado asegura que “si la denunciante hubiera tenido a bien comparecer en el juicio, el resultado de la sentencia podría haber sido muy diferente”.

Así, explica que su voluntaria falta de asistencia al juicio, sin alegar motivo alguno, puede generar “una sombra de duda” que puede ser interpretada, de conformidad con el principio in dubio pro reo, a favor del acusado”.

Al respecto, el juez señala que desconoce si las expresiones vertidas han lesionado la dignidad de la denunciante, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación, y, por otra parte, ignora “si su voluntaria falta de asistencia al juicio se debe a que perdona al autor confeso de las expresiones injuriosas aquí enjuiciadas”.


... //...

http://www.poderjudicial.es/portal/s...xtlocale=es_ES

[sorolla]

lunes, 27 de marzo de 2017

Un jurado popular absuelve a dos policías locales de Cangas del Narcea acusados de malversación
El tribunal no encuentra probado ninguno de los hechos contenidos en el objeto del veredicto para los que Fiscalía pedía nueve años de prisión.

El jurado popular que ha juzgado en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Asturias a dos acusados de Cangas del Narcea por malversación continuada de caudales públicos, falsedad documental y fraude, ha leído un veredicto absolutorio, tras una larga deliberación que se prolongó durante más de cinco horas.

El jurado, por amplia mayoría, ha considerado inocentes a un agente de la Policía Local de Cangas que además es vicepresidente de la Federación Asturiana de Fútbol- y al jefe del cuerpo municipal, de los delitos continuados que les atribuían tanto la Fiscalía como el Ayuntamiento cangués.

En su lectura del veredicto el jurado argumentó que la investigación llevada a cabo por la Guardia Civil no había aportado datos suficientes para sostener un veredicto de culpabilidad y que las declaraciones de los testigos -policías locales y exalcaldes de Cangas- había sido "contradictorias". El jurado resaltó asimismo que "los hechos fueron consentidos por los anteriores alcaldes" y los dos acusados se beneficiaron de una situación "de descontrol y mala gestión del Ayuntamiento de Cangas del Narcea"

... //...

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/...e-malversacion