Cita Iniciado por Nefertari Ver mensaje
“Derechos humanos”….”derechos de las personas trabajadoras”.

Pues está condenada portavoz del gobierno de Carmena…..atentó contra los derechos de personas cristianas y trabajadoras que estaban en su derecho de ejercer actos de su religión.

Tienen los cristianos católicos derecho a ejercer su religión?....pues esta Srta., atentó contra ese derecho….claro que no aclaran si ellos consideran que tienen ese derecho y si está contemplado en eso del enunciado….

Si no se quiere ver, es algo personal, pero tampoco está escrito en su código ético la violación, la pedofilia, el asesinato….¿entonces tampoco deberán dimitir los que sean pedófilos, violadores y asesinos?.....ya vemos que no condenan los actos contra los derechos humanos en Venezuela, será que tienen su concepto particular de tal termino, y a los condenados por terrorismo les llaman “hombre de paz y preso político”….menos a los encarcelados en Venezuela por ser políticos opositores…..claro, claro…..

La culpa es de la prensa que todo lo lía y manipula…..de podemos noooooo.

Una política sentenciada por un delito, una delincuente,…..y eso no es motivo para dimitir….vaya, otros por mucho menos lo han hecho y han llevado su buena campaña para que lo hiciera. Pero estos son los “intocables”……

Bueno cada cual tiene su opinión y así se expresa. Estarán contentos los madrileños con tener de portavoz a una política "delincuente"......con sentencia.
Esto en un país serio, demócrata es intolerable.....
Vuelvo a repetir que no entro en la discusión de si debe dimitir o no, la cuestión que quise exponer es la actitud de algunos medios de los que tanto se reproducen sus "noticias" en este post.
Afirman y como ellos, muchos de vosotros, que incumple el código ético...y eso es MENTIRA.
Que el código ético lo habrán escrito a su conveniencia?? Nadie lo duda.
Que por el hecho de ser condenada por un delito debería dimitir?? Sería lógico.
Pero que ataquen esos términos, que no se inventen otros