SANCIONADO UN AGENTE QUE FILTRÓ UN INFORME DE UN ATENTADO

[WINCHE]

Otro Suboficial.... espabilado que se paso de frenada y al final le colocaron el trinogeno correspondiente.
Y conste que a la vista de como pudo terminar la travesía,navego con suerte al final.
Aviso a navegantes????

[pretoriano00]

[quote user="WINCHE" post="793548"]Otro Suboficial.... espabilado que se paso de frenada y al final le colocaron el trinogeno correspondiente.
Y conste que a la vista de como pudo terminar la travesía,navego con suerte al final.
Aviso a navegantes????[/quote]


Es lógico que no actuó bien, pero me gustaría saber las razones por las que lo hizo. Ya se dijo en su día que el cuartel provisional no disponía de las mínimas medidas de seguridad, que no había ni cámaras porque era poco tiempo y bla, bla, bla. Consecuencia: dos compañeros muertos. Si el jefe de ese puesto o el capitán de la compañía hubiera exigido a la autoridad correspondiente esas medidas es probable que esos compañeros estuvieran con vida. Pero claro, aquí siempre la responsabilidad es de los de abajo. Es la única empresa en el mundo que cuanto más asciendes menos responsabilidad tienes, siempre habrá alguien a quién colgarle el asunto.

Por cierto, no te has molestado ni en cambiar el avatar, se supone que la expulsión y baneo debería ser un castigo, no una oportunidad para cambiar de nombre...

[WINCHE]

[quote user="pretoriano00" post="793553"][quote user="WINCHE" post="793548"]Otro Suboficial.... espabilado que se paso de frenada y al final le colocaron el trinogeno correspondiente.
Y conste que a la vista de como pudo terminar la travesía,navego con suerte al final.
Aviso a navegantes????[/quote]


Es lógico que no actuó bien, pero me gustaría saber las razones por las que lo hizo. Ya se dijo en su día que el cuartel provisional no disponía de las mínimas medidas de seguridad, que no había ni cámaras porque era poco tiempo y bla, bla, bla. Consecuencia: dos compañeros muertos. Si el jefe de ese puesto o el capitán de la compañía hubiera exigido a la autoridad correspondiente esas medidas es probable que esos compañeros estuvieran con vida. Pero claro, aquí siempre la responsabilidad es de los de abajo. Es la única empresa en el mundo que cuanto más asciendes menos responsabilidad tienes, siempre habrá alguien a quién colgarle el asunto.

Por cierto, no te has molestado ni en cambiar el avatar, se supone que la expulsión y baneo debería ser un castigo, no una oportunidad para cambiar de nombre...[/quote] Le recomiendo que se dedique a lo suyo...no cambio el avatar,porque ni lo considero oportuno,ni me.................................


Saludos.

[Boli]

En cualquier caso el suboficial no debió revelar dicha información.

Ley Orgánica 12/2007, de 22 de octubre, del Régimen disciplinario de la Guardia Civil

Artículo 7. Faltas muy graves.

Son faltas muy graves:

16. La publicación o utilización indebida de secretos oficiales, declarados así con arreglo a la legislación específica en la materia.

[WINCHE]

[quote user="Boli" post="793562"]En cualquier caso el suboficial no debió revelar dicha información.

Ley Orgánica 12/2007, de 22 de octubre, del Régimen disciplinario de la Guardia Civil

Artículo 7. Faltas muy graves.

Son faltas muy graves:

16. La publicación o utilización indebida de secretos oficiales, declarados así con arreglo a la legislación específica en la materia.[/quote]

Totalmente de acuerdo.
Lo que evidencia claramente que el susodicho Suboficial,no estaba muy al corriente de lo que establecen los Santos Evangelios,sobre la materia.
En definitiva navego con suerte...esperemos que tome buena nota y le sirva de escarmiento, al objeto de no repetir la jugada del listo.

[pretoriano00]

[quote user="WINCHE" post="793561"][quote user="pretoriano00" post="793553"][quote user="WINCHE" post="793548"]Otro Suboficial.... espabilado que se paso de frenada y al final le colocaron el trinogeno correspondiente.
Y conste que a la vista de como pudo terminar la travesía,navego con suerte al final.
Aviso a navegantes????[/quote]


Es lógico que no actuó bien, pero me gustaría saber las razones por las que lo hizo. Ya se dijo en su día que el cuartel provisional no disponía de las mínimas medidas de seguridad, que no había ni cámaras porque era poco tiempo y bla, bla, bla. Consecuencia: dos compañeros muertos. Si el jefe de ese puesto o el capitán de la compañía hubiera exigido a la autoridad correspondiente esas medidas es probable que esos compañeros estuvieran con vida. Pero claro, aquí siempre la responsabilidad es de los de abajo. Es la única empresa en el mundo que cuanto más asciendes menos responsabilidad tienes, siempre habrá alguien a quién colgarle el asunto.

Por cierto, no te has molestado ni en cambiar el avatar, se supone que la expulsión y baneo debería ser un castigo, no una oportunidad para cambiar de nombre...[/quote] Le recomiendo que se dedique a lo suyo...no cambio el avatar,porque ni lo considero oportuno,ni me.................................


Saludos.[/quote]


Volviendo a mostrar toda la educación de la que le es posible...

[esclavo]

[quote user="WINCHE" post="793580"][quote user="Boli" post="793562"]En cualquier caso el suboficial no debió revelar dicha información.

Ley Orgánica 12/2007, de 22 de octubre, del Régimen disciplinario de la Guardia Civil

Artículo 7. Faltas muy graves.

Son faltas muy graves:

16. La publicación o utilización indebida de secretos oficiales, declarados así con arreglo a la legislación específica en la materia.[/quote]

Totalmente de acuerdo.
Lo que evidencia claramente que el susodicho Suboficial,no estaba muy al corriente de lo que establecen los Santos Evangelios,sobre la materia.
En definitiva navego con suerte...esperemos que tome buena nota y le sirva de escarmiento, al objeto de no repetir la jugada del listo.[/quote]


Jajajaja, tienes un lenguaje inconfundible....como no te dá vergüenza a tu edad que te anden echando de los foros??

Que conste que yo te animo a registrarte todas las veces que te expulsen, pero coño...es de ser humano ir rectificando en cada nuevo registro.

La suerte que no ha sido un tribunal civil el que lo ha juzgado porque hubiese quedado en una reprensión, sorprendente que a la señora Chacón no le hubiera dado un soplo a su mutado corazoncito cuando firmó la explusión del compañero.

Tu tienes hijos??? Imagínate que a tu hijo de 20 años te lo matan en una empresa debido a un fallo de seguridad, te gustaria que se supiese???pues eso, déjate de decir tonterias, que bastante tienen ya sus padres con saber que el responsable de la negligencia de seguridad se va a ir de rositas.

Pero esto es lo de siempre, los que siempre viajan en coche blindado no se acuerdan de los que vamos a pecho descubierto

[intentandolo]

[quote user="esclavo" post="793669"][quote user="WINCHE" post="793580"][quote user="Boli" post="793562"]En cualquier caso el suboficial no debió revelar dicha información.

Ley Orgánica 12/2007, de 22 de octubre, del Régimen disciplinario de la Guardia Civil

Artículo 7. Faltas muy graves.

Son faltas muy graves:

16. La publicación o utilización indebida de secretos oficiales, declarados así con arreglo a la legislación específica en la materia.[/quote]

Totalmente de acuerdo.
Lo que evidencia claramente que el susodicho Suboficial,no estaba muy al corriente de lo que establecen los Santos Evangelios,sobre la materia.
En definitiva navego con suerte...esperemos que tome buena nota y le sirva de escarmiento, al objeto de no repetir la jugada del listo.[/quote]


Jajajaja, tienes un lenguaje inconfundible....como no te dá vergüenza a tu edad que te anden echando de los foros??

Que conste que yo te animo a registrarte todas las veces que te expulsen, pero coño...es de ser humano ir rectificando en cada nuevo registro.

La suerte que no ha sido un tribunal civil el que lo ha juzgado porque hubiese quedado en una reprensión, sorprendente que a la señora Chacón no le hubiera dado un soplo a su mutado corazoncito cuando firmó la explusión del compañero.

Tu tienes hijos??? Imagínate que a tu hijo de 20 años te lo matan en una empresa debido a un fallo de seguridad, te gustaria que se supiese???pues eso, déjate de decir tonterias, que bastante tienen ya sus padres con saber que el responsable de la negligencia de seguridad se va a ir de rositas.

Pero esto es lo de siempre, los que siempre viajan en coche blindado no se acuerdan de los que vamos a pecho descubierto[/quote]



jajajaj si yo he puesto lo mismo en otro post...es que vamos se le ve a la legua....si hasta el mismo avatar lleva y todo...

[WINCHE]

Estos.........seguramente se creen que acaban de descubrir la polvora. :carca:-) :carca:-) :carca:-) :carca:-)

Que la línea de opinión no versa sobre mi avatar...por cierto y no lo repito más, utilizo el que me.............................en este caso concreto el de la ATGC. :trafigc:

[intentandolo]

no la polvora no...es otro tipo de :censur: los que olemos a la legua,más si usa la misma colonia que ud...ahora que le manden por donde le mandaron la primera vez.....es solo cuestión de tiempo y su buen hacer