Un guardia civil a Rosell: «Le digo que me dé su documentacion, no me haga ........

[Nefertari]

Video de Rosell pasando el control.

https://www.youtube.com/watch?v=KuaRQSfSdj0



Yo no he escuchado ningún grito por parte del Guarida hacia la diputada de podemos. Si escucho reiteradamente como le pide la documentación.

Los gestos de la diputada con los empleados del aeropuerto es muy evidente, sus gestos, actitud se retratan en las imágenes.

La grabación apoya la declaración del delegado del gobierno a los medios donde defendía la actuación del Guardia.

Pese a que algunos se empeñen en acusar al Guardia y en defender lo indefendible.

[arevacoss]

Una pregunta. Creo entender que dicen qué es la susodicha señora la que ha proporcionado la grabación del audio. ¿Es eso cierto? Porque de ser así cabe pensar ¿por qué leches va una pasajera con un artilugio preparado para grabar al pasar el control? ¿Sospechaba de antemano lo que podría pasar? Y si es así ¿ no cabe la posibilidad de que estuviese todo preparado con determinados fines?

Además, según se advierte en las imágenes, el control era el común para todos los viajeros ( al fondo se pueden ver a otras personas realizando las maniobras habituales en estos casos)

¿Y no se le cae la cara de vergüenza a esta susodicha?.

Señor Anatore, puede usted intentar argumentar en suajili o en lapón; pero a un servidor no le convencerá de lo que oye y ve….así que de lo que pienso….ya no digo nada.

[robinho26]

Lo que he escuchado no me ha gustado nada de nada, pero la verdad es que sin una grabación completa no se puede opinar ni a favor del compañero ni en contra de la diputada o viceversa. No obstante pienso como ya escribí antes, que esta señora es más que conocida incluso que el diputado de las raptas; raro que pase desapercibida aunque puede ocurrir, pero raro y por otro lado pienso que deberíamos mantener y me incluyo, un poco mas las formas, no es normal que una chorrada acabe en un incidente, hay que ser educados, mantener el tipo, así como saber torear con ambas manos
Si alguno se molesta me da igual, es mi opinión y que conste que no soy amigo de Podemos.
Y otra vez vuelvo a decir a ver si es verdad que no vuelve a ocurrir nada, que nos conocemos.

Compañero, he trabajado unos años en aeropuerto internacional,tan sólo viendo el vídeo,sin escuchar el audio se aprecia negativa a pasar el mismo control que el resto de pasajeros y negativa a identificarse. Bastante mano izquierda ha tenido el compañero, la puede denunciar por la ley seguridad ciudadana y por la de seguridad aeroportuaria que meten unos leñazos potentes. Y otra cosa,si ella graba ese audio está infringiendo el PNS(plan nacional seguridad), así que yo de ella me callaría la boca que bastante bien parada ha salido de la situación, si llega a topar con otro compañero ya veríamos, saludos.

[tibu_18]

Haber cuántos más os tragáis el anzuelo-"noticia" hasta el gaznate.

http://www.elbaifoilustrado.com/decalogo/

Qué vergüenza!!
Nosotros somos los destinados para averiguar hechos y descubrir a sus autores?
Si ni siquiera somos capaces de descubrir ésto.

A saber lo que se traga usted hasta el gaznate, "compañero". Se puede corregir sin faltar.
No sabía que era de cachondeo, me lo pasó otro compañero, lo leí y me quedé sorprendido de semejante barbaridad que, supuestamente, decía esta señora.

Así que retiro lo dicho.
Pero sigo pensando que su actuación no fue la más adecuada, podría dar el DNI y se hubiese acabado el tema.
Así que siga usted tragándose cosas por su gaznate si le apetece, que yo no me trago nada.
Y si que le digo, NO LE PERMITO que cuestione mi trabajo por un comentario en un foro que nada demuestra como soy yo en él, que gente con su soberbia sobra en este foro
Un saludo, don perfecto.

PD: Debería usted mirar un poco la diferencia entre el verbo HABER y la expresión A VER, que también da vergüenza que un agente de la autoridad no sepa diferenciar estas cosas.

[Shanekorver]

Después de ver el video y escuchar las palabras de la ¿señora? Diputada, sólo puedo sentir vergüenza ajena y tristeza, porque alguien de un perfil tan bajo represente a los españoles.

[Asturiancetorix]

Que vergüenza de Autoridades hay por ahí.

Que vergüenza...

[anatore]

Una pregunta. Creo entender que dicen qué es la susodicha señora la que ha proporcionado la grabación del audio. ¿Es eso cierto? Porque de ser así cabe pensar ¿por qué leches va una pasajera con un artilugio preparado para grabar al pasar el control? ¿Sospechaba de antemano lo que podría pasar? Y si es así ¿ no cabe la posibilidad de que estuviese todo preparado con determinados fines?

Además, según se advierte en las imágenes, el control era el común para todos los viajeros ( al fondo se pueden ver a otras personas realizando las maniobras habituales en estos casos)

¿Y no se le cae la cara de vergüenza a esta susodicha?.

Señor Anatore, puede usted intentar argumentar en suajili o en lapón; pero a un servidor no le convencerá de lo que oye y ve….así que de lo que pienso….ya no digo nada.

No le quepa la menor duda de que no pretendo convercerle ni a usted ni a nadie. Solo pretendo defender mis opiniones, ¿legítimo?
Voy a escribir todo lo que pienso, argumentádolo, sobre el asunto en este post:

¿Qué es un Diputado? Una autoridad del Estado
http://www.congreso.es/portal/page/p...Instit/FuncDip

http://noticias.juridicas.com/base_d....l1t1.html#a24
¿Qué es un agente de la autoridad? Lo acabamos de ver, pero parafraseo:

“autoridad y funcionario público”, hay que ver dónde se ubica, dentro de estos últimos conceptos, a los Funcionarios de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Como es evidente, según el texto del artículo 24, tales miembros de las fuerzas del orden no son autoridad, aunque sí son funcionarios públicos; en concreto son agentes de la autoridad, ya que dependen orgánicamente de una autoridad, y tienen la consideración de funcionarios públicos ya que participan de la función pública.

Bueno, dejemos este rollo y pasemos a otro (antecedentes muy recientes, apenas semanas antes de los dos incidentes del aeropuerto):

http://www.elmundo.es/espana/2016/03...3788b45ff.html

http://www.europapress.es/nacional/n...309162912.html

http://www.laopinion.es/canarias/201...fe/661020.html

http://www.eldiario.es/canariasahora...492751451.html

SENTENCIA íntegra dimanante del Tribunal Superior de Justicia hace apenas varias semanas:
https://drive.google.com/file/d/0B5j...t?pref=2&pli=1

Ni siquiera una sanción disciplinaria:
http://www.elmundo.es/espana/2016/02...87a8b4604.html

Continuamos:

…En cuanto al supuesto altercado de este mes de abril, la formación entiende que "es evidente" que la diputada no se negó a pasar el control como se publicó inicialmente. Además, Podemos agrega que "resulta evidente" que en un lugar donde a nadie se le requiere la documentación, ya dentro de la sala de embarque - situada después del establecimiento comercial, de obligatorio paso para todo pasajero- fue requerida con gritos y malos modos por un agente de la guardia civil para identificarse. Por su parte, Rosell, mantuvo la calma, entregó sus dos identificaciones, el DNI y la tarjeta de diputada, al funcionario.
Para la formación morada, a la Delegación del Gobierno "no parece importarle" que la Guardia Civil le hiciera una fotografía con un móvil a su documentación o que se llevara su credencial de diputada a la oficina, a la hora en que comenzaba el embarque. Por este motivo, explican que tuvo que solicitar a un superior que se la devolviera o se la guardara hasta su regreso, porque corría riesgo de perder el avión. Su destino era Madrid, para ejercer su actividad parlamentaria. Podemos aclara que era domingo, pero había una importante reunión de partido sobre Migraciones y Personas Refugiadas.
La actividad parlamentaria "merece el respeto de todos, porque se realiza en representación de la soberanía popular", recuerda el partido. De hecho, la tarjeta del Congreso dice: "Todas las autoridades y sus Agentes guardarán la consideración debida al titular de esta tarjeta y facilitarán su actuación como Diputado a Cortes". Consideran que no obedece a un principio de autoridad, sino de "respeto a la dignidad de la función de representante electo del pueblo español. En este caso, del pueblo canario".
Podemos acusa a la Delegación del Gobierno de no preocuparse por la Ley de Protección de Datos. Y es que, desde ordenadores dependientes de la misma se remite el "interesado" parte de incidencias, que en cuestión de minutos termina en manos de determinados medios de comunicación. Además, critican que el periódico La Provincia publicó en su web y en una red social, durante más de dos horas, los datos personales de Victoria Rosell, incluido DNI y su domicilio particular…

http://www.eldiario.es/canariasahora...502550553.html
http://www.laopinion.es/canarias/201...en/666750.html

...resulta muy elocuente el encabezamiento del correo electrónico que mostramos: a las 11.55 del día de autos, el Centro Operativo de Servicios (COS) de la Guardia Civil de Las Palmas, en la capital grancanaria, ya tenía en su poder el parte del agente exaltado, porque es a esa precisa hora en la que lo envía a varias direcciones de correo electrónico. Algunas son muy significativas: el delegado del Gobierno, Enrique Hernández Bento, y el subdelegado en Las Palmas, Luis Molina, dos de los más leales servidores de José Manuel Soria. El primero, como saben, fue su subsecretario de Industria hasta que se barruntaba la caída del PP y fue enviado a Canarias a heredar la Delegación del Gobierno que dejaba vacante su hermana, designada entonces candidata al Senado. El segundo, Luis Molina, es un inspector de Policía en servicios especiales, pero que muy especiales, que apareció en las investigaciones del caso Lifeblood hablando con el abogado Javier Artiles (el chico para todo en la Consejería de Sanidad donde ejercía de componedora de concursos la esposa del fiscal jefe de Las Palmas, Lourdes Quesada, hoy directora general de Relaciones con la Administración de Justicia en la égida del PSOE) hasta que se enteró (no tardó mucho) de que tenía el teléfono intervenido por orden judicial. Pero volvamos al mail. Entre los destinatarios no sólo está una dirección genérica de la Delegación del Gobierno o los correos oficiales del delegado y subdelegado del Gobierno. Para asegurar su recepción, el remitente incluye también sus correos particulares, todos ellos adscritos al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, del que dependen las delegaciones gubernamentales. ¿Se imaginan que cada incidente que se produce en cualquiera de los aeropuertos canarios haya de remitirse un domingo a mediodía al delegado del Gobierno con expreso interés de que lo reciba? Todo parece demostrar lo que todo el mundo sabe y los demás se imaginan: que Soria ha puesto a toda la maquinaria del Estado a trabajar en pos de sus venganzas. Y la principal parece ser acabar con la carrera política y profesional de Victoria Rosell.

Hipervínculo suprimido por vulnerar las Normas del Foro

El delegado del Gobierno de España en Canarias, Enrique Hernández Bento, ha emitido este lunes un comunicado en el que explica un incidente entre la Guardia Civil y la diputada de Podemos por Las Palmas Victoria Rosell en el aeropuerto de Gran Canaria, y ha acusado a la jueza en excedencia de no ayudar con su actitud " a garantizar el adecuado cumplimiento de las medidas establecidas para mantener la seguridad de todos los ciudadanos, máxime teniendo en cuenta los especiales momentos en los que vivimos, situados en un nivel 4 de alerta antiterrorista".
El incidente entre el agente de la Guardia Civil y Rosell comenzó tras pasar el arco de seguridad cuando, al guardar su ordenador personal y el resto de objetos que portaba, le solicitaron que volviera a pasar el aparato, cosa que hizo. Según la Delegación del Gobierno esto provocó " la paralización en el normal funcionamiento del control". Rosell desmiente haberse negado a pasar el control, como sostiene la nota oficial.
Así, los agentes también pidieron la documentación a la diputada de Podemos para que se identificara. " Ante la exigencia a la pasajera para que se identifique, contesta que no le da la gana, abandonando el control hacia la sala de embarque, teniendo que ser requerida en numerosas y reiteradas ocasiones para su identificación, intentando esquivar dichos requerimientos y al agente de la Guardia Civil sin detener la marcha", sostiene el delegado del Gobierno.
Un audio grabado por una testigo muestra cómo el agente le grita a la diputada pidiéndole la documentación y le amenaza con que "no me haga agarrarla de la mano", a lo que la política le responde "no me chille". La pasajera entregó tanto su DNI como su acreditación de diputada nacional y el agente se marchó con su documentación hacia otra sala...
En el comunicado, Hernández Bento recuerda "los últimos atentados antiterroristas perpetrados en el mundo", que han obligado a aumentar los controles de seguridad en los aeropuertos, y entiende "que todos los ciudadanos, y los representantes públicos de los mismos, han de cumplir estrictamente las indicaciones de los agentes implicados en la seguridad aeroportuaria y de los efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado". Para el delegado del Gobierno "tanto la Guardia Civil como el personal del aeropuerto están ahí para asegurar el cumplimiento de la normativa, y la diputada de Podemos, Victoria Rosell, no puede tener un trato distinto al resto de los ciudadanos".
El delegado del Gobierno no comprende "que una representante del Congreso de los Diputados que, además, pone por delante su condición de diputada, se niegue a identificarse, mientras los servicios de vigilancia del aeropuerto y la Guardia Civil lo único que persiguen es mantener la seguridad de todos, la diputada tendría que facilitar la labor a quienes trabajan por nuestra protección".

http://www.eldiario.es/canariasahora...501849925.html

La diputada de Podemos Rosell se niega a identificarse en un aeropuerto, según el Gobierno…

http://www.lavozdegalicia.es/noticia...04G5P21991.htm

Mi versión de lo ocurrido (solo mía):
Hace unos meses la diputada fue objeto y víctima de la Fiscalía de Estado. ¿Por qué digo ésto? Porque hace semanas el Tribunal Superior de Justicia dictó sentencia en la que quedaba acreditado que la diputada sufrió la vulneración de DOS de sus DERECHOS FUNDAMENTALES; ¿autor de ese hecho gravísimo antijurídico? La mismísima Fiscalía del Estado dirigida por el Poder Ejecutivo (PP).

Además, el Consejo General del Poder Judicial acaba de resolver que no existe la infracción disciplinaria MUY GRAVE, y curiosamente la autoría de dicho parte disciplinario fue la Fiscalía del Estado.

Sobre el primer incidente del aeropuerto... si hubiese algo contra la diputada ya haría un mes que habríamos visto las imágenes de las cámaras del recinto difundidas por el Gobierno de España (¿lo dudáis?, yo no).
Sobre el segundo incidente del aeropuerto... El Gobierno se apresuró a emitir (sin saber que había una grabación de audio) en apenas unas horas un comunicado a sus medios de comunicación afines con las siguientes características generales:
"Victoria Rosell se niega a pasar por el control de seguridad, no se identifica y se marcha a la puerta de embarque haciendo caso omiso al agente; además de paralizar el control al resto de ciudadanos"
Todos hemos visto que pasa el control, no una vez sino DOS, también hemos visto que no hizo caso omiso porque no se marchó del lugar de control (el comunicado gubernamental básicamente dice que la diputada dejó al guardia como a una mierda y se marchó sin identificar), se identificó entregando al agente el DNI y su acreditación de Diputada Estatal. Y por si fuera poco, el comunicado dice que paralizó gravemente al resto de ciudadanos (exageración en su máxima expresión, la inmensa cola del control eran dos personas).

Lo que yo habría hecho, aunque sé que hay más soluciones y mejores:
Cuando la diputada se interesa por las maletas que estaban “abandonadas” (pregunta legítima… hace una semana hubo varias decenas de muertos en el aeropuerto de Bruselas por explosivos):
- Señora, esas maletas están controladas y son de aquel señor…
Si mi explicación verbal, breve pero concisa, no le convence:
- Señora, no puedo decirle más, si mi explicación no le convence o no es de su agrado, sepa usted que está en su derecho a exponer su queja por escrito ante mis jefes o autoridad competente en el siguiente libro. Ahora por favor, déjeme su documentación personal, para identificación y constancia del hecho, le tomo nota (no fotitos) de la misma sin mayor interés y puede continuar. Que tenga usted buen viaje.

Archivo adjunto suprimido por vulnerar las Normas del Foro.
Norma 7: No está permitido transcribir o insertar datos personales, o cualquier otro, del que se desprenda claramente, cualquier información, concerniente a personas físicas, identificadas o identificables (e-mail, teléfonos, matrículas vehículos, enlaces a la nube de datos, etc., etc. ).

[Dox]

Lamentablemente el PP no traga, que haya gente tan preparada en los nuevos partidos, especialmente en Podemos, Victoria Rosell, el Magistrado Juan Pedro Yllanes, el JEMAD, Manuela Carmena, como nunca habido tantos profesionales cualificados ejerciendo la política, como nunca un General Jefe del Estado Mayor de la Defensa, se atrevido a desembarcar en el ejercicio político.

[latengodeoro]

Para mear y no echar gota.....vaya comentarios que hay que leer.
Y que algunos todavía se consideren compañeros (de verdad que dudo que más de uno lo sea)

[Nefertari]

El juez que sustituye a Victoria Rosell denuncia ante el CGPJ que la diputada debió abstenerse en un caso

Pese a que el órgano no vio falta disciplinaria y que la Fiscalía ha pedido que se archive una querella relativa a este asunto, el magistrado también apunta a que hay indicios de que tenía un «interés personal» en este procedimiento por su pareja

Hasta que abandonó el Juzgado para encabezar la candidatura de Podemos al Congreso por la provincia de Las Palmas, Rosell dirigía la instrucción abierta contra el empresario Miguel Ángel Ramírez, presidente de la Unión Deportiva Las Palmas, por presuntos delitos de fraude a la Seguridad Social y a Hacienda en el pago a los empleados de una de sus sociedades, Seguridad Integral Canaria. Días después de que la juez anunciara su candidatura, su pareja, periodista Carlos Sosa, llegó a un acuerdo para transferir al club la gestión de una emisora de FM.

La Fiscalía de Las Palmas se quejó dos veces sin éxito del ritmo de esa instrucción ante el órgano de gobierno de los jueces, pero en ninguna de las dos ocasiones el Consejo General del Poder Judicial apreció que hubiera pruebas de infracción alguna por parte de Rosell en sus deberes profesionales como magistrada. En la primera ocasión, a principios de 2015, la fiscal del caso, Evangelina Ríos, denunció presuntos retrasos injustificados en la causa y, en la segunda, en diciembre, denunció que Rosell incumplió su deber de abstenerse en ese procedimiento.

En esa segunda vez, la Fiscalía fue corregida no solo por el CGPJ, sino también por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que anuló sus diligencias por estimar que el Ministerio Público investigó sin competencias presuntas faltas disciplinarias de Rosell (algo que solo puede hacer el Poder Judicial) y que, además, vulneró sus derechos de defensa y sus derechos como candidata en plena campaña de las elecciones generales del 20 de diciembre.

Sin embargo, según publica este miércoles «La Provincia», el sustituto de Rosell en el Juzgado, Salvador Alba, acaba de enviar al CGPJ nuevos indicios de que la actual diputada de Podemos podía tener un interés personal indirecto (a través de su pareja) en esa causa, que se remonta no solo a la licencia de FM transferida a la UD Las Palmas en sus últimos días como juez, sino a varios años atrás.

Fraude a la Seguridad Social

En el curso del procedimiento por fraude a la Seguridad Social y Hacienda de Seguridad Integral Canaria, Alba citó el pasado día 23 a Ramírez a declarar de nuevo, en una comparecencia que la fiscal Evangelina Ríos y él dedicaron casi por completo a preguntarle por sus relaciones empresariales y comerciales con el periodista Carlos Sosa. El presidente de la UD Las Palmas confirmó al juez en su declaración que entre 2002 y 2011 financió, como «otros empresarios», negocios de periodísticos dirigidos o participados por la actual pareja de la juez Rosell, mediante préstamos que, una vez vencidos y no de vueltos, se transformaban en acciones.

http://www.abc.es/espana/abci-juez-sustituye-victoria-rosell-denuncia-ante-cgpj-diputada-debio-abstenerse-caso-201604061418_noticia.html


Pues como poco la “actuación” de la juez V. Rosell es cuestionable y con sombras, tal como aprecia el juez que le sustituye.