Un guardia civil a Rosell: «Le digo que me dé su documentacion, no me haga ........

[Nefertari]

Así, los agentes también pidieron la documentación a la diputada de Podemos para que se identificara. " Ante la exigencia a la pasajera para que se identifique, contesta que no le da la gana, abandonando el control hacia la sala de embarque, teniendo que ser requerida en numerosas y reiteradas ocasiones para su identificación, intentando esquivar dichos requerimientos y al agente de la Guardia Civil sin detener la marcha", sostiene el delegado del Gobierno.

http://www.eldiario.es/canariasahora/politica/Gobierno-incidente-Guardia-Civil-Rosell_0_501849925.html



Pues parece que la señora fue en todo momento muy colaboradora, y conocedora de la Ley…..muy respetuosa, ya se nota.

[anatore]

Así, los agentes también pidieron la documentación a la diputada de Podemos para que se identificara. " Ante la exigencia a la pasajera para que se identifique, contesta que no le da la gana, abandonando el control hacia la sala de embarque, teniendo que ser requerida en numerosas y reiteradas ocasiones para su identificación, intentando esquivar dichos requerimientos y al agente de la Guardia Civil sin detener la marcha", sostiene el delegado del Gobierno.

Aunque repitas el posts mil veces las cosas no van a cambiar, no se va a convertir en realidad. La realidad ya sabemos cuál ha sido.
http://www.eldiario.es/canariasahora/politica/Gobierno-incidente-Guardia-Civil-Rosell_0_501849925.html



Pues parece que la señora fue en todo momento muy colaboradora, y conocedora de la Ley…..muy respetuosa, ya se nota.

A ver, acabas de intervenir como usuaria con todo lo que ello conlleva y no para moderar el hilo, por lo que entendemos que participas con una usuaria más dando como has hecho tu opinión, y eso predetermina a que discrepen o puedan discrepar de tus postulados vertidos (libertad de expresión), ya sabes que eso de ser juez y parte,... bueno ya sabes.
Te aconsejo que leas bien la información, no dejándote llevar por tu posible odio a todo lo que sea de izquierdas porque con esa actitud solo consigues no ver la realidad (esto lo argumento en base a tu diferentes posts vertidos por el foro donde podemos inferir con claridad tu presunta ideología radical), y no te hayas quedado solo con la versión oficial del gobierno de Rajoy.
La versión gubernamental que acabas de exponer es falsa porque hay pruebas objetivas e irrefutables y una de ellas es la grabación que se ha puesto anteriormente y que vuelvo a insertar:

La información que se tiene es la siguiente:
La versión oficial no contaba con que todo estaba siendo grabado (aquí solo han sacado una parte de lo grabado interesadamente para seguir desmontando la versión oficial que vayan dando). Esta grabación salió a la luz a posteriori, o sea, esperaron a que el gobierno diera el primer paso y sacaran su particular versión oficial, una vez emitida ésta han sacado una parte relevante de lo sucedido.
Se aprecia que no hubo negativa a identificarse (le entregó la documentación), en ningún momento hubo insultos de ningún tipo, ni siquiera tono de voz elevado, más bien todo lo contrario, muy discreta y serena en los hechos.
Por otro lado, la información que contiene tu post sobre lo sucedido (no me malinterpretes, refiero a lo publicado por ese medio de comunicación libertaddigital) es un delito de calumnias porque de haber ocurrido así habría sido un delito cometido por la diputada y sin embargo es falso y con el agravante de publicidad.
http://www.eldiario.es/canariasahora...501849925.html

http://politica.elpais.com/politica/...58_061193.html

En el enlace tenéis la grabación de audio

[Nefertari]

A ver, acabas de intervenir como usuaria con todo lo que ello conlleva y no para moderar el hilo, por lo que entendemos que participas con una usuaria más dando como has hecho tu opinión, y eso predetermina a que discrepen o puedan discrepar de tus postulados vertidos (libertad de expresión), ya sabes que eso de ser juez y parte,... bueno ya sabes.
Te aconsejo que leas bien la información, no dejándote llevar por tu posible odio a todo lo que sea de izquierdas porque con esa actitud solo consigues no ver la realidad (esto lo argumento en base a tu diferentes posts vertidos por el foro donde podemos inferir con claridad tu presunta ideología radical), y no te hayas quedado solo con la versión oficial del gobierno de Rajoy.
La versión gubernamental que acabas de exponer es falsa porque hay pruebas objetivas e irrefutables y una de ellas es la grabación que se ha puesto anteriormente y que vuelvo a insertar:

Hay que pedirle permiso a usted para postear en este foro?????.....de ser así, le digo que en las normas no lo he leído.

Por lo visto es usted quien dice a la moderación cuando debe moderar. Pues nada, se lo dice usted a los moderadores.

Lo de juez y parte se lo dice a la señora de podemos que ha organizado todo el tema, ya que es juez (en excedencia) y parte.

Me llama usted radical, en plural claro, me falta al respeto, y por lo visto tiene usted conocimiento irrefutable sobre mi ideología?????.....vaya, su bola de cristal es mejor que la del mago Chinchinfú.

Lo de “pruebas irrefutables” es una mera opinión suya. No hay más que repasar el debate.

Y por último lo que he puesto en el post…..no es más que el contenido del enlace que ha puesto usted.

Lo que también pone en su artículo el País, al ser de izquierdas debe gozar de su beneplácito, es que dicha señora, no es el primer “incidente” que protagoniza.

Entiendo que usted afirma que la versión oficial es falsa, y claro, solo le da credibilidad a la diputada de podemos.

Entonces esa señora cuando se le pidió el DNI colaboró como cualquier persona cuando se le solicita que se identifique….vaya, vaya....

[anatore]

Hay que pedirle permiso a usted para postear en este foro?????.....de ser así, le digo que en las normas no lo he leído.

Por lo visto es usted quien dice a la moderación cuando debe moderar. Pues nada, se lo dice usted a los moderadores.

Lo de juez y parte se lo dice a la señora de podemos que ha organizado todo el tema, ya que es juez (en excedencia) y parte.

Me llama usted radical, en plural claro, me falta al respeto, y por lo visto tiene usted conocimiento irrefutable sobre mi ideología?????.....vaya, su bola de cristal es mejor que la del mago Chinchinfú.

Lo de “pruebas irrefutables” es una mera opinión suya. No hay más que repasar el debate.

Y por último lo que he puesto en el post…..no es más que el contenido del enlace que ha puesto usted.

Lo que también pone en su artículo el País, al ser de izquierdas debe gozar de su beneplácito, es que dicha señora, no es el primer “incidente” que protagoniza.

Entiendo que usted afirma que la versión oficial es falsa, y claro, solo le da credibilidad a la diputada de podemos.

Entonces esa señora cuando se le pidió el DNI colaboró como cualquier persona cuando se le solicita que se identifique….vaya, vaya....

1.- Muéstranos dónde te he dicho que me pidas permiso.
2.- No te he dicho lo que tienes que hacer, te he preguntado si intervienes como moderadora (imparcial) o como usuaria al participar con tus opiniones en el hilo. Sabemos la aberración contra los derechos y libertades de las personas el ser JUEZ Y PARTE, y por eso pregunté para no sufrir arbitrariedad flagrante alguna.
3.- Es parte pero no juez al estar en excedencia ni cobra ni trabaja por ello.
4.- ¿Decirle que sus posturas me parecen radicales es faltarle al respeto?¿Entonces cuando en tus numerosos posts nos has llamado radicales y sectarios por opinar distinto a ti nos has faltado el respeto?
La bola de cristal no son ni más ni menos que sus propios posts, en donde por cierto abundan sus calificativos hacia otras personas calificándolas de sectarios y radicales y como no, también haciéndose a continuación la víctima en los mismos.

Sé que pierdo el tiempo intentando debatir con alguien que lo único que persigue es otra cosa muy diferente a debatir un tema y dar su opinión….

Lo único que ha dicho usted es lo que paga? ….y una media que dice es, de países europeos sin citar fuentes….ningún dato, ni información contrastable.

Ni tiene formas, ni respeta las opiniones que son diferentes a la suya….un sectarismo que le lleva a lo evidente.

Lea un poco y, si quiere debatir, aporte información contrastada indicando su origen, y añada su opinión….si la tiene y quiere. Y nos dice por qué defiende las propuestas de podemos en subir impuestos y crear nuevos…..de momento no lo ha hecho, se limita a criticar y a rayar en el insulto hacia quien si lo hace.

Como es evidente que usted no quiere debatir…..no voy a responder a sus “comentarios” hacia mis opiniones ni mis aportaciones. Aprecio un sectarismo radical en usted que me lleva a ese convencimiento….

Pues si Corleone…..tienes razón….en este debate se ha instalado una deriva de pensamiento único radical que no admite otras opiniones ni formas de opinar que no sea la suya. Al más puro estilo radical de la extrema izquierda….del leninismo que trae su líder Pablo Iglesias.

Decía mi abuela…..de donde no hay no se puede sacar….siempre pienso que hay sensatez, inteligencia, sentido común, y condición de aceptar que hay más opiniones….pero como bien aprecias….resulta imposible con cierto sector radical.

Pues eso…..no hay más…

Pues todo un ejemplo de opinión de alguien totalitario, excluyente, falto del sentido democrático y respeto por lo que piensen los demás.

Un intolerante radical. Muy próximo al terrorismo etarra que tanto apoya.

Cuando las noticias, no gustan…..se les tilda de “propaganda”por parte de algunos….que cosas. En cambio cuando son de su “gusto” se tildan de verdad verdadera….curioso.

En España, pese a quien le pese, no hay desabastecimiento en los supers, en los comercios, en las farmacias, en los hospitales, en las grandes superficies….cuando voy a comprar, tengo de todo y con abundancia, hago mi compra sin problemas.

En Venezuela las estanterías de los comercios están vacías de productos de primera necesidad, no se puede comprar comida, productos como papel higiénico no se encuentra, en los hospitales no hay anestesia, medicamentos, etc….
No pretendas comparar la dictadura de Maduro y el desastre al que han llevado a Venezuela desde que dio su golpe el gorila finado. La realidad es evidente, el asesoramiento de los líderes de podemos ha dado como resultado un país empobrecido, donde no se puede alquilar una vivienda, por su eliminación de los desahucios, donde los líderes de la oposición están en la cárcel por ser eso…opositores a la dictadura.

Hoy ha salido en las noticias el Sr. Felipe González que anda por ese lugar, donde Maduro le ha negado que salga a la calle con escolta con armas para velar por su seguridad. Venezuela es un país muy inseguro con alta delincuencia y secuestros. Como al Sr. González se le ha ocurrido ir para negociar por los líderes encarcelados….no debe ser del agrado del dictador. Han remarcado que no puede ejercer como defensa, solo como asesor.

Este es el modelo que defiende podemos.....el de la dictadura de Maduro.

5.- No es una mera opinión mía, son unas grabaciones que están ahí.

6.- Tú has puesto sesgadamente la parte del enlace que he colgado, la otra la has omitido por alguna extraña razón.

7.- Como el otro incidente que citas de esa diputada y otro aeropuerto haya sido como este...

8.- La versión de oficial es falsa porque dice una cosa en el papel pero en las grabaciones se aprecia justo lo contrario.

9.- Pues si dar la documentación, no insultar y no elevar la voz no es colaborar,... dinos que más le tenía que haber hecho la diputada para que tú consideres que colaboró,... igual tenía que haberse ido a un lugar reservado y colaborar en especie.

[Nefertari]

1.- Muéstranos dónde te he dicho que me pidas permiso.
2.- No te he dicho lo que tienes que hacer, te he preguntado si intervienes como moderadora (imparcial) o como usuaria al participar con tus opiniones en el hilo. Sabemos la aberración contra los derechos y libertades de las personas el ser JUEZ Y PARTE, y por eso pregunté para no sufrir arbitrariedad flagrante alguna.
3.- Es parte pero no juez al estar en excedencia ni cobra ni trabaja por ello.
4.- ¿Decirle que sus posturas me parecen radicales es faltarle al respeto?¿Entonces cuando en tus numerosos posts nos has llamado radicales y sectarios por opinar distinto a ti nos has faltado el respeto?
La bola de cristal no son ni más ni menos que sus propios posts, en donde por cierto abundan sus calificativos hacia otras personas calificándolas de sectarios y radicales y como no, también haciéndose a continuación la víctima en los mismos.








5.- No es una mera opinión mía, son unas grabaciones que están ahí.

6.- Tú has puesto sesgadamente la parte del enlace que he colgado, la otra la has omitido por alguna extraña razón.

7.- Como el otro incidente que citas de esa diputada y otro aeropuerto haya sido como este...

8.- La versión de oficial es falsa porque dice una cosa en el papel pero en las grabaciones se aprecia justo lo contrario.

9.- Pues si dar la documentación, no insultar y no elevar la voz no es colaborar,... dinos que más le tenía que haber hecho la diputada para que tú consideres que colaboró,... igual tenía que haberse ido a un lugar reservado y colaborar en especie.

Anatore, dado de alta en el foro 24 febrero 2016. 32 posts el día 5 de abril de 2016.

Que yo recuerde nunca he debatido con usted. Para los pocos días que lleva en el foro, su dominio del foro, es impresionante. Ha buscado posts míos de hace más de un año, los ha seccionado sin poner el enlace para facilitar a los demás de dónde saca las citas, ni el tema a debatir, y todo en menos de 20 minutos, asombroso. Dice y afirma que yo le he llamado a usted radical hace más de un año??????...imposible dada la fecha de ingreso en el foro, 24 febrero 2016.

En su post 23 de este hilo percibo un ataque directo de usted hacia mí y una animadversión hacia la moderación. En respuesta a un pequeño comentario en mi post 22, sin entrar a valorar nada. Y no me pregunta en calidad de que opino, no hay más que mirar y ver en calidad de que opino.

Tras sus posts deduzco que: es usted muy antiguo en foro, pero con otro Nick, posee más de un Nick; es usted alguien que ha sido expulsado por la moderación, (me suena que un forero pidió el voto para podemos y fue expulsado por ello, y no digo que sea usted), o es alguien que sigue las directrices de otras personas.

Lo que me ha quedado claro es su provocación hacia mí, y le digo que no se esfuerce más, no debato con quienes quieren generar crispación, confrontación, hacen comentarios hacia las mujeres misóginos, no le voy a responder más, por mucho que hable en plural.

[drugo]

Anatore, dado de alta en el foro 24 febrero 2016. 32 posts el día 5 de abril de 2016.

Que yo recuerde nunca he debatido con usted. Para los pocos días que lleva en el foro, su dominio del foro, es impresionante. Ha buscado posts míos de hace más de un año, los ha seccionado sin poner el enlace para facilitar a los demás de dónde saca las citas, ni el tema a debatir, y todo en menos de 20 minutos, asombroso. Dice y afirma que yo le he llamado a usted radical hace más de un año??????...imposible dada la fecha de ingreso en el foro, 24 febrero 2016.

En su post 23 de este hilo percibo un ataque directo de usted hacia mí y una animadversión hacia la moderación. En respuesta a un pequeño comentario en mi post 22, sin entrar a valorar nada. Y no me pregunta en calidad de que opino, no hay más que mirar y ver en calidad de que opino.

Tras sus posts deduzco que: es usted muy antiguo en foro, pero con otro Nick, posee más de un Nick; es usted alguien que ha sido expulsado por la moderación, (me suena que un forero pidió el voto para podemos y fue expulsado por ello, y no digo que sea usted), o es alguien que sigue las directrices de otras personas.

Lo que me ha quedado claro es su provocación hacia mí, y le digo que no se esfuerce más, no debato con quienes quieren generar crispación, confrontación, hacen comentarios hacia las mujeres misóginos, no le voy a responder más, por mucho que hable en plural.

Esto si es una "contra-argumentacion y un saber estar", totalmente de acuerdo contigo en que hay foreros que sólo buscan la confrontación, y ahora pongo un poco de " mi cosecha" y que casualidad siempre con temas relacionados con Podemos