¿Pero quienes son los de podemos?

[Bávaro]

Hay que ser sinvergüenza.

El vídeo no tiene desperdicio, que patética.....

https://m.youtube.com/watch?v=zNGkFZ...N1gPDnWGEA14x8

Maestre se queda sin palabras al explicar conflicto del reglamento del Pleno

24/11/2016 14:08 | Actualizado a 24/11/2016 14:52

Madrid, 24 nov (EFE).- La portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, se ha quedado sin respuesta a un periodista que le ha rebatido su argumentación de que el único cambio establecido en el Pleno es una diferenciación entre proposiciones "normativas y no normativas" que, según ella, afectaba también a Ahora Madrid.

Tras las críticas del PP y C's por relegar sus proposiciones plenarias a la parte no resolutiva del Pleno, Rita Maestre había argumentado durante la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno que lo único que se ha hecho "es ordenar los debates en el Pleno", una decisión adoptada -ha dicho- por el tercer teniente de alcalde, Mauricio Valiente, de acuerdo con la alcaldesa.

La propia Maestre ha ejemplificado que una proposición normativa sería la del cambio del reglamento para permitir el voto telemático, mientras que una "no normativa" sería -según ha dicho- una que propusiese la adhesión a una red de ciudades o que instase a otra administración a tomar una resolución.

Ya al final de la rueda de prensa, un periodista ha hecho constar a la portavoz municipal que en el orden del día del Pleno del martes constan como "resolutivas" dos proposiciones que instan a la Comunidad de Madrid a efectuar cambios y otra a un ministerio, lo que ha dejado sin palabras a la portavoz municipal.

"La verdad que no lo veo así, no tengo aquí el orden del día, aunque lo vimos antes de ayer. Voy a conseguir el orden del día y luego le contesto", ha dicho Rita Maestre, que por tratarse de la última pregunta ha abandonado la rueda de prensa y ya no ha regresado, sin después salir de nuevo a dar una explicación.

En concreto, se debatirán el martes una propuesta de Ahora Madrid para instar a la Comunidad de Madrid adoptar medidas para garantizar el suministro de servicios básicos esenciales para las familias vulnerables, y otra conjunta con el PSOE para pedir a esa misma institución medidas para pacientes crónicos.

La otra propuesta de Ahora Madrid y el PSOE insta a solicitar al Ministerio de Economía y Hacienda a revisar la fiscalidad en las obras de rehabilitación en vivienda habitual.

Antes de quedarse sin respuesta, Rita Maestre había asegurado con un rotundo "no" cuando los periodistas le han preguntado si el equipo de Gobierno iba a recular en esta modificación de la normativa, ya que la alcaldesa -según el relato de la portavoz de C's, Begoña Villacís- le había dicho que estudiaría su posición.

"Lo que la que la portavoz de Ciudadanos diga que le ha dicho la alcaldesa en un minuto en que la ha pillado en una esquina del Pleno antes de subir a la Junta de Gobierno no son unas declaraciones públicas de la alcaldesa. (...) Esa resolución la ha hecho el tercer teniente de alcalde con la alcaldesa porque los dos ejercen la Presidencia del Pleno", ha afirmado Rita Maestre.

Sobre el aviso de Ciudadanos de que impugnará la modificación del reglamento, Rita Maestre ha contestado: "Si hay grupos que quieren emprender acciones legales, cosa que hacen a menudo, es perfectamente legítimo. Este equipo de Gobierno defiende la total y completa legalidad de una resolución que lo que hace es ordenar los debates".

Además, la portavoz municipal ha admitido que será el propio Mauricio Valiente, tercer teniente de alcalde, en coordinación con la Secretaría del Pleno, quien ordene entre "resolutivas" y "no resolutivas" las propuestas de los distintos grupos.

Y aludiendo a la ley de capitalidad y al reglamento del Pleno, Rita Maestre ha dicho que las proposiciones del Pleno "nunca han sido vinculantes, ni las normativas ni las no normativas".

Rita Maestre ha asegurado que la cuestión del reglamento no se ha abordado en la Junta de Gobierno y ha descartado de momento abordar una modificación completa del reglamento del Pleno por las dificultades para llegar a un acuerdo al respecto con el resto de grupos. EFE


http://www.lavanguardia.com/local/ma...del-pleno.html

[robinho26]

Hoy estarán de luto

[2000turbo]

Seguro!!!!!!!!!

[TOMI]

Haber las declaraciones del ...... guardaran un minuto de silencio como hacen con los asesinos de ETA, que asco.-

[serafin]

Al parecer enseñó al resto del Mundo lo que quiere decir la palabra soberanía, no se si éso querrá decir haber encarcelado y fusilado a miles de personas, aunque lo intuyo.

[Bávaro]

Monedero acude a la marcha en favor de los detenidos por agredir a dos Guardia Civiles en Alsasua

En el comunicado final, leído por una familiar de los detenidos, los organizadores han querido dejar claro que la agresión «nunca debió ocurrir». Al mismo tiempo, han pedido a la Audiencia Nacional que «reconsideren la calificación del caso»

PABLO OJER Alsasua
26/11/2016 15:42h - Actualizado: 26/11/2016 15:58h.

Unas 10.000 personas, según la organización, se han manifestado este mediodía por las calles de Alsasua en apoyo a los jóvenes detenidos por la agresión a dos guardias civiles y sus parejas el pasado día 15 de octubre, y en contra de la imagen del pueblo que, aseguran, se está dando desde los medios de comunicación.

En el comunicado final, leído por una familiar de los detenidos, han querido dejar claro que la agresión «nunca debió ocurrir». Al mismo tiempo, han pedido a la Audiencia Nacional que «reconsideren la calificación del caso» y lo devuelva a la Audiencia Provincial de Navarra. «Queremos a nuestros jóvenes en casa, queremos que vuelva el caso a Pamplona y que Alsasua vuelva a ser el pueblo abierto, diverso y plural que siempre ha sido».

A la manifestación y portando la pancarta se encontraba la concejal socialista de Alsasua, Julia Cid. Al frente de la misma se encontraba el alcalde de la localidad, Javier Ollo, acompañado por concejales de las cuatro formaciones que convocaron la manifestación, Geroa Bai, Bildu, la plataforma municipal de Podemos y el PSN.

También ha estado presente la portavoz del Gobierno de Navarra, María Solana, quien ha dicho al comienzo de la manifestación que «no pedimos la libertad de nadie, sino hemos venido a pedir que se haga justicia y que las cosas se tomen como se tienen que tomar, que se pague por lo que se tiene que pagar, en la justa medida».

Entre los asistentes a la manifestación también se encontraba la presidenta del Parlamento de Navarra, Ainhoa Aznárez, parlamentarios de Geroa Bai, Bildu y Podemos, así como el alcalde de Pamplona, Joseba Asirón y alcaldes de otras localidades navarras.

«Fuera de aquí, dejadnos en paz»

También se ha querido hacer ver el ideólogo de Podemos, Juan Carlos Monedero, que ha llegado acompañado por el secretario general de la formación morada en el País Vasco.

Se trata de la manifestación más grande que ha vivido Alsasua en su historia. Un agente de la Policía Municipal ha comentado durante el recorrido que «no hay pueblo para tanta gente» y, efectivamente, así ha sido. La asistencia a la manifestación ha sido superior al número de habitantes de la localidad, que cuenta con 7.500 vecinos.

La marcha ha transcurrido sin ningún tipo de incidentes. Incluso cuando al final un grupo de jóvenes ha comenzado a gritar «Alde Hemendik. Utzi pakea» (fuera de aquí, dejadnos en paz), el resto de asistentes les ha hecho callar.

http://www.abc.es/espana/abci-miles-...2_noticia.html

[arevacoss]

Es lo esperado. ¿ Qué otra cosa podría esperarse de semejante banda?

Incluso su actuación está meridianamente clara. Por una serie de circunstancias que para ellos no estaban calculadas, el asunto se les ha ido de las manos y se ha producido en un momento determinado en que la opinión pública…. y “publicada” está en contra y presenta mayor susceptibilidad hacia este tipo de acciones. Pensaban y estaban seguros que con el cese de los crímenes y asesinatos tienen cierto grado de maniobrabilidad en sus acciones opresoras; saben que hay un tira y afloja entre los grupos políticos y ellos, y también saben de sobra que si no se salen de cierto límite siempre se buscará una salida “normalizada”, consensuada, y permitida ante el posible e hipotético recrudecimiento de su política criminal. También son conscientes de que ya tienen órganos de autoridad y de gobierno susceptibles de guardarles las espaldas; así que actuaron en la seguridad de que se taparía y continuarían con su política de derribo y acoso terrorista utilizando ese otro terrorismo que es el acoso sistemático; pero estaban unas señoras de por medio que no vestían el uniforme y a las que no podían “acusar” de nada. Eso, creo, ha sido la circunstancia determinante para que la noticia no se tratase de silenciar.

Ahora utilizan una buena estrategia. Llenan el pueblo con más manifestantes que habitantes tienen, tratan de llevar el asunto a un problema de desproporcionalidad jurídica porque saben que tienen muchas posibilidades de que prospere. Todo se queda en nada. La opinión pública satisfecha porque cree que la justicia ha funcionado por una vez ( espero que, también por una vez , así sea), se rebaja la tensión entre “la oferta y la demanda”, ellos salen como “malos chicos” que se pasaron un poco de vueltas…. Y los guardias se quedan con la humillación y con los golpes.

Todo entra dentro de lo habitual en una España vendida a esta casta de taraos. Pero lo más significativo, son esos representantes políticos de partidos mayoritarios. Esa presencia apoyando a mafiosos delincuentes es sumamente sintomática…. y peligrosa. Y más peligroso y sintomático aun, es constatar como profesionales de la GC son capaces de buscar excusas y circunstancias atenuantes para aquellos que acosas y agreden a sus compañeros. Eso sí que es de traca e incomprensible a todas luces.

Por lo menos así lo veo yo.

[Nefertari]

Es lo esperado. ¿ Qué otra cosa podría esperarse de semejante banda?

Incluso su actuación está meridianamente clara. Por una serie de circunstancias que para ellos no estaban calculadas, el asunto se les ha ido de las manos y se ha producido en un momento determinado en que la opinión pública…. y “publicada” está en contra y presenta mayor susceptibilidad hacia este tipo de acciones. Pensaban y estaban seguros que con el cese de los crímenes y asesinatos tienen cierto grado de maniobrabilidad en sus acciones opresoras; saben que hay un tira y afloja entre los grupos políticos y ellos, y también saben de sobra que si no se salen de cierto límite siempre se buscará una salida “normalizada”, consensuada, y permitida ante el posible e hipotético recrudecimiento de su política criminal. También son conscientes de que ya tienen órganos de autoridad y de gobierno susceptibles de guardarles las espaldas; así que actuaron en la seguridad de que se taparía y continuarían con su política de derribo y acoso terrorista utilizando ese otro terrorismo que es el acoso sistemático; pero estaban unas señoras de por medio que no vestían el uniforme y a las que no podían “acusar” de nada. Eso, creo, ha sido la circunstancia determinante para que la noticia no se tratase de silenciar.

Ahora utilizan una buena estrategia. Llenan el pueblo con más manifestantes que habitantes tienen, tratan de llevar el asunto a un problema de desproporcionalidad jurídica porque saben que tienen muchas posibilidades de que prospere. Todo se queda en nada. La opinión pública satisfecha porque cree que la justicia ha funcionado por una vez ( espero que, también por una vez , así sea), se rebaja la tensión entre “la oferta y la demanda”, ellos salen como “malos chicos” que se pasaron un poco de vueltas…. Y los guardias se quedan con la humillación y con los golpes.

Todo entra dentro de lo habitual en una España vendida a esta casta de taraos. Pero lo más significativo, son esos representantes políticos de partidos mayoritarios. Esa presencia apoyando a mafiosos delincuentes es sumamente sintomática…. y peligrosa. Y más peligroso y sintomático aun, es constatar como profesionales de la GC son capaces de buscar excusas y circunstancias atenuantes para aquellos que acosas y agreden a sus compañeros. Eso sí que es de traca e incomprensible a todas luces.

Por lo menos así lo veo yo.

Muy bien expuesto Arevacoss.

Un cordial saludo.

[Nefertari]

Inda: “Iglesias fue un auténtico miserable al negarse a guardar un minuto de silencio por Rita Barberá”

• 27/11/2016 02:26

Eduardo Inda ha afirmado hoy que el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, actuó como “un desalmado y un auténtico miserable” al negarse a guardar en el Congreso de los Diputados un minuto de silencio por la muerte de Rita Barberá.

Dirigiéndose al diputado podemita Pablo Bustinduy, Inda ha añadido: “Vosotros que en privado le habéis criticado por esa decisión, seguisteis a vuestro líder como borregos y cobardes. O como animales lanares de la Cámara, para no decir borregos”.

Con ese minuto de silencio, ha indicado el director de OKDIARIO, “no se honraba a la Rita Barberá política, que se habrá equivocado y habrá hecho lo que ha hecho, sino a un ser humano”.

El periodista ha recordado que, en cambio, los dirigentes de Podemos “no tuvieron empacho en guardar un minuto de silencio” por la muerte del fundador de Herri Batasuna Periko Solabarria, que estaba “en el entorno de ETA”.

https://okdiario.com/television/2016/11/27/inda-iglesias-fue-autentico-miserable-negarse-guardar-minuto-silencio-rita-barbera-559301


Podemos sí guardó un minuto de silencio por el etarra Periko Solabarria

Entonces, la formación podemita organizó numerosos actos en homenaje del histórico dirigente abertzale. Incluso aprovechó la asamblea de Podemos en el País Vasco, en Baracaldo (Vizcaya), para guardar un minuto de silencio y homenajear a Solabarria.

https://okdiario.com/espana/2016/11/23/podemos-rechaza-minuto-silencio-barbera-pero-no-defensor-presos-etarras-549858


Los hechos ponen de manifiesto a “quien” respetan los podemistas…..a los etarras y a todo su entorno…..menuda ética y moral.

[Nefertari]

Los gaditanos están indignados con la suciedad de la ciudad

La Fiscalía investiga a la contrata de basuras de ‘Kichi’ en Cádiz por inflar los partes de limpieza

Mientras las calles de Cádiz acumulan más basura que nunca y crece la indignación de los gaditanos, la Fiscalía Provincial acaba de recibir una denuncia por “fraude” contra la empresa concesionaria del servicio de limpieza viaria de la ciudad.

Según consta en la denuncia a la que ha tenido acceso OKDIARIO, los partes de limpieza, que recogen los efectivos y la maquinaria que se despliegan cada día por las calles Cádiz, se inflan. Estos documentos entregados por la empresa a los inspectores del consistorio gaditano se “manipulan”, según consta en la denuncia.

Para sustentar estos hechos, los denunciantes aportan algunos partes “manipulados” junto a fotos que demuestran que la maquinaria que debía salir a limpiar Cádiz en realidad se quedaban en el garaje. Esta práctica también afecta al personal que barre con sus carros las ciudad.

https://okdiario.com/investigacion/2016/11/25/fiscalia-investiga-contrata-basuras-kichi-cadiz-inflar-partes-limpieza-553016


La “limpieza” no es su fuerte……