La noticia aparece de la siguiente manera: Una fotografía en las que aparecen dos señores. El que está a la izquierda parece de mediana edad y luce una calva a lo Montalbano. Viste más o menos correctamente, aunque se le debe haber estropeado la máquina de afeitar o cuando fue a la droguería a por maquinillas desechables debía estar cerrado. Tampoco luce la fachosa corbata y aparece casi de perfil. El otro ya es otra historia. Es más joven, posa con una sonrisa semejante a la de un niño que acaba de hacer una diablura y le han pillado infraganti . Debe tener el mismo problema con el afeitado ya que, a ojo de buen agüero, por lo menos hace cinco días que no se afeita. Este lleva un jersey de los de todo a cien con un lamparón a la altura de su tetilla izquierda que, aunque en un principio podría pasar por una mota de polvo en la pantalla del ordenata, pues no; mueves la imagen y el lamparón se mueve solidariamente, así que queda confirmado que es un lamparón como la copa de un pino. En el fondo un cartel con un dibujo: Congreso de los Diputados.

Con esta descripción ya sospechamos de qué tipo de banda son los susodichos protagonistas : podemitas con pedigree y de los que cobran.

Y todo esto viene a cuento de que se trata de dos diputados que han presentado 100 enmiendas 100 a la Ley de Seguridad Ciudadana ( entiendan vuestras mercedes que se trata de la ley que ampara a los ciudadanos, a los que le dan al curre y cumplen, más o menos, con las leyes vigentes) y que ellos consideran que “son modificables las sanciones aplicadas en el libre ejercicio de los derechos y libertades, aquilatando la tipificación de los delitos como el atentado contra las autoridades, los desórdenes públicos o los mensajes ofensivos en las redes sociales, así como blindar los derechos de los manifestantes y de los inmigrantes ilegales”
Estos democráticos representantes de 5.000.000 de españoles ( de momento) quieren que cambien en la citada ley cosas como las siguientes.

Atentados contra la autoridad.
En este punto los señores podemitas exigen que se diferencien las agresiones que se pudieran o pudiesen ejercer con ocasión de una manifestación. Si alguien le sacude a un agente sin ocasión de una reivindicación popularmente populosa: ¡caña al mono!; pero si eso les ocurre a ellos cuando ejercen la voluntad popular manifestándose y le sacuden amparándose en la manada a un agente…pues en ese caso se queda en una faltita de nada y que sea susceptible de ser liquidada con una multita que pueda quedar en el 50% si se abona dentro de los tres primeros años después del desgraciado incidente ( más o menos es así…aunque exagerado adecuadamente con toda la intención del mundo).

Blindar las manifestaciones.
En primer lugar proponen que una manifestación ejecutada en las inmediaciones de “estructuras sensibles” como edificios públicos ( léase en las inmediaciones del Congreso, Ayuntamientos, etc) sea, también, una falta leve y no un delito. También apuntan que una manifestación que, pasándose por el forro la obligatoriedad de anunciarla con 24h de antelación, no suponga un motivo para que las fuerzas de orden público la puedan disolver. Así mismo dicen que los hechos de violencia aislados dentro de las manifestaciones deben desligarse de los ejercidos dentro de la bestialidad de la masa, debiendo las fuerzas represoras enterarse con antelación y con detenimiento y saber diferenciar unos hechos de otros; es decir a unos bestias de los otros.

Sobre los atestados de la autoridad.
Pues en este apartado quieren estos angelitos, que lo declarado por los agentes no supongan la veracidad sobre los hechos; es decir que lo que denuncie un agente de la autoridad no tenga ningún valor de cara a pedir responsabilidades.

Prohibición de cargar sin aviso.
Quieren que, si los agentes de la autoridad optan por realizar una carga para disolver a estos democratasdetodalavida, antes de hacerlo lo hagan público por medio de la megafonía correspondiente, de tan forma que sea escuchado por todos , de tal forma que, a aquellos que no quieran exponerse a la brutalidad de los policías, tengan el tiempo suficiente para salirse del circo y poder elegir una alternativa confrontatoria . Así mismo proponen que sea rebajado el tiempo en que un participante detenido con ocasión de una manifestación tenga que permanecer en comisaría para esclarecer los hechos.

Ya solo se les ha pasado por alto, que sea imprescindible para detener a un manifestante, el popular : “Pan y tómate para que no te escapes. Pan y tocino para que vengas conmigo”

En fin. Estos son los de Podemos.