El feminismo según el alcalde de Alcorcón, año 2015


En el año 2015, el alcalde de Alcorcón por el Partido Popular, el señor David Pérez, realizó unas declaraciones en el VI Congreso Nacional de Educadores Católicos de las que solo fueron partícipes aquellos que estaban presentes allí. Un año más tarde, parte de esa ponencia se ha filtrado a través de un vídeo de apenas 40 segundos que ya ha incendiado las redes sociales, todas las redacciones y algunos gabinetes.


En respuesta al repudio mayoritario de la población, el PP de este municipio ha emitido un comunicado para informar sobre la manipulación que habría sufrido la cinta. Y en su página web es posible leer el discurso que pronunció el alcalde de manera íntegra aquel día.

Según el Partido Popular, los responsables del nuevo vídeo cortaron y pegaron las declaraciones del político con el único afán de perjudicarlo en su carrera profesional. Sea como fuere, lo cierto es que las palabras de Pérez son perfectamente audibles, más allá de que se hayan excluido extractos igual de problemáticos que el mensaje que se ha hecho viral. Algunos de ellos, como este, dejan patente que el alcalde no siente un especial apego hacia un movimiento que busca la igualdad entre los seres humanos. “Es increíble que un feminismo que ha fracasado en el objetivo de proporcionar a la mujer nuevas cuotas de dignidad, nuevas cuotas de libertad y de independencia, y de reafirmación de lo que significa ser mujer, es increíble que ese feminismo que ha fracasado estrepitosamente en eso, todavía siga pudiendo hablar sin que se le caiga la cara de vergüenza y habiendo tanta gente que todavía escucha la voz de quienes defienden un modelo de mujer que ya, desde luego, no se corresponde más que con quienes hunden sus raíces en los regímenes totalitarios socialistas del pasado siglo”.
Resulta sorprendente que sea precisamente un hombre quien sienta que debe pronunciarse sobre cuál es el modelo de mujer correcto. Además, en este fragmento, Pérez no solo se muestra en desacuerdo con esta corriente de pensamiento sino que además asume que él y su público deben tomar cartas en el asunto. “Considero que ahora mismo hay una enorme necesidad, creo que es urgente que las personas que tenemos claro que ese feminismo no puede seguir marcando la pauta, tenemos la necesidad y la obligación de combatirlo”.
PÉREZ HABLA SOBRE CUÁL DEBERÍA SER EL PAPEL DE LA MUJER LA SOCIEDAD Y COMPARA LOS CUERPOS DE AQUELLAS QUE ABORTAN CON UN MATADERO. SORPRENDE ESTE AFÁN POR IMPEDIR QUE LAS MUJERES DECIDAN SOBRE SU CUERPO MIENTRAS QUE OTRAS CUESTIONES COMO LA VIOLENCIA MACHISTA –UNA LACRA VISIBLE PARA TODOS– NI SE MENCIONEN.
Casi al final del texto transcrito conseguimos entender a qué se refiere el alcalde con ese modelo de mujer fracasado. Si además se tiene en cuenta la materia sobre la que versa el Congreso al que ha sido invitado, todas las piezas encajan. “Se prometió esa liberación, pero era una liberación basada en la renuncia a cosas tan importantes como la maternidad. Se prometió, también, un nuevo derecho al aborto frente a ese derecho a la maternidad, y al mismo tiempo que se abandonaba a la mujer a su suerte cuando quedaba embarazada y no tenía las posibilidades de tener unas ayudas, al mismo tiempo se decía que el derecho al aborto iba a darle la solución, y de esa forma se cometía el mayor, a mi modo de ver, primero el mayor atentado contra la dignidad del hombre, el mayor crimen humanitario que existe. Además, en el caso de la mujer, en vez de ser la protectora natural del ser más indefenso que existe, se convierte el cuerpo de la mujer en una sala de ejecución de cientos de miles de niños y niñas indefensos y que son eliminados de forma violenta y también, y esto es algo de lo que nunca hablan las feministas, también de forma dolorosa para esos bebes, a los que ni siquiera se les da el tratamiento de seres que merezcan una mínima clemencia, un mínimo trato humanitario. Muchos de esos bebés ya pueden haber desarrollado un sistema nervioso, sufrir dolor y están siendo eliminados con métodos quirúrgicos por métodos químicos, por métodos violentos. Uno de los grandes logros es la muerte, la violencia, que es lo que significa el aborto, el mayor atentado contra La Paz que existe en nuestros días”.
A pesar de lo que podría parecer, su cruzada contra el aborto no es una cuestión puntual. En su cuenta de Twitter, el político se presenta como LIBERAL. PRO-VIDA. Que haya escogido estos dos apelativos, incluso antes de hacer mención a su cargo, nos da una idea de lo importante que resultan para él. Pérez habla sobre cuál debería ser el papel de la mujer la sociedad y compara los cuerpos de aquellas que abortan con un matadero. Sorprende este afán por impedir que las mujeres decidan sobre su cuerpo mientras que otras cuestiones como la violencia machista –una lacra visible para todos– ni se mencionen.
Después de haber leído estas declaraciones, las que se recogen en el vídeo ya no los cogerán por sorpresa. “A mí siempre me ha parecido muy sorprendente que hayamos llegado al siglo XXI todavía con ese feminismo rancio, un feminismo radical, totalitario vigente… e incluso influyendo en las legislaciones y marcando, en muchas ocasiones, la agenda política. A pesar de todo, hay y sigue habiendo ese movimiento feminista, influyendo, opinando e imponiendo… que es verdaderamente lo que le gusta a ese tipo de movimientos… que a veces son mujeres frustradas, mujeres amargadas… mujeres rabiosas y mujeres fracasadas como personas y que vienen a dar lecciones a las demás de cómo hay que vivir y de cómo hay que pensar”.
Más allá de sus ideas políticas, el alcalde no es consciente de que cuando tilda al feminismo de radical se está refiriendo, sin quererlo, a una corriente dentro de este movimiento que surge a finales de la década de los 60, en Estados Unidos, después de que las mujeres decidiesen que era el momento de tomar las riendas sin tener en cuenta la opinión masculina. La consigna “Lo personal es político” es el estandarte de esta nueva línea de actuación que pretende situar el foco sobre las preocupaciones personales de las mujeres. Entonces se abordaron por primera vez cuestiones como la violencia de género, la dictadura de los cánones de belleza y se demandó la legalización del aborto. Las "feministas radicales" también lucharon para abolir la prostitución y la pornografía e hicieron todo lo posible por descubrir y potenciar su propio placer gracias, en cierto modo, a los nuevos métodos anticonceptivos.
Pero volvamos al año 2015 –el mismo año, por cierto, en que el alcalde se negó a colgar la bandera del Orgullo Gay en el ayuntamiento pese a que se había aprobado por unanimidad en el acuerdo plenario– El político no solo parece ignorar la existencia de este feminismo, también parece desconocer el significado primario del adjetivo radical. El Diccionario de la Real Academia Española lo define en sus dos primeras acepciones como “perteneciente o relativo a la raíz” y “fundamental o esencial”. Pérez, sin embargo, lo vincula con su quinta acepción, la de “extremoso, tajante, intransigente”. En su intervención también hace referencia a un feminismo que influye “en las legislaciones” y marca “en muchas ocasiones, la agenda política”. Lo sorprendente es que en el caso de que así fuese, es difícil imaginar qué podría haber de nocivo en ello. Solo aquel que no quiere ver –para así conservar sus privilegios de género– podría considerar que no solo es innecesario sino negativo que la opresión que sufre la mitad de la población sea una cuestión de debate nacional. Por desgracia, al feminismo –o lo que es lo mismo, la lucha común para impedir cuestiones más o menos visibles como los feminicidios, las violaciones, el acoso, las palizas o las humillaciones, pero también toda la violencia estructural que afecta a nuestro día a día y que se encuentra invisibilizada como el humor sexista, el control o la humillación– aun le queda mucho camino por andar.
Se entiende que para el alcalde las opresiones que se acaban de detallar no existan o sean meras exageraciones de mujeres frustradas, margadas y rabiosas. Pero, en caso de que así fuese, de que todas las feministas fueran seres casi monstruosos, ¿sería extraño? El mérito de las mujeres es no haberse convertido precisamente en todo esto después de haber tenido que enfrentarse a una sociedad machista y patriarcal desde pequeñas.
En contra de lo que Pérez piensa, son las mujeres las que deben decidir sobre todo aquello que les afecta y les concierne. Y en ningún caso es él quien debe opinar sobre cómo deben hacerlo. Si al alcalde de Alcorcón le preocupan los asuntos relacionados con la mujer, debería empezar por combatir (en segundo plano) un problema estructural que a él también le afecta: el patriarcado. Una organización social que le hará comportarse de acuerdo a unos patrones que es probable que no le hagan feliz. Pero, si no quiere luchar contra las desigualdades, como parece evidente, lo más respetable que podría hacer el político sería no entorpecer el trabajo de las mujeres. Y cada vez también de más hombres.

http://m.revistavanityfair.es/actual...eminismo/23148

Ya se nota el cambio...vaya que si. Esta es la regeneración en el Partido Popular (más bien la máquina del tiempo que nos devuelve a decadas o siglos pasados)