Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[sorolla]

Todos pensamos que debería haber actuado , nadie ha dicho lo contrario , (o al menos no he leído eso)

El problema no es pensarlo. Es decirlo. Mira cuantos lo han dicho sin dudarlo.
Sea cual sea el resultado final el solo se ha arruinado la vida. Y ha contribuido en la ruina de la joven.
Es lo que pienso debemos aprender y decir y no ser tan legalistas y políticamente correcto.

Alguien hubiera dicho nada positivo de los presuntos si la agredida hubiera sido una compañera.... Y lo digo como simple reflexión.

Se han posicionado porque uno de los agresores, presuntos es Guardia Civil.

[Nefertari]

Todos pensamos que debería haber actuado como agente , nadie ha dicho lo contrario , (o al menos no he leído eso).

Es erróneo decir , que hay quien se posiciona a favor de los autores , nadie se posiciona a favor , que quede esto claro y puntualizar también que NO "prevalece" la presunción de inocencia , sobre la credibilidad de la víctima. (Esto último se ha repetido varias veces)

Lo que se pretende expresar , es que hay que tener en cuenta la presunción de inocencia , pero eso no excluye el dar veracidad a lo denunciado. Que aquí nadie es el Juez Dredd (policía , juez , jurado y verdugo)

La noticia que comenta algún compañero, supongo que es esta :


http://noticias.lainformacion.com/es...933507248.html

En que post ha sido publicada esta noticia?????.....no la había visto hasta ahora.


que quede esto claro y puntualizar también que NO "prevalece" la presunción de inocencia , sobre la credibilidad de la víctima. (Esto último se ha repetido varias veces)


Esto es lo que he venido repitiendo una y otra vez.

[Stark]

Que no sorolla , lo que dices es imposible . Aquí los que somos guardias , lo tenemos bien claro , no te equivoques , que no hay vuelta de hoja ni interpretación torticera que hacer , que con estas cosas no se bromea , y lo que insinúas ofende , que tenía que haber actuado como agente para evitar que se cometiera la agresión , no tiene discusión . Y repito , nadie ha dicho lo contrario , ojo !

Por supuesto que hay que ser legalista , objetivo e imparcial , cuando se es Guardia Civil.

No se ha dicho nada positivo de los autores , únicamente se ha señalado la existencia de la presunción de inocencia , que existe hasta que se demuestre lo contrario.

[sorolla]

Mira los post y hay Guardias o dicen serlo y no han dicho que el nada de evitarlo.
Es fácil de comprobarlo.
Han callado ese tema de evitarlo o paliarlo. Ahora una vez descubierto presunción de inocencia.
Soy algo o muy cabezón en estos temas.
EVITAR SIEMPRE.

[Stark]

Nefertari en el post 184 , de esta página , tienes el link de la noticia , a la que creo que se hacía referencia . (Desconozco si está en más sitios del foro)

que quede esto claro y puntualizar también que NO "prevalece" la presunción de inocencia , sobre la credibilidad de la víctima. (Esto último se ha repetido varias veces)


Esto es lo que he venido repitiendo una y otra vez.

Lo has repetido tú y más gente

Sorolla , creo que es innecesario , que los compañeros escriban aquí , que ese individuo tenía que haber actuado como Guardia Civil , y tenía que haber detenido la agresión .

¿ Innecesario por qué ? Porque cae de cajón , porque es lógico , porque es como decir que; " el caballo blanco de Santiago es de color blanco."

No le busquemos 21000 pies al gato , que este no es el tema ...

[Nefertari]

Nefertari en el post 184 , de esta página , tienes el link de la noticia , a la que creo que se hacía referencia . (Desconozco si está en más sitios del foro)



Lo has repetido tú y más gente

Sorolla , creo que es innecesario , que los compañeros escriban aquí , que ese individuo tenía que haber actuado como Guardia Civil , y tenía que haber detenido la agresión .

¿ Innecesario por qué ? Porque cae de cajón , porque es lógico , porque es como decir que; " el caballo blanco de Santiago es de color blanco."

No le busquemos 21000 pies al gato , que este no es el tema ...

Post 176….. se me acusa de esto….

Tampoco veo que hayas dado tu apoyo al varon que sufrió una agresión sexual por parte de otro en San Fermin

He preguntado a quien me acusa donde está en el debate esa noticia, y la he visto publicada por ti unos cuantos post detrás, en el número 180. Y he respondido esto

En que post ha sido publicada esta noticia?????.....no la había visto hasta ahora.

Ni había leído la noticia, ni que estuviera publicada en el foro para que nadie me recrimine que no he dado el apoyo a una víctima de agresión sexual, un hombre. En fin….ya se nota la intención en qué dirección va.

Cuanta más gente ha repetido que NO prevalece la presunción de inocencia sobre la credibilidad de la víctima?????

Unos pocos….comprobable en el debate….como también se comprueba los que han repetido una y otra vez lo escrito por GC1990

Presunción de veracidad de una denuncia? Eso es incompatible con la presunción de inocencia del denunciado.

[sorolla]

Yo se lo que dicen los que opinan. Lo que no dicen es pura especulación.
Y se lo que he leído.
Los gatos solo tienen cuatro patas y aquí casi nadie ha dicho lo de evitar y si mucha presunción de inocencia.
Lo dicho los gatos tienen cuatro patas y no busco nada más que cuatro.

[Stark]

Pues "si lo que no dicen es pura especulación" .

Nuestro debate es estéril . Porque ambos especulamos . Y si no es así , dime en qué comentario , algún compañero dice que frenar la agresión , no sería la opción correcta .

Creo que estás equivocado , la mayoría de Guardia Civiles , somos profesionales , y hay cosas que son tan obvias , que no nos parecen reseñables.

Si piensas lo contrario , que los compañeros no han barajado esa opción , considerándola la mejor , es muy triste , porque tienes una opinión muy pobre del Cuerpo y de todos los que formamos parte de él...

[sorolla]

Pues "si lo que no dicen es pura especulación" .

Nuestro debate es estéril . Porque ambos especulamos . Y si no es así , dime en qué comentario , algún compañero dice que frenar la agresión , no sería la opción correcta .

Creo que estás equivocado , la mayoría de Guardia Civiles , somos profesionales , y hay cosas que son tan obvias , que no nos parecen reseñables.

Si piensas lo contrario , que los compañeros no han barajado esa opción , considerándola la mejor , es muy triste , porque tienes una opinión muy pobre del Cuerpo y de todos los que formamos parte de él...

Para el carro. Solo de los que han opinado. Que el foro no es la Guardia Civil.
Repito solo los que han opinado y pueden ser Guardias.
Espero que te quede claro.

[GC1990]

No tiene que ver la presunción de inocencia con la aplicación de la ley de personal del cuerpo. La citada ley obliga de facto y casi de iure a suspender durante un tiempo maximo establecido a los GC que estan inmersos en un proceso judicial en calidad de encausados...

De cualquier modo os felicito, habeis conseguido dar la impresión mediante acusaciones veladas pero no por ello menos abominables, de que unos cuantos nos hemos posicionado a favor de los presuntos autores.
Como ejercicio de retorica populista es fantástico.

Nos leeremos en otros post. No en este.

Saludos

Madre mía, lo estoy leyendo y no doy crédito. Sí que le molestó lo de la rabieta. Menudo complejo por Dios.