Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[sorolla]

Es difícil imaginar lo que pudo sufrir la joven mujer en un portal con cinco hombres.
Es mucho más difícil entender que un Guardia Civil lo grabará.
Y que después la dejarán literalmente abandonada, aparte del episodio de que la dejaran sin teléfono.
El el juicio se determinará si nada ha existido, si hay violación de varias personas, abusos, otros ilícitos, etc.
Me cuesta entender que luego una parte se riera de lo sucedido y que dijeran que había un vídeo.
Seguir con su juerga como si nada y encima a los policías que les detienen les mostrarán el vídeo, pero que no quisieran declarar ante el Juez, cuando esté ya había visto el vídeo. Supongo que por prudente consejo de su Abogado.
Imagino lo que pudieron sentir estos policías, el Juez y los Magistrados de la Audiencia al verlo y como parte especial de las múltiples pruebas que en los casos como el presente se van acumulando ha servido para que sigan en prisión cinco presuntos.
Como mero espectador me dice la catadura moral y social de estas personas y más la de un Guardia Civil.
Puedo entender que se defiendan legalmente como sus letrados una vez que conozcan todo lo actuado, consideren.
Seguro que para conseguir de forma individual lo mejor, que no lo tienen fácil.
Que realicen las manifestaciones que quieran a la prensa los letrados para favorecer a sus patrocinados.
Entiendo que una sociedad harta de este tipo de acciones diga basta y por fin no se le rían las gracias a quien las comete.
Y que la víctima tenga el máximo apoyo de la sociedad e instituciones.
No puedo entender parte de este hilo, y por eso intervengo exponiendo mi postura.
Al menos que la sociedad civil que nos lea, sepa que solo una pequeña y residual parte de las ffccss es como los acusados.
Bueno si son parte de ella, que tengo serias dudas a tenor de lo que dicen.
Me refiero a opinantes.

[foxalberto]

Creo que este tema debería quedar cerrado. Es bueno debatir, y es bueno exponer puntos de vista enfrentados. Pero lo que debería de ser un tema para argumentar y opinar, parece que se ha convertido en una caza de brujas para envilecer cualquier opinión contraria o enfrentada a las que unos mantienen.

No todo es blanco o negro. En el derecho penal tampoco. Yo esperaría Resolución judicial y sacaría conclusiones.

Recuerdo que tener otro punto de vista basado en un criterio subjetivo no implica tolerancia hacia conductas delictivas, ni machismo, ni misoginia. Y por plantear otras lecturas tampoco se pretende cobijar los abusos contra la mujer, la violencia machista ni nada que implique una vulneración de derechos hacia otra persona del sexo femenino.

Un saludo.

[sorolla]

Si acaso antes de cerrarlo igual es bueno esperar a la manifestación de los acusados, actualmente en prisión preventiva ratificada por la Audiencia Provincial dentro del proceso judicial y ver si de adoptan otras medidas en relación a la víctima y acusados.

Luego esperar a la sentencia definitiva que puede tardar con recursos y tramites legales legales varios años.

Creo que esta abierto por estar implicado un Guardia Civil, no por el hecho en sí.

[Baltasor]

Biris tenían que ser...

[sorolla]

Por aquello de dejar algunas cosas claras.

Nunca un detenido me ha entregado nada de lo que portará. Por un motivo concreto por supuesto, una vez que lo detengo LE INTERVENGO TODO LO QUE LLEVA.
Y se aplica lo dispuesto para custodia de detenidos.
Ese detenido si me puede decir una vez INTERVENIDO por ejemplo un móvil que tiene un vídeo que piensa puede ayudar al caso.
Más el móvil lo tengo yo intervenido.
Como se obtiene el contenido de un móvil ya lo sabemos quien lo tenemos que saber para que sea una prueba totalmente legal.

Y se ve el contenido de un móvil o se estudia cualquier objeto en función del caso.

Lo mismo ls ropa que porta o incluso su propio cuerpo.

Las pruebas se buscan en cualquier parte y eso se da en primero de Instrucción de diligencias.

Y que un Guardia Civil grabe lo ocurrido es porque es muy previsor, muy inocente o no sabe lo que es una agresión sexual o violacion. Cuando se dio esa clase no asistió.

Hay referencias a los grupos que pertenecen los acusados. Para mi es una cuestión sin importancia no presupone nada en este caso.

Al día de hoy claro que son inocentes judicialmente, incluso aunque quede demostrado pueden serlo por defectos en la instrucción.

Un símil de inocente, Al Capone solo fue culpable de un delito fiscal. Por lo demás un santo varón. JA JA JA.

A ver que declaran y como se acusan entre ellos. Es lo que ahora toca.

[ARANO]

En su día ya dije y hoy repito, que el Juez de Instrucción del Juzgado de Pamplona al que conozco, es un gran profesional y no toma decisiones a la "ligera". Hoy añado, Pamplona es pequeña y nos conocemos casi todos, los Srs. Magistrados, son igualmente unos grandes personas y profesionales. Así que por favor dejemos actuar a la Justicia y con los "escasos datos" que obran en nuestro poder (solo prensa), todo apunta a un asqueroso delito en que esta implicado un GC, así que dejemos de ir los unos contra los otros y centrémonos en lo que hasta el momento tenemos. "Un presunto delito asqueroso".

Saludos.

P.D. Perdón, me olvide, no creo que sea un tema para cerrar. Si, para debatir, pero sin entrar en descalificaciones personales.

[ARANO]

Los 5 acusados de la violación en Sanfermines declararán mañana

El juez les ha procesado por cinco delitos de agresión sexual por la presunta violación en grupo en la madrugada del 7 de julio de una joven madrileña, acto que grabaron con un móvil.

Los cinco jóvenes andaluces procesados por un delito de violación durante los pasados sanfermines están citados por el juez para prestar este viernes declaración por videoconferencia desde las cárceles en las que se encuentran presos.

El juez les ha procesado por cinco delitos de agresión sexual por la presunta violaciónen grupo en la madrugada del 7 de julio de una joven madrileña, acto que grabaron con un móvil.

Se acusa además a los cinco de un delito de robo con violencia o intimidación por el robo del teléfono que la chica llevaba en una riñonera.

El magistrado les tomará declaración el viernes a los procesados, entre ellos un militar y un guardia civil que ha sido apartado del servicio, por el sistema de videoconferencia desde los respectivos centros penitenciarios.

En el auto de procesamiento el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona impuso a los cinco encausados una fianza de 500.000 euros, adecuada, sin perjuicio de su determinación final, a las circunstancias de "unos hechos de extrema gravedad, ejecutados en grupo y de manera reiterada, con múltiples penetraciones".

Según relata la resolución, sobre las 3:00 horas del 7 de julio el procesado J.A.P.M inició una conversación con la joven en la Plaza del Castillo, antes de que él y sus cuatro amigos -J.E.D., A.J.C.E., A.M.G.E y A.B.F.- la acompañaron hacia el coche en donde ella tenía la intención de dormir.

En el camino, aprovechando que una vecina acababa de abrir el portal número 5 de la calle Paulino Caballero, del que J.A.P.M. mantuvo sin cerrar la puerta exterior, agarraron a la joven por las muñecas y la obligaron a entrar, rodeándola.



Valiéndose de su superioridad física y de la imposibilidad de ella para solicitar auxilio u oponerse a sus pretensiones, la sujetaron y le obligaron a realizar varios actos sexuales.

Los procesados "incluso se animaban y jaleaban entre sí" esperando y reclamando el turno, mientras A.M.G.E. "grababa además con su teléfono móvil los hechos con el consentimiento de los demás, que se dirigieron en varias ocasiones a la cámara".

En cuanto pudo vestirse, lajoven salió al exterior donde fue atendida por unos desconocidos que llamaron a la Policía.

En su relato, la víctima facilitó datos identificativos de los autores, lo que permitió su detención unas horas, tras el encierro.

En los hechos, que se ejecutaron de forma colectiva, concurre, según el magistrado, el agravante de trato degradante o vejatorio, ya que en la grabación se aprecia "cómo los procesados se reían de la víctima", además de que a su entender el mero hecho de la grabación es "una vejación adicional".

La actuación conjunta de varias personas y el hecho de que la víctima "era especialmente vulnerable, tratándose de una chica de dieciocho años que se encontraba sola", han sido también consideradas por el juez como agravantes.

Y añade que "en ningún caso" cabe apreciar consentimiento de la víctima cuando, por el contrario, la grabación pone de manifiesto una dinámica de los hechos incompatible con la aceptación o tolerancia de los actos de acceso carnal ejecutados sobre ella, "en un evidente abuso de una situación de superioridad física".

http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/navarra/2016/09/01/los_cinco_acusado_violacion_sanfermines_declararan _este_viernes_482289_2061.html

[hESPERIA]

Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa.

Artículo 11 de la

Declaración Universal de los Derechos Humanos

Hoy no, mañana.

[staford]

y los acusados aportan más vídeos de la supuesta violación.


La abogada ha apuntado así a nuevos vídeos que grabaron los detenidos sobre la supuesta agresión sexual de la que se les acusa. Hasta ahora se habían tomado como prueba las grabaciones que entregó uno de los acusados, pero ahora los abogados defensores han presentado al menos otro vídeo que fue filmado por uno de los detenidos y que no habían podido ver ni el juez ni las acusaciones.

http://www.navarra.com/articulo/trib...647064120.html

[sorolla]

y los acusados aportan más vídeos de la supuesta violación.


[FONT="]La abogada ha apuntado así a [/FONT][FONT="]nuevos vídeos[/FONT][FONT="] que grabaron los detenidos sobre la supuesta agresión sexual de la que se les acusa. Hasta ahora se habían tomado como prueba las grabaciones que entregó uno de los acusados, pero ahora los abogados defensores han presentado al menos otro vídeo que fue filmado por uno de los detenidos y que [/FONT][FONT="]no habían podido ver ni el juez ni las acusaciones[/FONT].

http://www.navarra.com/articulo/trib...647064120.html

Del mismo enlace de tu noticia


La abogada ha apuntado así a nuevos vídeos que grabaron los detenidos sobre la supuesta agresión sexual de la que se les acusa. Hasta ahora se habían tomado como prueba las grabaciones que entregó uno de los acusados, pero ahora los investigadores han presentado otro vídeo que fue filmado por uno de los detenidos y que no habían podido ver ni el juez ni las acusaciones.
http://www.navarra.com/articulo/trib...647064120.html


¿Quien entrega el nuevo vídeo?

RESPUESTA

LA POLICÍA


Has manipulado la noticia para que sea la Abogada y no la Policía la que ha puesto a disposición judicial el nuevo vídeo.

No es un error al copiar y pegar la parte de la noticia, ya que es un párrafo que esta en la parte central y que puede pasar desapercibido.

Lamentable que pienses que nos podías manipular, creo que somos Guardias Civiles y sabemos ver estas cosas, ya que algunos estamos acostumbrados a instruir diligencias e realizar investigaciones.


La hora de publicación de la noticia de tu enlace es la 02 de Septiembre de 2016 (10:17 h.) | Navarra.com / EP

Por lo tanto no puede existir error en la noticia ya que tu post es a las 12:36 y no hay edición.

Incluso he buscado otras actualizaciones por si el periódico hubiera cambiado ese párrafo en lo referente a la Letrada y el origen del vídeo.

Es lo que hacemos los buenos Guardias Civiles aportar pruebas y no manipular en un foro, lógicamente he tomado fotos de pantalla de la noticia para probar lo que acabo de exponer.