![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Mi intención no es criticar la actuación policial, todo lo contrario. Me podéis explicar porque se ha encargado la PL del caso?. Lo pregunto porque no se como tienen repartidas las competencias entre el CNP, PF y PL
Mi intención no es criticar la actuación policial, todo lo contrario. Me podéis explicar porque se ha encargado la PL del caso?. Lo pregunto porque no se como tienen repartidas las competencias entre el CNP, PF y PL
Pues porque fue una patrulla suya la que realizó las detenciones. Si, ya sé que lo lógico y habitual en la mayoría de los sitios, es que se traspasase al CNP, GC o PPAA y siguieran éstos las investigaciones, pero por lo que yo sé, se ve que por aquellos lares y en las ciudades más grandes del País Vasco se hace así y lógicamente tienen unidades de PJ para ello.Iniciado por homer28
Unidad de Investigación
La Brigada de Investigación, sin ser una policía judicial propiamente dicha, en la práctica está muy cercana a serlo, y trabaja en colaboración con la Administración de Justicia de Navarra.
Las funciones que desempeña esta unidad son:
Investigación y persecución de delitos y aseguramiento de los delincuentes, dando cuenta de ello a la autoridad judicial y fiscal.
Investigación de denuncias procedentes de los atestados de la Oficina de Denuncias.
Actuación como Policía Judicial cuando sea requerido para ello.
Entrega, cuando proceda, de citaciones judiciales a particulares.
Elaboración de informes periciales y documentales que le sean requeridos.
Apoyo a los asistentes sociales como agentes de la autoridad. En este ámbito, se trabajan aspectos como violencia de género, delitos por o contra menores, mendicidad y marginalidad, comportamientos entisociales, exhibicionismo yo desviaciones, y actuación incívica en los lugares de ocio.
http://policiamunicipal.pamplona.es/...ag=31&Idioma=1
Muchas PL tienen medios para encargarse de algunas investigaciones y actuar como PJ además de tener transferidas competencias para algunos temas, esa no es la cuestión del post pero lo añado.
DE todo lo escrito últimamente me saca una sonrisa irónica la alegación de no declarar por crisis de ansiedad de los detenidos ante el Juez de Guardia que decreta su ingreso en prisión en la que continúan eso si, preventivamente. Por lo visto y vivido cuando uno en inocente declara hasta en arameo y grita a los cuatro vientos su inocencia pero callado no se queda, es más pide y solicita se comprueben cosas, pero callaitos y pa dentro no se va ninguno. Curiosamente los expertos en leyes que están acostumbrados a presentaciones,declaraciones y demás saben más latin y derecho romano clásico que algunos jueces y hablan lo justo y necesario o directamente no hablan hasta que tienen su idea contrastada con su letrado.
Lo demás elucubrar pero si siguen dentro es porque el recurso al auto no ha prosperado y debe ser por pruebas irrefutables que hasta la fecha la defensa no ha aportado nada sólido para rebatirlas.
saludos.
Los cinco acusados de violación en San Fermín aseguran que la relación fue consentida por la víctima
Los encarcelados hablaron a través de videoconferencia desde los centros penitenciarios en los que se encuentran.
Pamplona 2 SEP 2016 - 18:58 CEST
Los cinco jóvenes sevillanos detenidos los pasados Sanfermines acusados de llevar a cabo una violación en grupo a una joven madrileña de 18 años mantienen que la chica consintió la relación y se declaran inocentes. Este viernes han declarado ante el juez de instrucción número 4 de Pamplona, Edilberto Esteban, por primera vez tras su arresto, ya que en su primera comparecencia, el 9 de julio, se acogieron al derecho a no declarar para evitar las preguntas de la instrucción.
MÁS INFORMACIÓN
Las declaraciones se han llevado a cabo mediante videoconferencia en el juzgado de instrucción número 4 de Pamplona, durante 4 horas ante la presencia de juez, fiscal, abogados de los acusados y las acusaciones populares ejercidas por Ayuntamiento de Pamplona y Gobierno de Navarra.
En la declaración no se encontraba, sin embargo, Carlos Bacaicoa, el representante de la acusación particular que ejerce la víctima, que alegaba una urgencia laboral para ausentarse, poco antes de arrancar la sesión.
Los procesados han respondido a las preguntas de todas las partes, salvo uno de ellos, José Ángel Prenda, que rechazaba responder a las acusaciones populares.
Su abogado, Agustín Martínez, señala que los detenidos “se han declarado absolutamente inocentes”.
Sin embargo, el juez instructor mantiene para ellos la prisión provisional. Considera que hay “hechos de extremada gravedad, ejecutados en grupo y de manera reiterada con múltiples penetraciones”. El magistrado les procesó en agosto por 5 delitos de agresión sexual y un delito de robo con violencia, ya que sustrajeron a la víctima su teléfono móvil y tiraron la tarjeta SIM.
Este jueves el magistrado recibía el informe pericial de la Policía Foral en el que se analizaba el contenido de los teléfonos móviles de los 5 arrestados.
Ya al ser detenidos la Policía Municipal aportó el vídeo grabado por uno de ellos, guardia civil, en su IPhone que sirvió como base para el procesamiento por el juez.
En él se apreciaba que pedían turno para realizar las penetraciones y “se reían de la víctima”, según el auto de procesamiento.
En el informe entregado este jueves aparece un nuevo vídeo de unos 40 segundos grabado por otro de los detenidos durante la presunta violación.
Ninguno de los vídeos ha sido entregado a los letrados para evitar filtraciones.
Se añaden también los mensajes a través de la red social whatsapp en el que los acusados relataban los hechos de manera jocosa a sus amigos, así como fotos de los dispositivos móviles de los 5 durante su estancia en Pamplona en Sanfermines.
El abogado que representa a la víctima, Carlos Bacaicoa, ha reconocido que no habla con su clienta “para no recordarle lo que pasó”, ya que se encuentra muy afectada.
La instrucción continuará con la declaración de los peritos que han realizado la valoración psicológica de la víctima y las distintas pruebas técnicas dentro de dos semanas.
3 de los encausados se encuentran en la prisión de Pamplona, mientras que uno de ellos, guardia civil recién salido de la academia, cumple la prisión provisional en el módulo para funcionarios de la cárcel de Logroño y otro detenido lo hace en la prisión militar de Alcalá de Henares, por ser miembro del Ejército.
http://politica.elpais.com/politica/...89_657501.html
Sin cortes. Para que cada cual tenga su opinión y vea la fuente.
Vamos como debe ser.
Última edición por sorolla; 03/09/2016 a las 09:54
SAN FERMÍNLa declaración de la víctima
La joven que denunció violación múltiple en San Fermín: "Ya no veía quién me hacía cada cosa"
http://www.elmundo.es/sociedad/2016/...66a8b45df.html
Es difícil por no decir imposible ponerse en la situación de la joven, para encima pedirle que sea coherente y cocnreta en sus declaraciones.
Que suplicio para toda su vida.
Declaran ante el juez 8 testigos del caso por la violación de Sanfermines
http://www.diariodenavarra.es/notici...5706_2061.html
17/09/2016 a las 16:35
EFE . PAMPLONA
Ocho personas han declarado, en calidad de testigos, ante el titular del Juzgado número 5 de Pamplona, en el caso abierto a raíz de la denuncia por violación presentada por una joven durante los Sanfermines, tras lo que la defensa ha anunciado su intención de pedir la libertad de los acusados.
Cinco jóvenes andaluces, que se encuentra en prisión, están procesados por la violación de una chica madrileña de 18 años en Pamplona durante los pasadas fiestas de San Fermín.
Tras las declaraciones por viodeconferencia de los acusados el pasado 2 de septiembre, en las que se declararon "inocentes absolutamente de todo", hoy le ha tocado el turno a los testigos, en concreto ocho personas, que han acudido al juzgado de guardia de la Audiencia Provincial de Navarra alrededor de las 11 de la mañana para aportar su testimonio en la fase de instrucción del caso.
Entre ellos se encontraban la pareja que atendió a la joven tras el suceso, la persona que encontró el teléfono de la víctima, tres policías municipales, la vecina del inmueble en el que ocurrieron los hechos y una joven a petición de la defensa de uno de los acusados.
Transcurridas unas cuatro horas, una vez finalizado el proceso, los abogados de las partes han atendido a los medios de comunicación.
El abogado de la víctima, Carlos Bacaicoa, quien se ha mostrado "muy optimista", ha comentado que "los policías han declarado lo que declararon en su momento en el atestado policial y han añadido algún detalle interesante que ahora mismo no lo puedo decir".
"Lo que más me ha chocado ha sido la testigo de una de las defensas, que se ha limitado a decir que eran muy simpáticos, que ligaban mucho y que no tenían necesidad de violar a nadie", ha añadido, antes de anunciar que "seguramente", se pedirá "algún tipo de prueba más" y que, al estar en fase de instrucción, habrá que "seguir investigando".
Bacaicoa ha relatado que la señora que se hizo con el teléfono de la víctima ha declarado "cuándo lo encontró, la hora y la calle", y que la vecina del inmueble ha ratificado "lo que dijo en su momento", al igual que la pareja que atendió a la joven.
"Han confirmado lo dicho en su momento, que la chica estaba en estado de shock, llorando, desconsolada, aspecto ratificado por los policías", ha apuntado el abogado, que ha afirmado que "desde luego, no era nada fingido" y que estaba "realmente afectada".
Sin embargo, por otro lado, el defensor de uno de los acusados, Agustín Martínez Becerra, se ha mostrado "bastante contento" porque, en su opinión, las declaraciones han incidido en la teoría de la defensa de que "existen muchísimas contradicciones y muchísimas cosas" que "en su día" se pondrán de relieve.
Martínez, que ha sostenido que "las cosas no se han producido como se denunciaron en su día", ha negado la aparición de cualquier aspecto novedoso en el caso. "En forma alguna se ha puesto de relieve ningún dato novedoso que pudiese cambiar el curso de la investigación", ha remarcado.
"Estamos tranquilos y esperando que se desarrollen los acontecimientos, que pronto llegue el juicio oral y que podamos poner de relieve la inocencia de nuestros patrocinados", ha subrayado Martínez, que ha anunciado que "si todo va bien, el mismo lunes o el martes se solicitará la puesta en libertad".
"Lo que vamos a hacer es, por mi parte, y entiendo que por la de algunos compañeros, solicitar la puesta en libertad a la espera de la celebración del juicio", ha manifestado. "Estaremos a disposición de lo que dicte su señoría el juez instructor",
joder, que raro que se te haya pasado la filtración de la declaración de ella ante el juez y de la declaración de los policías municipales que la atendieron en un primer momento A LOS QUE LES CUENTA COSAS DISTINTAS
http://www.elespanol.com/espana/suce...5985294_0.html
La víctima de la violación en San Fermín al juez: "Ya no veía quién me hacía cada cosa"
Declaración íntegra ante la Policía y el juez. "Uno sujetaba la puerta y dijo: 'vamos, vamos'" / "Antes de entrar me dí un beso con él, sólo uno. En la boca" / "Uno decía algo como 'quillo, me toca a mí'".
La joven presuntamente violada en San Fermín aportó datos desconocidos hasta ahora en la declaración que prestó ante el juez al día siguiente de la detención de los cinco jóvenes sevillanos. Aseguró que llegó un momento en el que ya era incapaz de reconocer a las personas que le rodeaban y que tenía encima "Ya no veía quién me hacía cada cosa", dijo. También declaró que, antes de los hechos, se dio "un beso en la boca" con uno de los acusados en el portal del número 5 de la calle Paulino Caballero de Pamplona. Además, cinco minutos antes de la presunta agresión sexual múltiple, hizo una llamada con el teléfono móvil. No precisó a quién llamó ni si quiso pedir ayuda.
EL ESPAÑOL ha tenido acceso a esta declaración prestada en el Juzgado el 8 de julio y también a la de los policías municipales de Pamplona que le tomaron declaración a la chica la misma noche de los hechos. Esto sirvió para elaborar el primer atestado del caso que adelantó este periódico en julio. Ante los agentes dijo que la introdujeron por la fuerza, que no recordaba nada de lo sucedido y que se despertó en el portal desnuda. Fue la madrugada del 6 al 7 de julio, la primera noche de las pasadas fiestas de San Fermín cuando esta joven se topó con 'El Prenda' y sus amigos. Este sábado están citados a declarar los policías y la pareja que se encontró a la chica llorando en un banco. A continuación, se reproducen de manera íntegra ambos documentos:
LA DECLARACIÓN DE LOS AGENTES
"Siendo las 06:01 horas, del día 07 de julio de 2016, en estas dependencias de la Policía Municipal de Pamplona, ante el Cabo número XX11 como Instructor, y el Cabo número XX30 actuando como Secretario.
Comparecen:
Los componentes de Policía Municipal de Pamplona con números profesionales XX55 y XX72, como X17.
Y DICEN:
Que sobre las 03:45 han sido requeridos por Emisora Central para acudir a la Avenida Roncesvalles, junto al monumento al encierro, ya que al parecer, se había producido una agresión sexual. Que personados en el lugar, se encuentran con una chica que dice llamarse X, la cual está llorando y en estado de nerviosismo. Que junto con X, se encuentran un chico y una chica, a los cuales no conocía, que han sido quienes han llamado a la Policía. Que dichas personas han sido filiadas como Beatriz y Mikel.
Que Beatriz y Mikel manifiestan al agente XX72 'que se han encontrado llorando en la calle a la chica, que les ha contado que le han agredido sexualmente unos chicos que decían que eran de Sevilla, por lo que han llamado a la Policía'. Que manifiesta a la agente XX55 que había conocido en la Plaza del Castillo a cuatro jóvenes. Que los jóvenes le han dicho que eran de Sevilla. Que han estado bailando y en un momento dado, ella les ha dicho que se quería ir a casa y ellos se han ofrecido a acompañarla.
Que han ido hacia la calle Paulino Caballero, siendo que al llegar a la altura del número 5, los jóvenes le han dicho que se sentara en el portal para tomar algo, siendo que uno de ellos, el cual estaba esperando que una vecina entrara al portal, ha cogido la puerta antes de que se cerrara y ha dicho “abierta” y en ese momento le han introducido a la fuerza al interior del portal. Que entre los cuatro le han rodeado, uno le ha cogido por la cintura mientras otro de ellos le decía 'chupamela', otro le ha bajado el pantalón y le ha penetrado analmente. Que X ha comenzado a gritar, siendo que le han tapado la boca, mientras le decían que no gritara.
Que desde ese instante, no recuerda nada, solo que se ha despertado desnuda y sola. Que se ha vestido y a salido a la calle para pedir ayuda. Que se ha encontrado con él, con Beatriz y Mikel y ellos han llamado a la Policía.
Que la descripción de los causantes es:
Grupo de cuatro chicos españoles, cuyas alturas oscilan entre 165 y 175 cm. Vestidos con ropa Sanferminera, uno de ellos un poco más gordito con pelo corto moreno, barba y un gorro rojo y una mochila negra de cuerdas. Dos de ellos tenían tatuajes de letras en la tripa. Que al lugar han acudido agentes del Grupo de Investigación, siendo que se han hecho cargo de la inspección del lugar. Que la agente XX55 ha acompañado a X al Hospital Virgen del Camino, área de Ginecología para fuera reconocida ginecológicamente. Que tras todo ello, le ha acompañado a dependencias de Policía Municipal para interponer la correspondiente denuncia. Y no teniendo nada más que añadir, firman su declaración una vez leída y hallada conforme, junto con el Instructor y el Secretario".
DECLARACIÓN DE LA JOVEN ANTE EL JUZGADO
"En Pamplona/ Iruña, a 08 de julio del 2016
Ante S.Sª, asistido de mi el/la letrado de la Administración de Justicia, comparece la persona arriba indicada, a efectos de prestar declaración sobre los hechos objeto del presente procedimiento.
Asisten a esta declaración: la letrada de los investigados Carmen Sala y el letrado del SAMU Carlos Bacaicoa.
Previamente a esta declaración ha sido informado de los derechos que le asisten como perjudicado y en relación al ofrecimiento de acciones manifiesta: quedar enterada y reclama.
Por si S.Sª se le informa de la obligación que tiene de ser veraz y de las penas con que el Código Penal castiga el delito de falso testimonio en causa criminal y el de acusación y denuncia falsa prestando el compareciente promesa de decir la verdad y preguntando por S.Sª. acerca de los hechos, declara:
Que se afirma y ratifica en la denuncia presentada en dependencias policiales. Que sólo recuerda que iba con cuatro chicos y no con cinco. Que para introducirla en el portal dos chicos se quedaron con la declarante mientras los demás se acercaban a otra chica a la que le habían abierto el portal. Que uno de estos chicos sujetaba la puerta abierta y les dijo a los otros dos: vamos, vamos. Que en ese momento los otros dos la sujetaron y la introdujeron en el portal. . Que la declarante iba hablando normal y le dijeron que se callara y no gritara. Que ellos dejaron los vasos de cubata y la llevaron hacia la parte de atrás del portal.
Que le arrancaron la riñonera y un jersey y los tiraron al suelo. Que la rodearon entre todos y uno de ellos la cogió de la cara y le obligó en ese momento a hacerle una felación. Que en este momento no sabe cuántos chicos estaban, ya que estaban todos encima de ella rodeándola y no podía ver bien. Que otro la cogió por detrás bajándole los legins y el tanga y la penetró. Que no sabe precisar si ésta penetración y las siguientes fueron anales o vaginales. Que no recuerda cuántos la obligaron a hacerle una felación ni cuántos la penetraron. Que tampoco sabe precisar cuánto duró. Que no puede recordar si se reían o si decían algo.
Que de repente los chicos se fueron corriendo y la declarante se quedó recogiendo sus cosas. Que encontró la riñonera abierta y vio que le habían quitado el teléfono. Que está segura de que tenía el teléfono antes de entrar, ya que unos 5 minutos antes había realizado una llamada y la riñonera la tenía cerrada.
Que inmediatamente salió y se sentó a llorar en un banco y se acercaron un chico y una chica. Que sólo había estado con ellos antes unos 10 o 15 minutos, ya que uno se sentó a su lado en la verbena. Que antes de llegar al portal habían intentado entrar en un hotel pero el portero no se lo permitió porque les dijo que no estaban alojados allí. Que la declarante había bebido pero se encontraba en buenas condiciones, que no había tomado ningún tipo de sustancia tóxica.
A preguntas del Ministerio Fiscal manifiesta: que no sabe concretar el número de felaciones y penetraciones pero sí que está segura de que fueron varias. Que recuerda a uno de ellos diciendo algo como 'quillo, me toca a mí'. Que no sabe si alguno de ellos estaba separado de los demás. Que los chicos habían bebido pero andaban de manera normal y no tenían síntomas evidentes.
A la vista de la foto del folio 62 del Atestado manifiesta que no puede recordarlo. A la vista de la foto del folio 84 manifiesta que es el chico que se sentó a su lado en la verbena y el que estaba sujetando la puerta abierta cuando la metieron en el portal. Que es el que les dijo a los demás: 'Vamos, vamos'.
A la vista de la foto del folio 95 manifiesta que sí que le recuerda, que recuerda el tatuaje y que cree que es uno de los que la cogieron de la muñeca para obligarla a entrar al portal. A la vista de la foto del folio 107 manifiesta que no le recuerda. Que tampoco puede concretar cuál es el que primero le obligó a hacerle una felación. Que luego la declarante ya no veía quién le hacía cada cosa. A la vista de la foto del folio 73 manifiesta que fue hablando con él y con uno de los dos chicos morenos por el camino. Que uno llevaba un gorro.
Que con el de la foto del folio 73 estaba a su lado y antes de entrar en el portal se había dado un beso con él, cree recordar que fue con él y no con otro. Que sólo se dio un beso con uno y sólo un beso. Que fue un beso en la boca. Que desde que se fuero los chicos la declarante tardaría unos 5 minutos en salir del portal, lo que le costó vestirse y buscar el teléfono en la riñonera. Que estuvo muy poco tiempo llorando sola en el banco porque enseguida llegaron un chico y una chica.
Por el letrado del SAMU Carlos Bacaicoa no se formula ninguna pregunta.Por la letrada de los investigados CARMEN SALA no se formula ninguna pregunta.Leída la presente se afirma, ratifica y firma con S. Sª y demás asistentes, seguidamente se entrega copia de la declaración, doy fe"
Última edición por staford; 17/09/2016 a las 16:40
1-A los policías les dice que no recuerda nada y que se despierta sola y desnuda. al juez que mientras ella se viste ellos se marchan del lugar.
2-primero dice que ella grita y ellos le tapan la boca, luego dice que estaba hablando normal y le dicen que se calle
3-en un primer momento ante los policías les dice que uno le dice que le chupe la polla. ante el juez dice que le coge de la cabeza y le obliga a hacerle una felación.
no iba borracha ni había tomado drogas, lo dice ella misma ante el juez.
y ya ni hablemos de lo extraño de que te metan a la fuerza en un portal mientras una mujer está entrado en el mismo y ni se entere
En los hechos, que se ejecutaron de forma colectiva, concurren, según el
magistrado, tres circunstancias agravantes: un trato degradante o vejatorio —se
aprecia en la grabación «cómo los procesados se reían de la víctima
siendo además una vejación adicional el mero hecho de la grabación»—, una
«actuación conjunta de varias personas» y el hecho de que la víctima «era
especialmente vulnerable, tratándose de una chica de dieciocho años
que se encontraba sola».
Para el juez, las declaraciones de la víctima son «consistentes y
coherentes desde su relato inicial a las personas que la encontraron
llorando en cuanto salió del portal y a los agentes de la Policía Municipal de
Pamplona que llegaron a atenderla en el primer momento hasta su posterior
denuncia en dependencias policiales y declaración en sede judicial».
http://www.abc.es/espana/navarra/abc...5_noticia.html
Todas las veces que Sánchez dijo que no pactaría con Podemos, ERC y Bildu
Éstas son todas las veces que lo prometió en falso y ante las cámaras que no habría tratos con comunistas, separatistas y proetarras, fuerzas políticas que ya no le quitan el sueño al presidente Sánchez.
Yo no digo nada, porque no estaba allí, ni vi el vídeo.
Pero sí creo que una mujer, sin haber bebido y sin estar drogada, no sólo estaría llorando, si no llena de moratones.
Voy a ser más explícito: si yo fuera mujer, para que me violasen 4 o 5 tíos, me iban a tener que dejar tiesa a hostias...
Citar
Marcadores