Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[staford]

ni salir medio desnuda a pedir ayuda ni mierdas, que me han robado el móvil, esa era la preocupación

Ambos coincidieron en que la conversación con la chica era muy difícil, porque estaba muy agitada, con llanto, y que apenas decía frases sueltas y cortas. Lo primero que les dijo era que “le habían robado el móvil”. Entonces, la pareja le respondió que se tranquilizara, que no era tan grave. A lo que la joven víctima de Madrid empezó a añadir de forma inconexa: “Eran cuatro”. Y los testigos, entonces, pensaron que el asunto era de más envergadura. Por eso, le siguieron cuestionando qué le había pasado. “Han abusado de mí”, les dijo la chica. Y, por ello, la pareja le ofreció llamar a la Policía y la víctima respondió afirmativamente.

http://www.noticiasdenavarra.com/201...en-sanfermines

mechachis, con lo claro que se veía que era culpables en el programa de ana rosa, al final va haber que esperar al juicio y todo.

[Nefertari]

ni salir medio desnuda a pedir ayuda ni mierdas, que me han robado el móvil, esa era la preocupación



http://www.noticiasdenavarra.com/201...en-sanfermines

mechachis, con lo claro que se veía que era culpables en el programa de ana rosa, al final va haber que esperar al juicio y todo.

Los presuntos violadores de la chavala de 18 años……al parecer se negaron a declarar “su inocencia” al juez…..necesitaron dos meses para “relajarse” y declarar ante el juez…..estaban presos de un ataque de…..nervios…..

Y esto hay quien se lo traga sin aceite…..quien es inocente le falta tiempo para declararlo ante el juez y no se calla dos meses para tener una declaración bien estudiada con su abogado y bien consensuada entre todos….hay dos que comparten el mismo abogado.

A la víctima se le exige todo tras sufrir una presunta múltiple violación de cinco tíos …..y sin embargo a los presuntos violadores en grupo, nada de nada….y que se nieguen a declarar no llama siquiera la atención……hay que ver como aplicamos el doble rasero cuando conviene.

[staford]

Los presuntos violadores de la chavala de 18 años……al parecer se negaron a declarar “su inocencia” al juez…..necesitaron dos meses para “relajarse” y declarar ante el juez…..estaban presos de un ataque de…..nervios…..

Y esto hay quien se lo traga sin aceite…..quien es inocente le falta tiempo para declararlo ante el juez y no se calla dos meses para tener una declaración bien estudiada con su abogado y bien consensuada entre todos….hay dos que comparten el mismo abogado.

A la víctima se le exige todo tras sufrir una presunta múltiple violación de cinco tíos …..y sin embargo a los presuntos violadores en grupo, nada de nada….y que se nieguen a declarar no llama siquiera la atención……hay que ver como aplicamos el doble rasero cuando conviene.

¿Tu eres guardia civil? Por supuesto que se le exije a la denunciante que mantenga su historia sin incoherencia. ¿En que agujero estas metida hija?

[Nefertari]

¿Tu eres guardia civil? Por supuesto que se le exije a la denunciante que mantenga su historia sin incoherencia. ¿En que agujero estas metida hija?

¿Hija?

Desde cuando tiene usted esas “confianzas” para usar ese tono de superioridad?

Yo no tengo ningún interés personal en este asunto, algo que a usted se le escapa muy a menudo.

Los presuntos violadores siguen en prisión provisional desde su detención. Al Juez, a la A.P. no le caben dudas de que hay pruebas para que sigan en prisión, ahora con fianza de unos 500.000 euros.

Las mentiras y manipulaciones están en el foro para quien las quiera ver.

[ARANO]

Los acusados por la violación de San Fermín entraron al portal de los hechos increpados por una vecina

El testimonio de la vecina del portal ayuda a perfilar los momentos previos a la supuesta violación del 7 de julio en Pamplona.

Los cinco acusados de la violación a una joven madrileña el 7 de julio en Pamplona accedieron al portal increpados por una vecina del edificio. La mujer advirtió que un joven que entraba con ella al portal no era vecino del edificio y le preguntó si era vecino de ese portal, a lo que el joven, uno de los cinco sevillanos, le respondió con soltura que sí, la mujer le contestó que su cara no le sonaba y el joven entonces le respondió con descaro que "a él tampoco le sonaba ella".
La mujer se negó a subir con el joven en el ascensor y esperó en el portal y mirando a la pantalla del ascensor a que el joven se bajase en el piso en el que había dicho que vivía.
Este sábado 17 de septiembre declararon ante el juez hasta 8 testigos de la todavía presunta violación del 7 de julio. Varias de las declaraciones sirvieron para seguir concretando y perfilando lo ocurrido la madrugada del 7 de julio cuando 5 jóvenes habrían agredido sexualmente a una joven madrileña de 18 años en el portal número 5 de la calle Paulino Caballero de Pamplona.

Uno de los testigos ayudó a concretar este último punto: cómo consiguieron acceder al portal. Entre las personas llamadas a declarar en calidad de testigos se encontraba la vecina que llamaba al timbre cuando los jóvenes sevillanos junto a la chica pasaban por la calle Paulino Caballero.
La declaración de la mujer ha sido crucial. La vecina ha argumentado que ella solamente vio a uno de los jóvenes sevillanos. La mujer declaró ante el juez que sobre las 3 de la mañana estaba llamando al timbre del portal de su domicilio para que le abrieran, cuando sonó el mecanismo de la puerta una mano pasó sobre ella para abrir la puerta.
La mujer sorprendida se giró hacia el joven, uno de los sevillanos, aunque no supo concretar si su acento era andaluz. La vecina vio que no era un vecino del edificio y le preguntó que si era vecino del portal a lo que el joven le contestó que sí. La mujer le respondió que no le sonaba y el de forma descarada le contestó que "a él tampoco le sonaba ella".

Ambos entraron al portal y se dirigieron al fondo donde se encuentran los ascensores. La mujer, que continuaba asustada al no saber qué pretendía el joven que se había metido en el portal, le preguntó que a qué piso iba. El joven le dijo que al segundo piso. Al llegar el ascensor el joven se montó pero la vecina le dijo que no se iba a montar en el ascensor con el. El joven subió hasta el segundo, la mujer comprobó que se había bajado en el segundo piso gracias a la pantalla del ascensor, esperó y volvió a llamar al ascensor para subir a su casa.
Lo que la mujer no sabía es que el joven había vuelto a bajar por las escaleras para abrir a sus amigos y a la joven a la que habían insistido para que se sentase al lado de dicho portal mientras ellos continuaban bebiendo.
Esta habría sido la última estrategia de los jóvenes para que la chica no se marchase. Justo antes de convencerla para parar al lado del portal, la joven madrileña había señalado que quería irse y pretendía marcharse por otra calle paralela para que los jóvenes la dejasen en paz.
La vecina señaló que había pasado miedo por lo ocurrido pero que solo se había fijado en el joven que se metió al portal con ella y no supo concretar si vio a más personas con las que iba este joven.

LA DEFENSA LLAMA COMO TESTIGO A "UN LIGUE" DEL DÍA 6 DE JULIO

El abogado de la víctima, Carlos Bacaicoa, tras las declaraciones de los testigos señaló que aunque estaba satisfecho porque las versiones iban acotando el caso, el testimonio de la joven propuesta para testificar por la defensa le había causado gran sorpresa.
La joven se trataba de "un ligue" de uno de los jóvenes, que los había conocido la noche anterior en Sanfermines. Según el abogado el testimonio se basaba en que "eran muy simpáticos, ligaban mucho y no tenían necesidad de violar a nadie".
Además de esta mujer, otros 7 testigos estaban llamados a declarar este sábado 17 de septiembre en el Juzgado de Guardia de la Audiencia Provincial de Navarra.
Hasta el Palacio de Justicia se desplazaron los abogados de las partes, Carlos Bacaicoa, letrado de la víctima y los abogados de los cinco sevillanos procesados por la violación del 7 de julio en Pamplona, Agustín Martínez Becerra, Jesús Pérez Pérez, Juan Manuel Canales Cid y Carmen Sala, que defiende a dos de los jóvenes sevillanos.
También acudieron a testificar una pareja de Etxauri, que fueron los primeros en atender a la víctima en el banco de la avenida Roncesvalles donde la joven se sentó tras lo ocurrido. También han testificado los policías municipales que acudieron tras la llamada de la pareja a la policía para denunciar la violación que mantuvieron lo escrito en el informe.
Además testificó la mujer que encontró el teléfono móvil de la joven madrileña en la cuesta de Labrit. El móvil de la víctima supuestamente lo habían robado los jóvenes tras la agresión y se habrían deshecho de él antes de volver a la zona de bares del Casco Viejo de Pamplona tras la supuesta agresión. La mujer, al encontrar el móvil y ver que no tenía tarjeta, introdujo la suya y encendió el móvil por lo que el terminal, al volver a estar operativo, pudo ser localizado por la policía.

http://www.navarra.com/articulo/trib...338067131.html

[bambinoupr]

lo que escapa de la compresión humana es que cinco sujetos realicen acto sexual con una chica y con consentimiento, cuando menos es algo que escapa de la lógica. Pero aun si fuera asi el supuesto que permítanme que lo ponga en cuarentena, no había nadie de los 5 con un poquito de lucidez y ver que esa situación escapa de la compresión de lo que se considera normal. A mi modo de ver se les escapo la situación de las manos, pero repito si en un ciudadano medio es abominable en un funcionario de la ley mucho mas, no lo dudéis.

[Nefertari]

lo que escapa de la compresión humana es que cinco sujetos realicen acto sexual con una chica y con consentimiento, cuando menos es algo que escapa de la lógica. Pero aun si fuera asi el supuesto que permítanme que lo ponga en cuarentena, no había nadie de los 5 con un poquito de lucidez y ver que esa situación escapa de la compresión de lo que se considera normal. A mi modo de ver se les escapo la situación de las manos, pero repito si en un ciudadano medio es abominable en un funcionario de la ley mucho mas, no lo dudéis.

Se nos escapa a más de uno/a, que eso se pueda entender como al “normal”…..por lo visto los presuntos violadores declararon que eso era “normal” en ellos….y lo ven tan normal. Yo me pregunto si distinguen que es tener sexo consentido y violar a una chica…..porque no me queda claro que lo distingan, y eso no es un comportamiento normal de una persona.

Por lo visto para el Juez estaba claro que era una múltiple “presunta” violación y decretó prisión condicional comunicada.

Los que han defendido a los presuntos violadores dijeron aquí que saldrían libres cuando se pidiese a la A.P., y se volvió a decretar prisión provisional comunicada, posteriormente se les asignó fianza.

Los hechos…..siguen en prisión provisional comunicada…..todos los jueces han dicho lo mismo, y yo que no tengo información más que lo que se publica, creo que los jueces tienen más criterio que los periodistas y la defensa de los presuntos violadores que pretender desacreditar a la presunta víctima como defensa, sea como sea; no necesitan para ello que sea verdad, solo engendrar la duda.

[staford]

Este sábado 17 de septiembre declararon ante el juez hasta 8 testigos de la todavía presunta violación del 7 de julio. Varias de las declaraciones sirvieron para seguir concretando y perfilando lo ocurrido la madrugada del 7 de julio cuando 5 jóvenes habrían agredido sexualmente a una joven madrileña de 18 años en el portal número 5 de la calle Paulino Caballero de Pamplona.

Uno de los testigos ayudó a concretar este último punto: cómo consiguieron acceder al portal. Entre las personas llamadas a declarar en calidad de testigos se encontraba la vecina que llamaba al timbre cuando los jóvenes sevillanos junto a la chica pasaban por la calle Paulino Caballero.
La declaración de la mujer ha sido crucial. La vecina ha argumentado que ella solamente vio a uno de los jóvenes sevillanos. La mujer declaró ante el juez que sobre las 3 de la mañana estaba llamando al timbre del portal de su domicilio para que le abrieran, cuando sonó el mecanismo de la puerta una mano pasó sobre ella para abrir la puerta.
La mujer sorprendida se giró hacia el joven, uno de los sevillanos, aunque no supo concretar si su acento era andaluz. La vecina vio que no era un vecino del edificio y le preguntó que si era vecino del portal a lo que el joven le contestó que sí. La mujer le respondió que no le sonaba y el de forma descarada le contestó que "a él tampoco le sonaba ella".

Ambos entraron al portal y se dirigieron al fondo donde se encuentran los ascensores. La mujer, que continuaba asustada al no saber qué pretendía el joven que se había metido en el portal, le preguntó que a qué piso iba. El joven le dijo que al segundo piso. Al llegar el ascensor el joven se montó pero la vecina le dijo que no se iba a montar en el ascensor con el. El joven subió hasta el segundo, la mujer comprobó que se había bajado en el segundo piso gracias a la pantalla del ascensor, esperó y volvió a llamar al ascensor para subir a su casa.
Lo que la mujer no sabía es que el joven había vuelto a bajar por las escaleras para abrir a sus amigos y a la joven a la que habían insistido para que se sentase al lado de dicho portal mientras ellos continuaban bebiendo.
Esta habría sido la última estrategia de los jóvenes para que la chica no se marchase. Justo antes de convencerla para parar al lado del portal, la joven madrileña había señalado que quería irse y pretendía marcharse por otra calle paralela para que los jóvenes la dejasen en paz.
La vecina señaló que había pasado miedo por lo ocurrido pero que solo se había fijado en el joven que se metió al portal con ella y no supo concretar si vio a más personas con las que iba este joven.

pues la declaración de la vecina tampoco encaja con la de la supuesta víctima. con ninguna de las dos que ha dado.

la versión que le da a la policía

Que han ido hacia la calle Paulino Caballero, siendo que al llegar a la altura del número 5, los jóvenes le han dicho que se sentara en el portal para tomar algo, siendo que uno de ellos, el cual estaba esperando que una vecina entrara al portal, ha cogido la puerta antes de que se cerrara y ha dicho “abierta” y en ese momento le han introducido a la fuerza al interior del portal.

la versión ante el juzgado

Que para introducirla en el portal dos chicos se quedaron con la declarante mientras los demás se acercaban a otra chica a la que le habían abierto el portal. Que uno de estos chicos sujetaba la puerta abierta y les dijo a los otros dos: vamos, vamos. Que en ese momento los otros dos la sujetaron y la introdujeron en el portal.

subió al segundo y volvió a bajar para abrirlos a todos y mientras estaba subiendo en el ascensor la mujer permanecía en el portal. ni a martillazos encaja lo que ha contado ella sobre que aguantan la puerta y la meten en el portal. en ese momento había una mujer esperando el ascensor. tuvieron que estar esperando mínimo a que ella se fuera en ascensor y lo más probable a que el otro bajara y abriera la puerta

[Nefertari]

Los acusados por la violación de San Fermín entraron al portal de los hechos increpados por una vecina

El testimonio de la vecina del portal ayuda a perfilar los momentos previos a la supuesta violación del 7 de julio en Pamplona.

Los cinco acusados de la violación a una joven madrileña el 7 de julio en Pamplona accedieron al portal increpados por una vecina del edificio. La mujer advirtió que un joven que entraba con ella al portal no era vecino del edificio y le preguntó si era vecino de ese portal, a lo que el joven, uno de los cinco sevillanos, le respondió con soltura que sí, la mujer le contestó que su cara no le sonaba y el joven entonces le respondió con descaro que "a él tampoco le sonaba ella".
La mujer se negó a subir con el joven en el ascensor y esperó en el portal y mirando a la pantalla del ascensor a que el joven se bajase en el piso en el que había dicho que vivía.
Este sábado 17 de septiembre declararon ante el juez hasta 8 testigos de la todavía presunta violación del 7 de julio. Varias de las declaraciones sirvieron para seguir concretando y perfilando lo ocurrido la madrugada del 7 de julio cuando 5 jóvenes habrían agredido sexualmente a una joven madrileña de 18 años en el portal número 5 de la calle Paulino Caballero de Pamplona.

Uno de los testigos ayudó a concretar este último punto: cómo consiguieron acceder al portal. Entre las personas llamadas a declarar en calidad de testigos se encontraba la vecina que llamaba al timbre cuando los jóvenes sevillanos junto a la chica pasaban por la calle Paulino Caballero.
La declaración de la mujer ha sido crucial. La vecina ha argumentado que ella solamente vio a uno de los jóvenes sevillanos. La mujer declaró ante el juez que sobre las 3 de la mañana estaba llamando al timbre del portal de su domicilio para que le abrieran, cuando sonó el mecanismo de la puerta una mano pasó sobre ella para abrir la puerta.
La mujer sorprendida se giró hacia el joven, uno de los sevillanos, aunque no supo concretar si su acento era andaluz. La vecina vio que no era un vecino del edificio y le preguntó que si era vecino del portal a lo que el joven le contestó que sí. La mujer le respondió que no le sonaba y el de forma descarada le contestó que "a él tampoco le sonaba ella".

Ambos entraron al portal y se dirigieron al fondo donde se encuentran los ascensores. La mujer, que continuaba asustada al no saber qué pretendía el joven que se había metido en el portal, le preguntó que a qué piso iba. El joven le dijo que al segundo piso. Al llegar el ascensor el joven se montó pero la vecina le dijo que no se iba a montar en el ascensor con el. El joven subió hasta el segundo, la mujer comprobó que se había bajado en el segundo piso gracias a la pantalla del ascensor, esperó y volvió a llamar al ascensor para subir a su casa.
Lo que la mujer no sabía es que el joven había vuelto a bajar por las escaleras para abrir a sus amigos y a la joven a la que habían insistido para que se sentase al lado de dicho portal mientras ellos continuaban bebiendo.
Esta habría sido la última estrategia de los jóvenes para que la chica no se marchase. Justo antes de convencerla para parar al lado del portal, la joven madrileña había señalado que quería irse y pretendía marcharse por otra calle paralela para que los jóvenes la dejasen en paz.

La vecina señaló que había pasado miedo por lo ocurrido pero que solo se había fijado en el joven que se metió al portal con ella y no supo concretar si vio a más personas con las que iba este joven.





http://www.navarra.com/articulo/trib...338067131.html

Según declaración de la testigo, pasó miedo por toparse con uno de los presuntos violadores….imagino como habría sido ese miedo de toparse con los cinco dentro de la escalera.

Al presunto violador se le da muy bien mentir y engañar.

[staford]

Según declaración de la testigo, pasó miedo por toparse con uno de los presuntos violadores….imagino como habría sido ese miedo de toparse con los cinco dentro de la escalera.

Al presunto violador se le da muy bien mentir y engañar.

declaración de la testigo, entra uno solo de los chavales, sube en el ascensor y ella se queda en el portal esperando nuevamente al ascensor

La declaración de la mujer ha sido crucial. La vecina ha argumentado que ella solamente vio a uno de los jóvenes sevillanos. La mujer declaró ante el juez que sobre las 3 de la mañana estaba llamando al timbre del portal de su domicilio para que le abrieran, cuando sonó el mecanismo de la puerta una mano pasó sobre ella para abrir la puerta.
La mujer sorprendida se giró hacia el joven, uno de los sevillanos, aunque no supo concretar si su acento era andaluz. La vecina vio que no era un vecino del edificio y le preguntó que si era vecino del portal a lo que el joven le contestó que sí. La mujer le respondió que no le sonaba y el de forma descarada le contestó que "a él tampoco le sonaba ella".

Ambos entraron al portal y se dirigieron al fondo donde se encuentran los ascensores. La mujer, que continuaba asustada al no saber qué pretendía el joven que se había metido en el portal, le preguntó que a qué piso iba. El joven le dijo que al segundo piso. Al llegar el ascensor el joven se montó pero la vecina le dijo que no se iba a montar en el ascensor con el. El joven subió hasta el segundo, la mujer comprobó que se había bajado en el segundo piso gracias a la pantalla del ascensor, esperó y volvió a llamar al ascensor para subir a su casa.
Lo que la mujer no sabía es que el joven había vuelto a bajar por las escaleras para abrir a sus amigos y a la joven a la que habían insistido para que se sentase al lado de dicho portal mientras ellos continuaban bebiendo.

declaración de la denunciante ante la policía y luego ante el juez

Que han ido hacia la calle Paulino Caballero, siendo que al llegar a la altura del número 5, los jóvenes le han dicho que se sentara en el portal para tomar algo, siendo que uno de ellos, el cual estaba esperando que una vecina entrara al portal, ha cogido la puerta antes de que se cerrara y ha dicho “abierta” y en ese momento le han introducido a la fuerza al interior del portal.

Que para introducirla en el portal dos chicos se quedaron con la declarante mientras los demás se acercaban a otra chica a la que le habían abierto el portal. Que uno de estos chicos sujetaba la puerta abierta y les dijo a los otros dos: vamos, vamos. Que en ese momento los otros dos la sujetaron y la introdujeron en el portal.

no se corresponde lo narrado por la testigo con lo denunciado por la víctima.

por cierto, ¿de lo de ir de hotel en hotel buscando una habitación PARA FOLLAR mejor ni hablamos no?