Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[isuro2]

pregunta y creo que es importante.
¿Han estado todos juntos o se han visto en la carcel?
Porque el testimonio coincide entre todos, y que yo sepa como minimo el guardia civil (Ex) tiene que estar separado.
Lo de que 4 de ellos tuvieron crisis de ansiedad esta confirmado? Explicaria el que no quisieran declarar....

[ARANO]

La información completa

del enlace aportado por staford en el post 398 publicado a las 12:36 de hoy 02/09/2016


Ahora que cada cual opine como quiera, pero al menos tienen la información constrastada y completa con la fuente y no manipulada.

Abundando en la manipulación de la "noticia":

La Policía Municipal aporta un nuevo vídeo sobre la violación de Sanfermines 55 días después del suceso

La nueva prueba ha llegado en vísperas de las primeras declaraciones de los cinco detenidos, que han hablado ante el juez este viernes.

El magistrado del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona que está investigando laviolación múltiple del 7 de julio en Pamplona tiene una nueva prueba en el caso: otro vídeo de los hechos investigados en Sanfermines que filmó uno de los cinco detenidos y que acaba de recuperar la Policía Municipal de Pamplona.
Según publica El Español, los investigadores del cuerpo municipal presentaron este jueves las nuevas imágenes que ya obran en la causa y que están siendo analizadas por el juez y las partes implicadas en el caso. Hasta el momento sólo habían tenido acceso a las grabaciones que presentó voluntariamente el guardia civil Antonio Manuel Guerrero Escudero en el portal número 5 de la calle Paulino Caballero, con la intención de demostrar que las relaciones sexuales habrían sido consentidas.
El hallazgo de este nuevo vídeo proviene de los análisis forenses que la Policía Municipal está realizando en los dispositivos móviles de los cinco detenidos. Desde el Tribunal Superior de Justicia de Navarra desconocen cuál es la razón por la que los investigadores han tardado 55 días en descubrir esta nueva prueba.
Lo cierto es que el vídeo ha llegado al juzgado en vísperas de las primeras declaraciones de los cinco sevillanos detenidos. Una de las abogadas de los acusados ha adelantado que faltan pruebas por llegar y que éstas podrían generar "dudas razonables"sobre lo que realmente ocurrió el 7 de julio.
http://www.navarra.com/articulo/trib...041064179.html

Independientemente que todos los medios de comunicación social de Navarra, recogen sin ningún género de duda que esta grabación fue entregada por la Policía Municipal.

Saludos.

[sorolla]

Ahora dicen dudas razonables, ya la defensa no niega rotundamente los hechos.

Solo deseo como persona y más como Guardia Civil que se haya seguido escrupulosamente el procedimiento de obtención de pruebas. Que de momento no hay dudas y que será uno de los caminos de las defensas para tratar de que sus defendidos no sean condenados.

Cuando todo indica la gravedad de los hechos, vamos a ganarlo en el procedimiento pueda estar mal.

[Nefertari]

y los acusados aportan más vídeos de la supuesta violación.


La abogada ha apuntado así a nuevos vídeos que grabaron los detenidos sobre la supuesta agresión sexual de la que se les acusa. Hasta ahora se habían tomado como prueba las grabaciones que entregó uno de los acusados, pero ahora los abogados defensores han presentado al menos otro vídeo que fue filmado por uno de los detenidos y que no habían podido ver ni el juez ni las acusaciones.

http://www.navarra.com/articulo/trib...647064120.html

Del mismo enlace de tu noticia


La abogada ha apuntado así a nuevos vídeos que grabaron los detenidos sobre la supuesta agresión sexual de la que se les acusa. Hasta ahora se habían tomado como prueba las grabaciones que entregó uno de los acusados, pero ahora los investigadores han presentado otro vídeo que fue filmado por uno de los detenidos y que no habían podido ver ni el juez ni las acusaciones.
http://www.navarra.com/articulo/trib...647064120.html


¿Quien entrega el nuevo vídeo?

RESPUESTA

LA POLICÍA


Has manipulado la noticia para que sea la Abogada y no la Policía la que ha puesto a disposición judicial el nuevo vídeo.

No es un error al copiar y pegar la parte de la noticia, ya que es un párrafo que esta en la parte central y que puede pasar desapercibido.

Lamentable que pienses que nos podías manipular, creo que somos Guardias Civiles y sabemos ver estas cosas, ya que algunos estamos acostumbrados a instruir diligencias e realizar investigaciones.


La hora de publicación de la noticia de tu enlace es la 02 de Septiembre de 2016 (10:17 h.) | Navarra.com / EP

Por lo tanto no puede existir error en la noticia ya que tu post es a las 12:36 y no hay edición.

Incluso he buscado otras actualizaciones por si el periódico hubiera cambiado ese párrafo en lo referente a la Letrada y el origen del vídeo.

Es lo que hacemos los buenos Guardias Civiles aportar pruebas y no manipular en un foro, lógicamente he tomado fotos de pantalla de la noticia para probar lo que acabo de exponer.

……pero ahora los investigadores han presentado otro vídeo que fue filmado por uno de los detenidos y que no habían podido ver ni el juez ni las acusaciones.

Según ha explicado, los acusados declaran este viernes porque cuando pasaron a disposición judicial "llevaban 48 horas detenidos y 48 horas sin dormir, habían sufrido cuatro de ellos una crisis de ansiedad, habían tenido que pasar por urgencias y no estaban en condiciones de declarar ese día".

http://www.navarra.com/articulo/trib...647064120.html



Tal como dice Sorolla….no es la abogada de dos presuntos violadores quien entrega el video, o los presuntos…..son los investigadores, lo cual consta en la propia noticia, no cabe lugar a interpretaciones, solo a manipulaciones tendenciosas.

Otro punto de la noticia es que nos aclaran porque se negaron a declarar ante el juez….por llevar 48 horas detenidos, sin dormir, y tener ansiedad, no aclara si hay parte médico que lo confirme.

Sin embargo la presunta víctima de la múltiple violación si realizó declaración y las defensas de los presuntos violadores y alguna prensa criticó que la presunta víctima no se fijase en algunos detalles de la agresión. Por lo visto ella no podía sufrir nada tras ser violada por cinco hombres, presuntamente…..

En fin….cada cual saque sus conclusiones.

[Nefertari]

Concluye la declaración de los cinco acusados de la violación múltiple en Sanfermines

Los acusados han comparecido vía videoconferencia y el magistrado considera que los hechos son «de extrema gravedad»

Para el juez, las declaraciones de la víctima son «consistentes y coherentes desde su relato inicial a las personas que la encontraron llorando en cuanto salió del portal y a los agentes de la Policía Municipal de Pamplona que llegaron a atenderla en el primer momento hasta su posterior denuncia en dependencias policiales y declaración en sede judicial».

Además, proseguía, el propio hecho de la grabación refuerza la existencia de una situación de absoluta ausencia de consentimiento o tolerancia, al igual que el hecho de la posterior sustracción del teléfono,…

http://www.abc.es/espana/navarra/abci-cinco-acusados-violacion-multiple-sanfermines-declaran-este-viernes-ante-juez-201609020907_noticia.html


Me pregunto que habrían declarado los cinco de ser ellos las víctimas de una violación múltiple tras finalizarse la agresión…..si me remito a los hechos, negarse a declarar por sufrir ansiedad….como poco.

La realidad es que la víctima si declaró a pesar de las cinco agresiones sufridas, presuntamente….y los presuntos violadores no; tenían ansiedad, porque no les dejaron declarar en la rueda de reconocimiento y estar sin dormir. Según dice la abogada de dos de ellos, comparten la misma abogada.

Ahora casi dos meses después, si están en “condiciones” de declarar….es de suponer que han tenido mucho tiempo para preparar muy bien su defensa. Hay que generar una duda razonable y desacreditar a la víctima.

[homer28]

Mi intención no es criticar la actuación policial, todo lo contrario. Me podéis explicar porque se ha encargado la PL del caso?. Lo pregunto porque no se como tienen repartidas las competencias entre el CNP, PF y PL

[Bávaro]

Del mismo enlace de tu noticia


La abogada ha apuntado así a nuevos vídeos que grabaron los detenidos sobre la supuesta agresión sexual de la que se les acusa. Hasta ahora se habían tomado como prueba las grabaciones que entregó uno de los acusados, pero ahora los investigadores han presentado otro vídeo que fue filmado por uno de los detenidos y que no habían podido ver ni el juez ni las acusaciones.
http://www.navarra.com/articulo/trib...647064120.html


¿Quien entrega el nuevo vídeo?

RESPUESTA

LA POLICÍA


Has manipulado la noticia para que sea la Abogada y no la Policía la que ha puesto a disposición judicial el nuevo vídeo.

No es un error al copiar y pegar la parte de la noticia, ya que es un párrafo que esta en la parte central y que puede pasar desapercibido.

Lamentable que pienses que nos podías manipular, creo que somos Guardias Civiles y sabemos ver estas cosas, ya que algunos estamos acostumbrados a instruir diligencias e realizar investigaciones.


La hora de publicación de la noticia de tu enlace es la 02 de Septiembre de 2016 (10:17 h.) | Navarra.com / EP

Por lo tanto no puede existir error en la noticia ya que tu post es a las 12:36 y no hay edición.

Incluso he buscado otras actualizaciones por si el periódico hubiera cambiado ese párrafo en lo referente a la Letrada y el origen del vídeo.

Es lo que hacemos los buenos Guardias Civiles aportar pruebas y no manipular en un foro, lógicamente he tomado fotos de pantalla de la noticia para probar lo que acabo de exponer.

Buen aporte, si señor.

Alguno se ha llevado un buen zas.....

[Bávaro]

Mi intención no es criticar la actuación policial, todo lo contrario. Me podéis explicar porque se ha encargado la PL del caso?. Lo pregunto porque no se como tienen repartidas las competencias entre el CNP, PF y PL

Pues porque fue una patrulla suya la que realizó las detenciones. Si, ya sé que lo lógico y habitual en la mayoría de los sitios, es que se traspasase al CNP, GC o PPAA y siguieran éstos las investigaciones, pero por lo que yo sé, se ve que por aquellos lares y en las ciudades más grandes del País Vasco se hace así y lógicamente tienen unidades de PJ para ello.

Unidad de Investigación

La Brigada de Investigación, sin ser una policía judicial propiamente dicha, en la práctica está muy cercana a serlo, y trabaja en colaboración con la Administración de Justicia de Navarra.

Las funciones que desempeña esta unidad son:

Investigación y persecución de delitos y aseguramiento de los delincuentes, dando cuenta de ello a la autoridad judicial y fiscal.

Investigación de denuncias procedentes de los atestados de la Oficina de Denuncias.

Actuación como Policía Judicial cuando sea requerido para ello.

Entrega, cuando proceda, de citaciones judiciales a particulares.

Elaboración de informes periciales y documentales que le sean requeridos.

Apoyo a los asistentes sociales como agentes de la autoridad. En este ámbito, se trabajan aspectos como violencia de género, delitos por o contra menores, mendicidad y marginalidad, comportamientos entisociales, exhibicionismo yo desviaciones, y actuación incívica en los lugares de ocio.

http://policiamunicipal.pamplona.es/...ag=31&Idioma=1

[jabibi]

Muchas PL tienen medios para encargarse de algunas investigaciones y actuar como PJ además de tener transferidas competencias para algunos temas, esa no es la cuestión del post pero lo añado.
DE todo lo escrito últimamente me saca una sonrisa irónica la alegación de no declarar por crisis de ansiedad de los detenidos ante el Juez de Guardia que decreta su ingreso en prisión en la que continúan eso si, preventivamente. Por lo visto y vivido cuando uno en inocente declara hasta en arameo y grita a los cuatro vientos su inocencia pero callado no se queda, es más pide y solicita se comprueben cosas, pero callaitos y pa dentro no se va ninguno. Curiosamente los expertos en leyes que están acostumbrados a presentaciones,declaraciones y demás saben más latin y derecho romano clásico que algunos jueces y hablan lo justo y necesario o directamente no hablan hasta que tienen su idea contrastada con su letrado.
Lo demás elucubrar pero si siguen dentro es porque el recurso al auto no ha prosperado y debe ser por pruebas irrefutables que hasta la fecha la defensa no ha aportado nada sólido para rebatirlas.

saludos.

[sorolla]

Los cinco acusados de violación en San Fermín aseguran que la relación fue consentida por la víctima

Los encarcelados hablaron a través de videoconferencia desde los centros penitenciarios en los que se encuentran.

Pamplona 2 SEP 2016 - 18:58 CEST

Los cinco jóvenes sevillanos detenidos los pasados Sanfermines acusados de llevar a cabo una violación en grupo a una joven madrileña de 18 años mantienen que la chica consintió la relación y se declaran inocentes. Este viernes han declarado ante el juez de instrucción número 4 de Pamplona, Edilberto Esteban, por primera vez tras su arresto, ya que en su primera comparecencia, el 9 de julio, se acogieron al derecho a no declarar para evitar las preguntas de la instrucción.

MÁS INFORMACIÓN

Las declaraciones se han llevado a cabo mediante videoconferencia en el juzgado de instrucción número 4 de Pamplona, durante 4 horas ante la presencia de juez, fiscal, abogados de los acusados y las acusaciones populares ejercidas por Ayuntamiento de Pamplona y Gobierno de Navarra.
En la declaración no se encontraba, sin embargo, Carlos Bacaicoa, el representante de la acusación particular que ejerce la víctima, que alegaba una urgencia laboral para ausentarse, poco antes de arrancar la sesión.
Los procesados han respondido a las preguntas de todas las partes, salvo uno de ellos, José Ángel Prenda, que rechazaba responder a las acusaciones populares.
Su abogado, Agustín Martínez, señala que los detenidos “se han declarado absolutamente inocentes”.

Sin embargo, el juez instructor mantiene para ellos la prisión provisional. Considera que hay “hechos de extremada gravedad, ejecutados en grupo y de manera reiterada con múltiples penetraciones”. El magistrado les procesó en agosto por 5 delitos de agresión sexual y un delito de robo con violencia, ya que sustrajeron a la víctima su teléfono móvil y tiraron la tarjeta SIM.

Este jueves el magistrado recibía el informe pericial de la Policía Foral en el que se analizaba el contenido de los teléfonos móviles de los 5 arrestados.

Ya al ser detenidos la Policía Municipal aportó el vídeo grabado por uno de ellos, guardia civil, en su IPhone que sirvió como base para el procesamiento por el juez.

En él se apreciaba que pedían turno para realizar las penetraciones y “se reían de la víctima”, según el auto de procesamiento.

En el informe entregado este jueves aparece un nuevo vídeo de unos 40 segundos grabado por otro de los detenidos durante la presunta violación.

Ninguno de los vídeos ha sido entregado a los letrados para evitar filtraciones.

Se añaden también los mensajes a través de la red social whatsapp en el que los acusados relataban los hechos de manera jocosa a sus amigos, así como fotos de los dispositivos móviles de los 5 durante su estancia en Pamplona en Sanfermines.

El abogado que representa a la víctima, Carlos Bacaicoa, ha reconocido que no habla con su clienta “para no recordarle lo que pasó”, ya que se encuentra muy afectada.

La instrucción continuará con la declaración de los peritos que han realizado la valoración psicológica de la víctima y las distintas pruebas técnicas dentro de dos semanas.

3 de los encausados se encuentran en la prisión de Pamplona, mientras que uno de ellos, guardia civil recién salido de la academia, cumple la prisión provisional en el módulo para funcionarios de la cárcel de Logroño y otro detenido lo hace en la prisión militar de Alcalá de Henares, por ser miembro del Ejército.

http://politica.elpais.com/politica/...89_657501.html



Sin cortes. Para que cada cual tenga su opinión y vea la fuente.

Vamos como debe ser.