Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[sorolla]

Para entender el concepto intimidacion:

Formas de Intimidación

Para entender mejor qué es el comportamiento agresivo, vamos a ver a continuación las diferentes formas de intimidación o acoso.

1. La intimidación verbal, incluyendo los comentarios despectivos, molestar, insultar, burlas o comentarios dolorosos abiertos o sutiles, así como amenazas.

2. La intimidación social o aislamiento. Aislar del grupo al compañero creando en él la sensación de marginación y de soledad.

3. Intimidación física, como golpes, patadas, empujones y escupitajos, pegar, sacar o robar o romper pertenencias personales.

4. Coacción: obligar a la víctima a que realice acciones contra su voluntad.

5. Intimidación psicológica: hechos encaminados a bajar la autoestima del individuo haciéndole aumentar su inseguridad y su ansiedad.

6. Intimidación racial: cualquier tipo de hostilidad o comportamiento ofensivo experimentado por individuos o grupos debido a su raza, color, nacionalidad, u origen étnico. Otras personas también pueden experimentar hostilidad por su fe o creencias religiosas.

7. Intimidación y acoso sexual: agresiones desde molestias a abusos serios que pueden llegar a involucrar actividad sexual.

8. Cyber Bullying (Vía teléfono móvil o Internet) es el uso de información electrónica y medios de comunicación tales como correo electrónico, mensajería instantánea, mensajes de texto, blogs, teléfonos móviles, buscas, y websites difamatorios para acosar a un individuo o grupo, mediante ataques personales u otros medios, y puede constituir un crimen informático.

Así mismo, Piñuel y Oñate (2007) han descrito hasta 8 modalidades de acoso escolar, con la siguiente incidencia entre las víctimas.

Bloqueo social (29,3%)
Hostigamiento (20,9%)
Manipulación (19,9%)
Coacciones (17,4%)
Exclusión social (16,0%)
Intimidación (14,2%)
Agresiones (13,0%)
Amenazas (9,1%)
Dating Violence

El Departamento de Justicia de Canada (2007) define este fenómeno como el abuso o maltrato que se produce entre parejas que tienen una relación íntima o están en proceso de tenerla, excluyendo a aquellas parejas que están ya viviendo juntos. El uso de esta definición supone que, aunque este problema pueda aparecer en parejas de cualquier edad, nos estemos centrando sobre todo en episodios violentos entre parejas que inician su proceso de relaciones íntimas que es lo que suele acontecer a adolescentes y jóvenes (aunque también aparezca en otras edades, éstas son edades importantes a este respecto). De hecho, la franja de edad comprendida entre los 16 y los 24 años es la más propensa a sufrir este tipo de episodio violento (Bureau of Justice, 2000).

Sobre la incidencia del dating violence son interesantes los datos que recogió el Bureau of Justice (2000) sobre este fenómeno, ya que nos ofrecen, junto a la información de incidencia, otros datos que nos ayudan a comprender mejor la dinámica que se establece dentro de los episodios de dating violence. Los principales resultados que muestra este estudio son (Bureau of Justice, 2000):

Alrededor de un tercio de los alumnos de bachillerato ha estado o estará implicado en situaciones de dating violence, siendo el riesgo de las chicas mayor que el de los chicos.
El 20% de las parejas sufre algún tipo de violencia en su relación.
El 40% de las chicas entre 14 y 17 años dicen conocer a alguien de su edad que ha sido golpeada por su novio.
Los episodios de dating violence suelen tener lugar en una de las casas de los miembros de la pareja.
El 38% de las chicas de entre 14 y 17 años eran víctimas de violación por la pareja.
El 60% de las agresiones sexuales que sufren las jovenes entre 14 y 17 años ocurren en su propia casa o en la de familiares o amigos.
En 1995, el 7% de todas las víctimas de asesinato lo fueron a manos de su pareja.
A partir de estos datos parece claro que es necesario considerar el sexo de los implicados, así como las formas de agresión si queremos tener un acercamiento preciso a los niveles de incidencia en el problema del dating violence. Esto es especialmente cierto cuando consideramos las agresiones de tipo sexual dentro de la pareja, donde se amplían de forma muy significativa estas diferencias siendo las chicas las más afectadas (Jackson, 1999). En cualquier caso, parece necesario que en el futuro próximo se siga abordando este tema profundizando aún más en esta relación.

La participación en episodios de dating violence puede ocasionar efectos inmediatos, así como efectos a medio y largo plazo para las víctimas, los agresores y las personas que están alrededor de la pareja. Entre las consecuencias más habituales se encuentran (Silverman, Raj, Mucci y Hathaway, 2001):

El deterioro de la autoestima.
La pérdida de confianza en uno mismo y en los demás.
Una creciente sensación de inseguridad.
Sentimientos de culpa, tristeza, vergüenza.
Problemas en el desarrollo personal y ajuste psicosocial.
Lesiones físicas.
Alteraciones psicofisiológicas.
Ansiedad, depresión.
Enfermedades de transmisión sexual, incluyendo el VIH.
Una mayor probabilidad de sufrir nuevos episodios de dating violence en futuras relaciones.
Intentos de suicidio.
La muerte.
Pese a las aparentes diferencias, entendemos que hay razones para entender que en realidad estamos ante un mismo problema que se va adaptando a los distintos medios en los que se puede desarrollar y, por tanto, suponen en gran medida, aunque no tenga porque ser así siempre, la continuación de relaciones ya establecidas dentro del contexto escolar.


http://monite.org/formas-de-intimidacion/

Este informe lo hace mas sobre la violencia escolar, cierto, mas es trasladable a otros ámbitos.

No hace falta ejercer la violencia física para intimidar.



Hay mas, para que se pueda entender por quien no lo tenga claro lo que es en el aspecto jurídico:

http://definicion.de/intimidacion/

http://www.ehu.eus/documents/1736829...echo+penal.pdf

[staford]

Este sábado 17 de septiembre declararon ante el juez hasta 8 testigos de la todavía presunta violación del 7 de julio. Varias de las declaraciones sirvieron para seguir concretando y perfilando lo ocurrido la madrugada del 7 de julio cuando 5 jóvenes habrían agredido sexualmente a una joven madrileña de 18 años en el portal número 5 de la calle Paulino Caballero de Pamplona.

Uno de los testigos ayudó a concretar este último punto: cómo consiguieron acceder al portal. Entre las personas llamadas a declarar en calidad de testigos se encontraba la vecina que llamaba al timbre cuando los jóvenes sevillanos junto a la chica pasaban por la calle Paulino Caballero.
La declaración de la mujer ha sido crucial. La vecina ha argumentado que ella solamente vio a uno de los jóvenes sevillanos. La mujer declaró ante el juez que sobre las 3 de la mañana estaba llamando al timbre del portal de su domicilio para que le abrieran, cuando sonó el mecanismo de la puerta una mano pasó sobre ella para abrir la puerta.
La mujer sorprendida se giró hacia el joven, uno de los sevillanos, aunque no supo concretar si su acento era andaluz. La vecina vio que no era un vecino del edificio y le preguntó que si era vecino del portal a lo que el joven le contestó que sí. La mujer le respondió que no le sonaba y el de forma descarada le contestó que "a él tampoco le sonaba ella".

Ambos entraron al portal y se dirigieron al fondo donde se encuentran los ascensores. La mujer, que continuaba asustada al no saber qué pretendía el joven que se había metido en el portal, le preguntó que a qué piso iba. El joven le dijo que al segundo piso. Al llegar el ascensor el joven se montó pero la vecina le dijo que no se iba a montar en el ascensor con el. El joven subió hasta el segundo, la mujer comprobó que se había bajado en el segundo piso gracias a la pantalla del ascensor, esperó y volvió a llamar al ascensor para subir a su casa.
Lo que la mujer no sabía es que el joven había vuelto a bajar por las escaleras para abrir a sus amigos y a la joven a la que habían insistido para que se sentase al lado de dicho portal mientras ellos continuaban bebiendo.
Esta habría sido la última estrategia de los jóvenes para que la chica no se marchase. Justo antes de convencerla para parar al lado del portal, la joven madrileña había señalado que quería irse y pretendía marcharse por otra calle paralela para que los jóvenes la dejasen en paz.
La vecina señaló que había pasado miedo por lo ocurrido pero que solo se había fijado en el joven que se metió al portal con ella y no supo concretar si vio a más personas con las que iba este joven.

pues la declaración de la vecina tampoco encaja con la de la supuesta víctima. con ninguna de las dos que ha dado.

la versión que le da a la policía

Que han ido hacia la calle Paulino Caballero, siendo que al llegar a la altura del número 5, los jóvenes le han dicho que se sentara en el portal para tomar algo, siendo que uno de ellos, el cual estaba esperando que una vecina entrara al portal, ha cogido la puerta antes de que se cerrara y ha dicho “abierta” y en ese momento le han introducido a la fuerza al interior del portal.

la versión ante el juzgado

Que para introducirla en el portal dos chicos se quedaron con la declarante mientras los demás se acercaban a otra chica a la que le habían abierto el portal. Que uno de estos chicos sujetaba la puerta abierta y les dijo a los otros dos: vamos, vamos. Que en ese momento los otros dos la sujetaron y la introdujeron en el portal.

subió al segundo y volvió a bajar para abrirlos a todos y mientras estaba subiendo en el ascensor la mujer permanecía en el portal. ni a martillazos encaja lo que ha contado ella sobre que aguantan la puerta y la meten en el portal. en ese momento había una mujer esperando el ascensor. tuvieron que estar esperando mínimo a que ella se fuera en ascensor y lo más probable a que el otro bajara y abriera la puerta

[jabibi]

Vaya tela con los comentarios de siempre, siguen en prisión sin pruebas fehacientes y se sigue insinuando sobre la realidad de los hechos, que si la mujer no tenia moratones, que si va o viene... para l apróxima la maten asi no declara. Vergüenza me da este hilo por las opiniones de algunos que siguen a lo suyo.
Lamentable sinendo en un foro de supuestos guardias civiles, que menos que guardar silencio después de todo lo aquí escrito y esperar sentencia antes de seguir sembrando dudas sobre el relato de la victima que es eso victima. Alguno debe hacer unas diligencias cojonudas como sus ideas las lleve al papel.

[staford]

Vaya tela con los comentarios de siempre, siguen en prisión sin pruebas fehacientes y se sigue insinuando sobre la realidad de los hechos, que si la mujer no tenia moratones, que si va o viene... para l apróxima la maten asi no declara. Vergüenza me da este hilo por las opiniones de algunos que siguen a lo suyo.
Lamentable sinendo en un foro de supuestos guardias civiles, que menos que guardar silencio después de todo lo aquí escrito y esperar sentencia antes de seguir sembrando dudas sobre el relato de la victima que es eso victima. Alguno debe hacer unas diligencias cojonudas como sus ideas las lleve al papel.

el que no tienes verguenza eres tú. lo primero es que es supuesta víctima, no víctima. aquí se le lleva a un compañero diciéndole de todo desde el primer minuto con un linchamiento brutal y tu estabas calladito y soltando también mierda así que aplícate lo de estar calladito hasta la sentencia. espero no verte más por aquí sin opinar hasta que los juzguen y no como has estado haciendo. llevo desde el minuto 1 diciendo que no sabéis ni la mitad y que esperéis a la sentencia y lleváis páginas y páginas diciendo burradas y pasandoos la presunción de inocencia por el forro y ahora que empiezan a salir las distintas versiones de la denunciante o mentiras directamente ya entonces no hay que hablar y esperar a la sentencia. pues mira, hasta que no me baneen voy a seguir poniendo lo que quiera así que ya sabes, no entres en el post y no vayas dando lecciones de moral por el mundo

[staford]

http://www.rtve.es/m/alacarta/videos...812/?media=tve

Para el que quiera verlo a partir del minuto 29 hablan del tema. Un periodista le pregunta directamente al abogado de la supuesta victima si en los videos se ve añgun tipo de violencia fisica o verbal, que segun fentes cercanas al caso que ha consultado se ve que la chica consiente las relaciones, y tiene finalmente que admitir que no hay ningun tipo de agresion ni coaccion en los videos.

Pero vamos, que sabiendo este dato los 3 de siempre van a seguir viendolo clarisimo y pasandose la presuncion de inocencia por el forro.

Por cierto, tambien le preguntan por fotos subidas a facebook por parte de la supuesta victima en "actitud relajada"

[ruido]

El presunto violador de San Fermín: "Ella nos dijo que podía con 2, 5 o los que hicieran falta"

- TVE ha revelado el contenido de las declaraciones de los acusados en el caso de la violación colectiva de una joven durante los pasados Sanfermines. http://www.rtve.es/alacarta/videos/l...cados/3727780/
- La versión de los acusados, que se encuentran en prisión, difiere totalmente de la declaración de la víctima.
- Mientras ellos dijeron ante el juez que hablaron explícitamente de mantener relaciones sexuales, ella mantiene que les dijo que se iba a dormir.
- Para el abogado de la víctima, está "clarísimo" que los acusados han consensuado su declaración para no incurrir en contradicciones.

http://www.20minutos.es/noticia/2842...mines-victima/

[sorolla]

Los vídeos de la violación de San Fermín no saldrán del juzgado: la Audiencia deniega a la defensa hacer copias de ellos


https://www.google.es/amp/www.navarr...=ms-android-bq


IGNACIO MURILLO
19 DE SEPTIEMBRE DE 2016 (13:40 H.)
El juez instructor ya rechazó la misma petición para evitar que las imágenes puedan salir del control del juzgado y divulgarse por cualquier cauce.

La sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra ha denegado hacer copias de los vídeos efectuados por los detenidos en la presunta violación de San Fermín para proteger así el derecho a la intimidad y la imagen de la víctima.

La defensa de uno de los cinco chicos sevillanos detenidos en Pamplona el 7 de julio acusados de violar en grupo a una joven madrileña de 18 años había solicitado la entrega de las grabaciones y del teléfono con el que se hicieron los vídeos.

Los cinco acusados grabaron en vídeo lo sucedido en el portal número 5 de la calle Paulino Caballero de Pamplona en la madrugada de la primera noche de fiestas de San FermínTodos los detenidos entregaron a la policía sus móviles para justificar que tenían grabado lo sucedido y para explicar que las relaciones con la chica fueron consentidas, según ellos. En uno de los móviles existen seis documentos de vídeo distintos en los que se ha identificado a la chica y a los 5 hombres ahora en prisión acusados de la agresión sexual.

Los abogados de la defensa habían solicitado la entrega del móvil y de los vídeos para practicar "pruebas periciales" que, según explicaron en su solicitud ahora denegada, requerían el examen y el estudio de esas grabaciones.

Sin embargo, la Audiencia considera que ese examen de las imágenes puede llevarse a cabo en sede judicial: "Nada se ha motivado en concreto por la parte recurrente", mantiene el auto sobre lo innecesario de entregar copias y el riesgo de que esas imágenes puedan acabar saliendo a la luz pública, lo que afectaría de manera directa a la intimidad de la denuncianteEl juzgado de Instrucción que dirige la investigación ya había denegado que se devolviera el móvil de uno de los detenidos a la defensa al entender que no procedía tal entrega en atención a los derechos a la intimidad personal y familiar de la víctima, teniendo en cuenta el contenido de las grabaciones.

Esgrimía el juez que si las grabaciones salen del control del juzgado, donde se encuentran en estos momentos tras ser entregadas por la Policía Municipal, podrían llegar a ser divulgadas por cualquier otro cauce y poner en serio compromiso a la víctima.

La Audiencia recuerda en su auto que es obligación de jueces, fiscales y tribunales proteger la intimidad de todas las víctimas y que para ello deben de adoptarse todas las medidas necesarias.

Hasta el momento, la defensa mantiene que lo ocurrido en la madrugada del 7 de julio en Pamplona fue consentido, con el argumento de que los cinco chicos y la joven acordaron mantener relaciones y accedieron todos de forma voluntaria al portal después de haber intentado conseguir sin éxito una habitación de hotel en el centro de Pamplona.

Sin embargo, la chica denuncio que en un momento dado fue agarrada por algunos de ellos e introducida a la fuerza al interior del portal, donde se produjo la violación. Al terminar, los cinco sevillanos huyeron del lugar y le robaron a la chica su teléfono móvil.



Lo que cuenta es la seriedad del TRIBUNAL.

No está cayendo en las intenciones de las Defensas que son las únicas que han intentado.

[Nefertari]

1-A los policías les dice que no recuerda nada y que se despierta sola y desnuda. al juez que mientras ella se viste ellos se marchan del lugar.
2-primero dice que ella grita y ellos le tapan la boca, luego dice que estaba hablando normal y le dicen que se calle
3-en un primer momento ante los policías les dice que uno le dice que le chupe la polla. ante el juez dice que le coge de la cabeza y le obliga a hacerle una felación.

no iba borracha ni había tomado drogas, lo dice ella misma ante el juez.

y ya ni hablemos de lo extraño de que te metan a la fuerza en un portal mientras una mujer está entrado en el mismo y ni se entere

En los hechos, que se ejecutaron de forma colectiva, concurren, según el
magistrado, tres circunstancias agravantes: un trato degradante o vejatorio —se
aprecia en la grabación «cómo los procesados se reían de la víctima
siendo además una vejación adicional el mero hecho de la grabación»—, una
«actuación conjunta de varias personas» y el hecho de que la víctima «era
especialmente vulnerable, tratándose de una chica de dieciocho años
que se encontraba sola».


Para el juez, las declaraciones de la víctima son «consistentes y
coherentes desde su relato inicial a las personas que la encontraron
llorando en cuanto salió del portal y a los agentes de la Policía Municipal de
Pamplona que llegaron a atenderla en el primer momento hasta su posterior
denuncia en dependencias policiales y declaración en sede judicial».


http://www.abc.es/espana/navarra/abc...5_noticia.html

[Nefertari]

y los acusados aportan más vídeos de la supuesta violación.


La abogada ha apuntado así a nuevos vídeos que grabaron los detenidos sobre la supuesta agresión sexual de la que se les acusa. Hasta ahora se habían tomado como prueba las grabaciones que entregó uno de los acusados, pero ahora los abogados defensores han presentado al menos otro vídeo que fue filmado por uno de los detenidos y que no habían podido ver ni el juez ni las acusaciones.

http://www.navarra.com/articulo/trib...647064120.html

Como se miente y manipula la información por parte de la “defensa” de los presuntos violadores…..y los que solo creen la versión de los ingresados en prisión provisional desde su detención.


El vídeo ha sido encontrado por la Policía Municipal de Pamplona y este jueves lo puso a disposición del juez.
Post 399 y 400

http://www.forodelguardiacivil.com/t...A1ctica/page40

[Nefertari]

ni salir medio desnuda a pedir ayuda ni mierdas, que me han robado el móvil, esa era la preocupación



http://www.noticiasdenavarra.com/201...en-sanfermines

mechachis, con lo claro que se veía que era culpables en el programa de ana rosa, al final va haber que esperar al juicio y todo.

Los presuntos violadores de la chavala de 18 años……al parecer se negaron a declarar “su inocencia” al juez…..necesitaron dos meses para “relajarse” y declarar ante el juez…..estaban presos de un ataque de…..nervios…..

Y esto hay quien se lo traga sin aceite…..quien es inocente le falta tiempo para declararlo ante el juez y no se calla dos meses para tener una declaración bien estudiada con su abogado y bien consensuada entre todos….hay dos que comparten el mismo abogado.

A la víctima se le exige todo tras sufrir una presunta múltiple violación de cinco tíos …..y sin embargo a los presuntos violadores en grupo, nada de nada….y que se nieguen a declarar no llama siquiera la atención……hay que ver como aplicamos el doble rasero cuando conviene.