Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[Nefertari]

El presunto violador de San Fermín: "Ella nos dijo que podía con 2, 5 o los que hicieran falta"

- TVE ha revelado el contenido de las declaraciones de los acusados en el caso de la violación colectiva de una joven durante los pasados Sanfermines. http://www.rtve.es/alacarta/videos/l...cados/3727780/
- La versión de los acusados, que se encuentran en prisión, difiere totalmente de la declaración de la víctima.
- Mientras ellos dijeron ante el juez que hablaron explícitamente de mantener relaciones sexuales, ella mantiene que les dijo que se iba a dormir.
- Para el abogado de la víctima, está "clarísimo" que los acusados han consensuado su declaración para no incurrir en contradicciones.

http://www.20minutos.es/noticia/2842...mines-victima/

El título es incorrecto….UNO DE LOS CINCO PRESUNTOS VIOLADORES….dice…..

Off course…..por supuesto. La versión de los presuntos violadores no concuerda con la de la presunta víctima, ni tampoco el tiempo de sus declaraciones.

Mientras la presunta víctima declara de inmediato tras la presunta múltiple violación estando en shock traumático por lo sufrido…..los presuntos violadores se niegan a declarar ante el juez y lo hacen al cabo de dos meses por video conferencia y con todo el tiempo para preparar tranquilamente su declaración y no contradecirse entre ellos.

[sorolla]

Los vídeos de la violación de San Fermín no saldrán del juzgado: la Audiencia deniega a la defensa hacer copias de ellos


https://www.google.es/amp/www.navarr...=ms-android-bq


IGNACIO MURILLO
19 DE SEPTIEMBRE DE 2016 (13:40 H.)
El juez instructor ya rechazó la misma petición para evitar que las imágenes puedan salir del control del juzgado y divulgarse por cualquier cauce.

La sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra ha denegado hacer copias de los vídeos efectuados por los detenidos en la presunta violación de San Fermín para proteger así el derecho a la intimidad y la imagen de la víctima.

La defensa de uno de los cinco chicos sevillanos detenidos en Pamplona el 7 de julio acusados de violar en grupo a una joven madrileña de 18 años había solicitado la entrega de las grabaciones y del teléfono con el que se hicieron los vídeos.

Los cinco acusados grabaron en vídeo lo sucedido en el portal número 5 de la calle Paulino Caballero de Pamplona en la madrugada de la primera noche de fiestas de San FermínTodos los detenidos entregaron a la policía sus móviles para justificar que tenían grabado lo sucedido y para explicar que las relaciones con la chica fueron consentidas, según ellos. En uno de los móviles existen seis documentos de vídeo distintos en los que se ha identificado a la chica y a los 5 hombres ahora en prisión acusados de la agresión sexual.

Los abogados de la defensa habían solicitado la entrega del móvil y de los vídeos para practicar "pruebas periciales" que, según explicaron en su solicitud ahora denegada, requerían el examen y el estudio de esas grabaciones.

Sin embargo, la Audiencia considera que ese examen de las imágenes puede llevarse a cabo en sede judicial: "Nada se ha motivado en concreto por la parte recurrente", mantiene el auto sobre lo innecesario de entregar copias y el riesgo de que esas imágenes puedan acabar saliendo a la luz pública, lo que afectaría de manera directa a la intimidad de la denuncianteEl juzgado de Instrucción que dirige la investigación ya había denegado que se devolviera el móvil de uno de los detenidos a la defensa al entender que no procedía tal entrega en atención a los derechos a la intimidad personal y familiar de la víctima, teniendo en cuenta el contenido de las grabaciones.

Esgrimía el juez que si las grabaciones salen del control del juzgado, donde se encuentran en estos momentos tras ser entregadas por la Policía Municipal, podrían llegar a ser divulgadas por cualquier otro cauce y poner en serio compromiso a la víctima.

La Audiencia recuerda en su auto que es obligación de jueces, fiscales y tribunales proteger la intimidad de todas las víctimas y que para ello deben de adoptarse todas las medidas necesarias.

Hasta el momento, la defensa mantiene que lo ocurrido en la madrugada del 7 de julio en Pamplona fue consentido, con el argumento de que los cinco chicos y la joven acordaron mantener relaciones y accedieron todos de forma voluntaria al portal después de haber intentado conseguir sin éxito una habitación de hotel en el centro de Pamplona.

Sin embargo, la chica denuncio que en un momento dado fue agarrada por algunos de ellos e introducida a la fuerza al interior del portal, donde se produjo la violación. Al terminar, los cinco sevillanos huyeron del lugar y le robaron a la chica su teléfono móvil.



Lo que cuenta es la seriedad del TRIBUNAL.

No está cayendo en las intenciones de las Defensas que son las únicas que han intentado.

[Bávaro]

Me pregunto, si alguno defendería tanto a los 5 que están en prisión, si ninguno de ellos fuese GC.

No me respondan que sé la respuesta.......

[Nefertari]

Me pregunto, si alguno defendería tanto a los 5 que están en prisión, si ninguno de ellos fuese GC.

No me respondan que sé la respuesta.......

Jejejeje.....touché.....

[ARANO]

En Diario de Noticia de Navarra en su edición impresa de hoy (20/09/2016), se recoge un extenso resumen de todo. En su edición digital, solo se puede ver lo que pongo:


Una policía dice que la víctima de la violación en grupo estaba tan nerviosa que casi no podía hablar

Ayer también declararon los agentes que identificaron a los acusados en la plaza
PAMPLONA - “Lloraba y estaba muy nerviosa. Era complicado hablar con ella porque no relataba los hechos, sino que iba simplemente afirmando a nuestras preguntas. Y nos confirmó que había sido agredida”, manifestó ayer en el Juzgado de Instrucción 4 y en torno al caso de la violación en grupo en Sanfermines una policía municipal de Pamplona, compañera de otra agente que declaró el pasado sábado y que fueron las primeras en atender a la víctima tras los hechos.

http://www.noticiasdenavarra.com/201...o-podia-hablar

P.D. A lo largo de esta tarde escaneo la noticia e intentaré poner la imagen de la misma.

Saludos a todos y abrazos de osito a la "Faraona".

[Nefertari]

ni salir medio desnuda a pedir ayuda ni mierdas, que me han robado el móvil, esa era la preocupación



http://www.noticiasdenavarra.com/201...en-sanfermines

mechachis, con lo claro que se veía que era culpables en el programa de ana rosa, al final va haber que esperar al juicio y todo.

En Diario de Noticia de Navarra en su edición impresa de hoy (20/09/2016), se recoge un extenso resumen de todo. En su edición digital, solo se puede ver lo que pongo:


Una policía dice que la víctima de la violación en grupo estaba tan nerviosa que casi no podía hablar

Ayer también declararon los agentes que identificaron a los acusados en la plaza
PAMPLONA - “Lloraba y estaba muy nerviosa. Era complicado hablar con ella porque no relataba los hechos, sino que iba simplemente afirmando a nuestras preguntas. Y nos confirmó que había sido agredida”, manifestó ayer en el Juzgado de Instrucción 4 y en torno al caso de la violación en grupo en Sanfermines una policía municipal de Pamplona, compañera de otra agente que declaró el pasado sábado y que fueron las primeras en atender a la víctima tras los hechos.

http://www.noticiasdenavarra.com/201...o-podia-hablar

P.D. A lo largo de esta tarde escaneo la noticia e intentaré poner la imagen de la misma.

Saludos a todos y abrazos de osito a la "Faraona".

Post 418…..hay que leer las mentiras y manipulaciones que se dicen y la declaración de una policía (post 438) sobre el estado de la presunta víctima de la múltiple violación…..

Reiteradamente el Juez, la A.P. han mantenido a los presuntos violadores la prisión provisional y que la víctima ha sido coherente en su denuncia con las pruebas que se tienen.

Las defensas de los presuntos violadores han intentado hacerse con copias de los videos, algo que ha denegado el juez, con buen criterio. Es fácil deducir las intenciones de las defensas.

La información veraz del tema siempre es interesante.

Saludazos mi querido amigo Arano.

[sorolla]

En Diario de Noticia de Navarra en su edición impresa de hoy (20/09/2016), se recoge un extenso resumen de todo. En su edición digital, solo se puede ver lo que pongo:


Una policía dice que la víctima de la violación en grupo estaba tan nerviosa que casi no podía hablar

Ayer también declararon los agentes que identificaron a los acusados en la plaza
PAMPLONA - “Lloraba y estaba muy nerviosa. Era complicado hablar con ella porque no relataba los hechos, sino que iba simplemente afirmando a nuestras preguntas. Y nos confirmó que había sido agredida”, manifestó ayer en el Juzgado de Instrucción 4 y en torno al caso de la violación en grupo en Sanfermines una policía municipal de Pamplona, compañera de otra agente que declaró el pasado sábado y que fueron las primeras en atender a la víctima tras los hechos.

http://www.noticiasdenavarra.com/201...o-podia-hablar

P.D. A lo largo de esta tarde escaneo la noticia e intentaré poner la imagen de la misma.

Saludos a todos y abrazos de osito a la "Faraona".

Aquí tienes las capturas de la noticia de prensa que informas Arano, espero que sea lo que buscabas.






Un cordial saludo

[elholandéserrante]

Yo creo que va a haber sorpresa al final. Y lo de que se exige la presunción de inocencia en este foro porque uno de los supuestos agresores es guardia civil, yo creo que no, pero hay que recordar que otras dos agresiones sexuales en los San Fermines fueron fingidas, y que aún tenemos todos en la memoria los 5 gitanillos de la feria de Sevilla que fueron a la cárcel por supuesta violación, demostrándose posteriormente que las relaciones habían sido consentidas. Prudencia y paciencia, que todo esto va a salir más temprano que tarde.

[Bávaro]

Yo creo que va a haber sorpresa al final. Y lo de que se exige la presunción de inocencia en este foro porque uno de los supuestos agresores es guardia civil, yo creo que no, pero hay que recordar que otras dos agresiones sexuales en los San Fermines fueron fingidas, y que aún tenemos todos en la memoria los 5 gitanillos de la feria de Sevilla que fueron a la cárcel por supuesta violación, demostrándose posteriormente que las relaciones habían sido consentidas. Prudencia y paciencia, que todo esto va a salir más temprano que tarde.

Negativo, esos 5 que comentas no pisaron la cárcel, ya que la jueza instructora después de ver el vídeo los dejó en libertad, es decir, todo lo contrario al caso del hilo.

Por cierto, fue en la feria de Málaga, no de Sevilla.

La juez archiva el caso de la violación en la feria de Málaga tras ver el vídeo

Los cinco encausados —tres mayores de edad y dos menores— se encuentran ya en libertad, sin que pesen sobre ellos cargos de ningún tipo. La magistrada ordenó el pasado martes la puesta en libertad con cargos de agresión sexual y robo con violencia de los tres mayores. Tanto la fiscalía como el propio abogado de la víctima consideraron, tras ver el vídeo del acto e interrogar a un grupo de testigos, que la denuncia de la joven apenas se sostenía. Este miércoles, tras la nueva prueba testifical, la magistrada ha decidido cerrar el caso.

http://politica.elpais.com/politica/...66_879951.html

Los otros dos casos que comentas de San Fermín, no eran casos de violaciones, sino abusos sexuales, aparte de que no ingresaron en prisión. Sus señorías tampoco dijeron que las supuestas víctimas fingieran, sino que no queda demostrado.

El magistrado considera que en uno de los procedimientos hay suficiente prueba tanto para condenar como para absolver, por lo que en virtud del principio ‘in dubio pro reo’ procede la absolución, mientras que respecto del otro juicio destaca que la defensa planteó pruebas “coherentes”, “persistentes” y “contundentes”, por lo que a su entender no se puede enervar el principio de presunción de inocencia.

http://www.diariodenavarra.es/notici...83084_300.html

Espero que también pidais con tanta insistencia la presunción de inocencia, en los casos en los que las víctimas son guardias. No he visto a ninguno pedir la presunción de inocencia para agresores de guardias, al contrario, así que no nos cuentes películas de que no influye que uno es guardia, porque no cuela.


Y para acabar, no sé si informáis mal apropósito o habláis sin tener la suficiente información, porque no has dado una.......

[sorolla]

La víctima es una mujer.
Uno de los autores es Guardia Civil.
Presunción de inocencia.

La víctima es un hombre.
Uno de los autores es Guardia Civil.
Presunción de inocencia.

La víctima es una Guardia Civil.
El autor es Guardia Civil.
Presunción de inocencia.

La víctima es Guardia Civil o Policía.
El autor es todo menos Guardia Civil o Policía.
Culpable, castigo ejemplar., etc.
Nada de presunción de inocencia.

Quien quiera comprobarlo que vea los diferentes hilos abiertos y recientes en este Foro.

No es opinión personal. Es información.

Cada cual que saque sus conclusiones.


PD. añadir presunto al autor.
Añadir posible denuncia falsa a todas las víctimas, excepto si son Guardias Civiles o Policías.