Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[sorolla]

Lord Farquaad me ha pedido un ejemplo para entender lo que está leyendo en los últimos post.

Supongamos que una mujer que ejerce la prostitución concierta con un hombre mantener relaciones sexuales con el pago incluido de una cantidad, incluso la mujer facilita el lugar para realizarlas.

Comienzan su relación sexual, más en un momento dado ella le pide y este se niega a dejarlas y ella insiste y el hombre la consuma.

Pues querido lord Farquaad esto sería violación.

Que pasa, que la mujer lo tiene más difícil de demostrar, más sabes lord Farquaad, hay sentencias y condenas que dicen que es violación y por tanto delito.

Si no sabes algo más lord Farquaad, con gusto te lo explico.


PD solo es delito a raíz de que la mujer deja clara su intención de no seguir manteniendo relaciones sexuales con el hombre, para concretar detalles legales que se pueden desconocer.

[staford]

Lord Farquaad me ha pedido un ejemplo para entender lo que está leyendo en los últimos post.

Supongamos que una mujer que ejerce la prostitución concierta con un hombre mantener relaciones sexuales con el pago incluido de una cantidad, incluso la mujer facilita el lugar para realizarlas.

Comienzan su relación sexual, más en un momento dado ella le pide y este se niega a dejarlas y ella insiste y el hombre la consuma.

Pues querido lord Farquaad esto sería violación.

Que pasa, que la mujer lo tiene más difícil de demostrar, más sabes lord Farquaad, hay sentencias y condenas que dicen que es violación y por tanto delito.

Si no sabes algo más lord Farquaad, con gusto te lo explico.


PD solo es delito a raíz de que la mujer deja clara su intención de no seguir manteniendo relaciones sexuales con el hombre, para concretar detalles legales que se pueden desconocer.

gracias por la estupidez esta. ahora por favor deja que hablen los mayores y deja de hacer el ridículo

[sorolla]

gracias por la estupidez esta. ahora por favor deja que hablen los mayores y deja de hacer el ridículo

De nada un placer. Por cierto solo la moderación me dice lo que tengo que hacer.

Gracias por leer mis post. La mayoría de los tuyos ni lo intento.

Un cordial saludo.

[sorolla]

Lord Farquaad, ha vuelto a preguntar que ocurre cuando una mujer quiere mantener relaciones sexuales con una persona o con más y se añaden otros a la acción y ella no quiere y dice que no, que no quiere o seguir o comenzar, a pesar de lo que hayan entendido los varones.

Pues estimado Lord Farquaad, si los hombres consuman la relación y como hay personas sensibles mejor no entrar en detalle, cada uno de ellos son autores de un delito de violación, y pueden ser condenados por sus acciones concretas con las agravantes que marca el código penal, porque la mujer ha dicho no.

Y si encima hay un vídeo la mujer tiene una prueba que el Juez, que es ese Señor serio y formal que instruye valora.

Es un placer comentar estos temas contigo Lord Farquaad, lo que pasa es que muchos hombres piensan que un si no puede ser anulado por un no.
Por eso hay personas en prisión preventiva y sus abogados humillando a la mujer.

Vamos que intentan de nuevo abusar de ella. Menos mal que hay un Juez Instructor.

Te aclaro que hay una parte cada vez menor de hombres que siempre un no de una mujer lo entienden como un si. Y para demostrarlo lo graban en vídeo. Por eso no entienden que estén acusados de violación y en prisión preventiva.

Esos y sus palmeros son los peores especímenes de la raza humana.

[elholandéserrante]

Yo no me creo la versión de la chica, demasiadas contradicciones. Además van a preguntar a un portero de un hotel una habitación para "follar", si tienen intención de violarla? Al final todo va a quedar como lo de los gitanillos de la feria de Sevilla, espero que si se demuestra que no ha habido agresión sexual, la falsa víctima pague por ello.

[Nefertari]

Yo no me creo la versión de la chica, demasiadas contradicciones. Además van a preguntar a un portero de un hotel una habitación para "follar", si tienen intención de violarla? Al final todo va a quedar como lo de los gitanillos de la feria de Sevilla, espero que si se demuestra que no ha habido agresión sexual, la falsa víctima pague por ello.

Creo que estos presuntos violadores no distinguen que es sexo consentido de una violación. Y desde luego no es normal, por mucho que lo quieran “lanzar” que cinco “hombres” pretendan tener un encuentro sexual con una chavala de 18 años. Huele a otro tipo de “comportamiento”.

La declaración del testigo del hotel no aporta nada más que iban buscando un habitación y que la chica estaba a distancia de la conversación por lo que pudo no enterarse de nada.

A mí me parece que violar para estos cinco presuntos es lo mismo que tener sexo consentido, no distinguen uno del otro. Algo muy grave para vivir en la sociedad.

Lo que dices de los gitanillos de la feria de Sevilla…..ya te lo aclaró muy bien Bávaro, no fue en Sevilla, sino en Málaga….y no tiene nada que ver con este caso. Nunca ingresaron en prisión preventiva. Estos llevan desde primeros de julio en prisión preventiva por orden de un juez y por la A.P. de Navarra.

Como se ha reiterado varias veces……será que los jueces no tienen ni idea de interpretar las pruebas y la denuncia de la presunta víctima.

Tan presuntamente “inocentes” son, que se negaron a declarar ante el juez y necesitaron dos meses para “tranquilizarse” y declarar…..si, si…..muy significativo.

¿Y si son culpables…..qué esperas entonces?.....nada?

En fin…..

[staford]

Creo que estos presuntos violadores no distinguen que es sexo consentido de una violación. Y desde luego no es normal, por mucho que lo quieran “lanzar” que cinco “hombres” pretendan tener un encuentro sexual con una chavala de 18 años. Huele a otro tipo de “comportamiento”.

La declaración del testigo del hotel no aporta nada más que iban buscando un habitación y que la chica estaba a distancia de la conversación por lo que pudo no enterarse de nada.

A mí me parece que violar para estos cinco presuntos es lo mismo que tener sexo consentido, no distinguen uno del otro. Algo muy grave para vivir en la sociedad.

Lo que dices de los gitanillos de la feria de Sevilla…..ya te lo aclaró muy bien Bávaro, no fue en Sevilla, sino en Málaga….y no tiene nada que ver con este caso. Nunca ingresaron en prisión preventiva. Estos llevan desde primeros de julio en prisión preventiva por orden de un juez y por la A.P. de Navarra.

Como se ha reiterado varias veces……será que los jueces no tienen ni idea de interpretar las pruebas y la denuncia de la presunta víctima.

Tan presuntamente “inocentes” son, que se negaron a declarar ante el juez y necesitaron dos meses para “tranquilizarse” y declarar…..si, si…..muy significativo.

¿Y si son culpables…..qué esperas entonces?.....nada?

En fin…..

como no tienes ni **** idea de lo que hablas presupones que necesitaron dos meses para tranquilizarse y declarar y lo que no sabes es que lo pidieron rápidamente y se retrasó a septiembre por que el juez estaba de vacaciones.

y lo del nuevo testigo, por mucho que a ti te joda, prueba que la víctima mentía en su declaración y que fueron los 6 a un hotel a pedir una habitación PARA FOLLAR. bueno a una hotel no, fueron como mínimo a dos y luego media vuelta hasta encontrar el portal. lo de ir al coche a dormir, como declara ella, es una mentira pero a ti te da igual, al fin y al cabo tú ya los has condenado que para eso eres muy feminista.

y la que no distingue de sexo me parece a mí que es la denunciante que no es capaz de saber ni por que orificio le vienen los embites según se desprende de sus declaraciones. que manda cojones que aquí los 4 de siempre veáis normal decirle a la policía que te penetran analmente y luego al juez decirle que no sabes si fue anal o vaginal

[Nefertari]

como no tienes ni **** idea de lo que hablas presupones que necesitaron dos meses para tranquilizarse y declarar y lo que no sabes es que lo pidieron rápidamente y se retrasó a septiembre por que el juez estaba de vacaciones.

y lo del nuevo testigo, por mucho que a ti te joda, prueba que la víctima mentía en su declaración y que fueron los 6 a un hotel a pedir una habitación PARA FOLLAR. bueno a una hotel no, fueron como mínimo a dos y luego media vuelta hasta encontrar el portal. lo de ir al coche a dormir, como declara ella, es una mentira pero a ti te da igual, al fin y al cabo tú ya los has condenado que para eso eres muy feminista.

y la que no distingue de sexo me parece a mí que es la denunciante que no es capaz de saber ni por que orificio le vienen los embites según se desprende de sus declaraciones. que manda cojones que aquí los 4 de siempre veáis normal decirle a la policía que te penetran analmente y luego al juez decirle que no sabes si fue anal o vaginal

En la línea de lo que llamo lenguaje soez, faltón, sin ápice de educación, y carente de razones por lo que se recurre al insulto reiterado.

Muy en la línea de sus patrocinados……es su elección.

En casa post queda usted más en evidencia de sus carencias. Y como reiteradamente incumple las normas de este foro.

No le digo lo que me parecen sus exabruptos, porque soy una persona con educación y respeto del medio.

[sorolla]

como no tienes ni **** idea de lo que hablas presupones que necesitaron dos meses para tranquilizarse y declarar y lo que no sabes es que lo pidieron rápidamente y se retrasó a septiembre por que el juez estaba de vacaciones.

y lo del nuevo testigo, por mucho que a ti te joda, prueba que la víctima mentía en su declaración y que fueron los 6 a un hotel a pedir una habitación PARA FOLLAR. bueno a una hotel no, fueron como mínimo a dos y luego media vuelta hasta encontrar el portal. lo de ir al coche a dormir, como declara ella, es una mentira pero a ti te da igual, al fin y al cabo tú ya los has condenado que para eso eres muy feminista.

y la que no distingue de sexo me parece a mí que es la denunciante que no es capaz de saber ni por que orificio le vienen los embites según se desprende de sus declaraciones. que manda cojones que aquí los 4 de siempre veáis normal decirle a la policía que te penetran analmente y luego al juez decirle que no sabes si fue anal o vaginal

Otra más y van....

Y claro la artillería gruesa de nuevo hacia Nefertari.

Que magnífico forero para aprender lo más casposo y chabacano.

[Nefertari]

Otra más y van....

Y claro la artillería gruesa de nuevo hacia Nefertari.

Que magnífico forero para aprender lo más casposo y chabacano.

Es que solo se atreve con una mujer…..jejejejeje.....