Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[Bávaro]

Que petulancia la de algunos foreros. La presunción de inocencia es un derecho constitucional, y todos sabemos qué es la constitución en cuanto a jerarquía normativa. Cualquier funcionario policial debe garantizar, dentro de sus posibilidades, el cumplimiento de la misma.
Otro tema es lo que nos pueda parecer el caso moralmente. Por el hecho de ser guardia civil debe de exigirse más al detenido, pero sin obviar sus derechos fundamentales.
Si tu eres guardia civil y te pasas por el forro esas cuestiones, lo tuyo si es de estudio.
Un saludo.

Pues cuando un GC o Policía son agredidos no veo por aquí defender esa presunción de inocencia para el agresor, o si te gusta más, presunto agresor.

[sorolla]

Que petulancia la de algunos foreros. La presunción de inocencia es un derecho constitucional, y todos sabemos qué es la constitución en cuanto a jerarquía normativa. Cualquier funcionario policial debe garantizar, dentro de sus posibilidades, el cumplimiento de la misma.
Otro tema es lo que nos pueda parecer el caso moralmente. Por el hecho de ser guardia civil debe de exigirse más al detenido, pero sin obviar sus derechos fundamentales.
Si tu eres guardia civil y te pasas por el forro esas cuestiones, lo tuyo si es de estudio.
Un saludo.

Creeré en tu post cuando un Guardia Civil sea agredido. Asesinado, etc y pongas tu post qye cito.

Mientras tanto cuanta petulancia veo.

No tienes que irte muy lejos hay unos cuantos en el foro.

Saludos de un petulante


PD porque siempre es más recalcada la presunción de inocencia cuando la víctima es que una mujer en relación a los presuntos.
Y no va contra ti que conste, no ye conozco para opinar ... Solo como reflexión de un petulante, también llamado inquisidor y unas cuantas cosas más.... O al menos eso he entendido por la línea clara y sin doble lenguaje de todas mis aportaciones en este hilo.

[Nefertari]

Que petulancia la de algunos foreros. La presunción de inocencia es un derecho constitucional, y todos sabemos qué es la constitución en cuanto a jerarquía normativa. Cualquier funcionario policial debe garantizar, dentro de sus posibilidades, el cumplimiento de la misma.
Otro tema es lo que nos pueda parecer el caso moralmente. Por el hecho de ser guardia civil debe de exigirse más al detenido, pero sin obviar sus derechos fundamentales.
Si tu eres guardia civil y te pasas por el forro esas cuestiones, lo tuyo si es de estudio.
Un saludo.

Vaya…..¿quiénes son esos foreros petulantes?.....los que piden credibilidad y apoyo a la víctima, presunta claro, de una violación en manada?????

No he visto a nadie escribir que se les elimine, a los presuntos violadores, sus derechos de presuntos…..pero si he leído comentarios soeces, humillante hacia la víctima y afirmaciones de que todo es una falsa denuncia, y que los que le hemos dado credibilidad y apoyo a la víctima sin por ello menoscabar los derechos fundamentales de nadie, somos unos inquisidores y tendremos que pedir perdón y rendir cuentas por dar apoyo a la víctima, presunta claro.

Pocos comentarios o ninguno de los que solo han defendido a los presuntos violadores acerca de la noticia del auto del juez sobre la presunta víctima de Pozoblanco de agresiones-violación por parte de los presuntos cuatro violadores de la “manada” de los San Fermines….vamos que ya tenían “práctica” en cometer violaciones (presuntamente) grabadas en video y compartidas en la red con sus comentarios correspondientes. Hasta he leído aquí que eso era normal….tener sexo de cinco hombres con una chica que pasaba por la calle……

Las informaciones que han ido apareciendo en prensa de los diferentes autos del juez, de la A.P., creo que tienen mucho más fundamento que las opiniones de quienes solo van en una línea.

De las manipulaciones hechas en este debate de las noticias….son dignas de estudio, cuando se supone que son hechas por alguien que dice ser guardia. Naturalmente es una mera opinión.

[jabibi]

Que petulancia la de algunos foreros. La presunción de inocencia es un derecho constitucional, y todos sabemos qué es la constitución en cuanto a jerarquía normativa. Cualquier funcionario policial debe garantizar, dentro de sus posibilidades, el cumplimiento de la misma.
Otro tema es lo que nos pueda parecer el caso moralmente. Por el hecho de ser guardia civil debe de exigirse más al detenido, pero sin obviar sus derechos fundamentales.
Si tu eres guardia civil y te pasas por el forro esas cuestiones, lo tuyo si es de estudio.
Un saludo.

Tú como policia judicial recoges declaraciones y pruebas y aportas al Juzgado si esa persona es detenida le informas y le privas de libertad si crees que la imputación lo requiere u otras circunstancias. Si en esto una detención ilegal te columpias la cgada y posterior huevo del Juez es mayusculo, pero en este caso según las teorias de algunos la presunción deberia prevalecer sobre las decissiones de dos juzgados, uno les mete en prisión provisional y otro los mantienes, como si los abogados de la manada estuvieran quietecitos, si siguen en prisión es porque estan muy seguros un magistrado no prevarica pòr presión mediatica para jugarse su carrera por una violación. Lo que diga la prensa que diga y datos que salgan que salgan el Juez lo tiene clarisimo.

Y como GC lo triste es que una chica vaya a denunciar una violación y la manden pa casa por falta de lo que sea sin cogerla siquiera declaración, ese si es un derecho fundamental del ciudadano ir a una dependencia policial y declarar lo que le salga, como si ha visto un Ovni, lo recogemos, tramitamos y listo pero no somos juez y parte, y si la denuncia es falsa ya apechugara

[torquemadagc]

Pues lo que está saliendo a la luz no tiene desperdicio alguno, pruebas de todo tipo
http://www.elespanol.com/reportajes/...1234892_0.html

[foxalberto]

Porque la rabia y la proximidad por la profesión incitan a dejarse llevar, expresando opiniones nubladas por estos sentimientos. Pero que opines una cosa no quita que deba prevalecer esa presunción de inocencia. De todas formas hay ilícitos indubitativos. Si un pieza le mete una puñalada a un gc o cnp, tendrá derecho a que se presuma su inocencia, pero prácticamente quedará destruida por las propias lesiones originadas. En el caso de esta presunta agresión sexual, cada vez queda más configurada la culpabilidad de los presuntos, pero hasta que el tribunal no se pronuncie seguirán siendo eso, presuntos autores. De cualquier forma, me alegra ver que la justicia se abre camino, y pese a las opiniones enfrentadas, todos buscan lo mejor para las víctimas (en general).
Un saludo.

[sorolla]

No creo que ningún Guardia Civil detenga a ninguna persona pensando que una persona es inocente.
Busca pruebas, declaraciones, denuncias y le acusa de haber cometido un ilícito.
Durante la Instrucción si considera que no debe seguir detenido lo pone en libertad en función del ilícito y siempre traslada lo actuado sl Juez que decide.

Si me llama la atención que ae presume más las no comisión del ilícito en supuestos contra la mujer.

Cada uno que piense lo que quiera creo que es su derecho y el mio lo ejerzo.

[foxalberto]

Saludos de un petulante.

No iba por ti, pero se puede aplicar a todo aquel que desprecie la opinión de otros sin argumentarlo. Creo que no es tu caso, pero si te das por aludido ya es cosa tuya. Yo no me considero petulante, pero igual es la impresión que te causo. Respetable como cualquier opinión que no pretenda ofender. Yo no lo use peyorativamente.
Un saludo.

[sorolla]

Aclarado.

Vuelvo al tema.
Hoy no son culpables. No hay sentencia.

Todo apunta a que son muy sospechosos de haber cometido una violación en grupo.

Y eso es lo que digo. Y que uno que es Guardia Civil ha desonrado su uniforme y podía y tenia la obligación de haber evitado lo que pasó y encima lo graba. Y como se ha visto en el "presunto" nuevo caso conocido lo que menos tenían intención era ser discretos.

Vamos que encima tenemos que callar. Va a ser que en este caso NO.


Prefiero ser Arrogante,que se cree superior a los demás que es ser petulante a no tener criterio y opinar basándome en resoluciones judiciales.

Me pregunto que calificativo tendrán los que dicen o dan a entender que la joven agredió a los cinco y es la culpable de su ingreso en prisión.

O ese periodista que vio una foto y dijo que "disfrutaba" o el que la mujer tiene que demostrar que se ha resistido o ha sido drogada......

Espero adjetivos para esos otros comportamientos...

[Espíritu crítico]

Buenas. El otro día caí por casualidad en este foro buscando información del caso y me he llevado la sorpresa de que los argumentos y frases de algunos "defensores de la presunción" son exactamente iguales a los realizados en otro foro.
Yo no pertenezco al cuerpo y dudo mucho que el que yo digo tenga algo que ver con el mismo.
Sorprende ver que la falta de empatía con la víctima a la que descalifica sin ningún pudor se repite con las mismas frases en ambos foros. Es más, la técnica de reproducir una noticia del periódico manipulada, la realizó en ambos foros. Intuyo que o bien es miembro del equipo de defensa o de "la manada."

Es tremendo como se comprueba aquí que a las víctimas de violación se las viola dos veces, una el día de la agresión y otra durante el desarrollo del juicio o instrucción del caso.