Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[Nefertari]

Investigan si 'la manada' del Prenda agredió a una tercera joven en 2010

La 'manada' del Prenda tiene una nueva investigación de la que preocuparse. La Policía Municipal de Pamplona recibió hace semanas una información que vinculaba presuntamente al menos a uno de los detenidos por la presunta violación de San Fermín con otro hecho violento ocurrido sobre una joven en febrero de 2010, en este caso en Dos Hermanas (Sevilla). El implicado es el guardia civil del grupo, A. M. G. E., aunque la supuesta víctima se refirió a varios chicos en su relato, informan a EL ESPAÑOL fuentes de la investigación. Por el momento no hay nadie imputado por estos hechos.

Según los datos puestos en conocimiento del juez, aquella noche un sargento del Ejército destinado en Dos Hermanas y que responde a las iniciales V.M.M.S. encontró a una chica tirada en la calle. Eran las nueve de la mañana y se encontraba en un evidente estado de desorientación. La joven aseguraba que, después de una noche de fiesta con varios chicos, se despertó sin recordar nada más, despojada de sus pertenencias y con dolores en cabeza y piernas. Estaba en las inmediaciones de la base militar El Copero de la citada localidad sevillana.

Según esta versión, el sargento -destinado en esa base militar- se ofreció a trasladarla a un hospital o a la Guardia Civil para que presentara una denuncia. La chica rechazó la recomendación y pidió ser trasladada a casa de su padre, en una localidad cercana. El militar dejó entonces a la joven en una urbanización cercana a un conocido centro comercial y realizó un parte para sus superiores relatando lo sucedido.

Seis años después y tras conocer por la prensa el caso de la presunta violación en San Fermín, el hombre que auxilió a la joven reconoció a uno de los detenidos -que ahora es miembro de la Guardia Civil- como la persona que en aquellas fechas compartía base militar con él en Dos Hermanas. Tras confirmar este dato, el sargento lo puso en conocimiento de la investigación en Pamplona.

http://www.elespanol.com/espana/2016...9483604_0.html

Si se confirma, sería ya el tercer caso de presunta violación. No fue un caso aislado la presunta violación de San Fermines, si no, una conducta recurrente.

Cómo también el uso de "burundanga" para cometer las presuntas violaciones.

[ARANO]

Archivan la nueva denuncia por abusos contra uno de los acusados de la violación de San Fermín

El juez ha considerado la denuncia como "imprecisa" y ha afirmado que tiene "dudas de la existencia de delito"


El juzgado de Dos Hermanas (Sevilla) ha decidido este viernes archivar una nueva denuncia de abuso sexual interpuesta contra uno de los procesados por la violación grupal denunciada en Sanfermines.
El juez ha considerado la denuncia como "imprecisa" y ha afirmado que tiene "dudas de la existencia de delito".
Los hechos que se denunciaron se conocieron a raíz de la llamada de un militar de la base El Copero de Dos Hermanas a la Policía Municipal de Pamplona. Relataba que años atrás había encontrado a una chica en las inmediaciones de la base que le relató que había estado de fiesta con unos chicos y que a continuación, sin recordar nada de lo ocurrido en un espacio de tiempo, se despertó con dolor en la cabeza y piernas, le habían quitado sus pertenencias y no recordaba nada.
El militar auxilió a la chica y el caso quedó en el olvido. Hasta que recientemente, y tras trascender las fotos de los procesados por el caso de Pamplona, el militar reconoció al detenido de profesión guardia civil porque justo ese día se encontraba de servicio en el cuerpo de guardia de la base militar como guardia de seguridad. El militar relacionó ambos hechos y lo comunicó a la Policía Municipal de Pamplona. Además, subrayaba que la joven hablaba de varias chicos, no uno solo.
Los agentes localizaron e identificaron a la joven y pusieron esta comunicación en conocimiento del Juzgado de Instrucción nº 4 de Pamplona. El magistrado acordó el pasado 19 de octubre inhibirse a favor de un juzgado de Dos Hermanas (Sevilla), para que allí se practiquen las diligencias necesarias para comprobar el delito. Este nuevo hecho fue puesto en conocimiento del fiscal, la defensa de la chica que denunció la violación de Sanfermines y el abogado del procesado señalado en la llamada.

http://www.diariodenavarra.es/notici...97870_300.html

[jabibi]

Presuntamente parece que la manada de basura esta tenia el tema preparado y organizado para violar a sus anchas por toda España. Lo lamentable es que las victimas teman denunciar aunque leyendo las intervenciones gloriosas que en este hilo se han producido de presuntos garantes de la libertad y derechos entiendo que se les quiten las ganas.
el caso sigue su curso y pinta mal muy mal para la banda esta cosa que me alegro, van a entrar en el maco siendo muy conocidos por sus hazañas,que lo disfruten

[ARANO]

El juez de la violación en San Fermín emplaza a las partes a solicitar nuevas pruebas

Toma esta decisión después de que la Audiencia le haya devuelto la causa por "indefensión" de los imputados


El juez de Instrucción número 4 de Pamplona, que investiga la supuesta violación grupal de una joven de 18 años el pasado 7 de julio, ha dictado una providencia en la que da traslado a las partes para que, en el plazo de tres días, "puedan proponer las diligencias de prueba cuya práctica pretendan o aportar los documentos que interesen".
En la providencia, fechada el 8 de noviembre y consultada por Europa Press, el juez emplaza a las partes después de que la Audiencia Provincial de Navarra haya anulado el auto por el que el juez dio por finalizada la instrucción de la supuesta violación grupal al entender que se ha causado "indefensión" a los cinco jóvenes de Sevilla, entre ellos un guardia civil, que han sido procesados y encarcelados provisionalmente por estos hechos.
En un auto, la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra acuerda la nulidad del auto de 17 de octubre por el que el juez de Instrucción número 4 de Pamplona declaraba la terminación del sumario al considerar que se habían practicado todas las diligencias pertinentes para averiguar los hechos.
Al hilo de ello, el tribunal asevera que, pese al dictado del auto de 17 de octubre y la efectiva remisión de la causa a la Audiencia, el instructor, 'de facto', "ha continuado generando actuaciones, resolviendo recursos que pendían al momento de declarar la terminación y, a la par, denegando la petición de diligencias interesadas por las partes bajo el argumento de que el sumario estaba concluido".
En este sentido, la Audiencia considera "ilustrativa" la providencia del pasado 24 de octubre en la que, en relación al escrito donde uno de los procesados solicitaba la práctica de una diligencia de averiguación, el Juzgado instructor decide no admitirlo "toda vez que el presente sumario ya está concluido".

"NO TIENE NINGÚN AMPARO EN DERECHO"
"La descrita situación procesal ha supuesto que dos órganos judiciales, el Juzgado de Instrucción número 4 y esta Sección Segunda de la Audiencia, hayan estado conociendo a la par y en paralelo de la misma causa penal, circunstancia ésta que no tiene ningún amparo en Derecho y que determinó el planteamiento de oficio de la posible nulidad de actuaciones de la que esta resolución trae causa", argumenta el tribunal en este auto consultado por Europa Press.
La Audiencia añade que, constatada la "inobservancia" del artículo 622 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y comprobado que el juez instructor "ha continuado actuando después de haber cedido su competencia funcional para hacerlo --por razón de su propia declaración de conclusión de sumario--", hay que valorar "si tales irregularidades han llevado aparejada una indefensión constitucionalmente relevante" para las partes, "pues solo con tal presupuesto podemos declarar la nulidad de lo actuado".
En este punto, el tribunal considera que, "efectivamente, se ha causado indefensión", ya que el juez, a pesar de dar por concluido el sumario, "ha continuado 'de facto' tramitándolo con posterioridad a la remisión de las actuaciones a este tribunal de enjuiciamiento y ha dictado diversas resoluciones".


RESPUESTA "MOTIVADA"
A su juicio, "actuando de ese modo se ha privado a las partes de la posibilidad de instar cuantas diligencias hubieran considerado adecuadas para sus intereses en la fase de instrucción y de su derecho a recibir una respuesta motivada --claro está estimatoria o no de su pretensión-- sobre las mismas".
La Audiencia, por todo ello, declara la nulidad del auto de conclusión de sumario, aunque determina que conservarán su validez todas las resoluciones dictadas por el instructor a partir de la remisión de la causa a la Sala "a excepción de aquellas cuyo único fundamento haya resultado ser la existencia del auto" que se anula.
De este modo, el tribunal devuelve "en su integridad" el sumario remitido al Juzgado instructor, "a cuya disposición quedarán nuevamente sometidas las personas provisionalmente privadas de libertad" por estos hechos.

LA FISCALÍA APOYA LA NULIDAD
La Fiscalía había solicitado la nulidad del auto de conclusión de sumario porque, con posterioridad a su dictado, "se han interpuesto y resuelto recursos de reforma frente a los que procede la interposición o bien de recursos de apelación o de queja", añadiendo que "no es posible por razones de competencia funcional que el sumario se remita a la Sala mientras queden pendientes diligencias procesales ante el Juzgado de Instrucción"".
Por este motivo, el Ministerio Público pidió que se declarase la nulidad del auto de 17 de octubre y se devolviera el procedimiento al instructor, "a los sólo efectos de que se unan las actuaciones realizadas con posterioridad, y una vez conclusas las mismas conforme a lo dispuesto en el artículo 622 se dicte de nuevo auto de conclusión del sumario por entender practicadas todas las diligencias de prueba indispensables".
El pasado 8 de agosto, el juez decretó el procesamiento de J.A.P.M., J.E.D., A.J.C.E., A.M.G.E y A.B.F. por cinco delitos de agresión sexual y un delito de robo con violencia.

http://www.diariodenavarra.es/notici...98589_300.html

[ruido]

El Prenda y sus amigos, investigados por robar nueve pares de gafas

La Policía estudia el hurto que habrían llevado a cabo dos días antes de la presunta violación.

El juez de Pamplona que investiga la presunta violación múltiple de una joven el pasado 7 de julio durante las fiestas de San Fermín ha acordado inhibirse a favor de los Juzgados de San Sebastián en lo que puede convertirse en un nuevo proceso contra los autores de la agresión sexual por un supuesto delito de hurto.

El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona ha recibido un atestado de la Brigada de Delitos contra las Personas de la Policía Foral de Navarra relativo al hurto de nueve pares de gafas, ocurrido en San Sebastián dos días antes de los hechos que tuvieron lugar en Pamplona. La Policía ha investigado el hurto de las gafas después de descubrir que uno de los detenidos por la presunta agresión sexual, Ángel Boza, hizo referencia esas gafas en varios mensajes de móvil.

El hurto se habría producido el 5 de julio en un comercio de San Sebastián “por parte de individuos coincidentes con las características físicas de Alfonso Jesús Cabezuelo, Ángel Boza, José Ángel Prenda, Jesús Escudero Domínguez y Antonio Manuel Guerrer”, señala el instructor en la resolución por la que envía a los Juzgados donostiarras ese asunto. Se trata de los cinco detenidos por la posible violación de una joven en los sanfermines, imputación por la que permanecen en prisión.

http://www.elespanol.com/espana/trib...2983076_0.html

[sorolla]

Considera "sólido" el testimonio de la joven

La Audiencia de Navarra confirma el procesamiento de los acusados de la violación múltiple en San Fermín


23/11/2016 18:16
La Audiencia Provincial de Navarra ha ratificado este miércoles la decisión del juez instructor de procesar a los cinco encausados por la supuesta violación de una joven madrileña de 18 años la madrugada del pasado 7 de julio en Pamplona.

En su resolución, que es firme, la Sección Primera de la Audiencia desestima el recurso interpuesto por uno de los investigados, A. J. C. E., contra el auto dictado el pasado 8 de agosto por el que el magistrado acordaba el procesamiento.

La Audiencia destaca, en relación con los indicios de criminalidad existentes, el testimonio de la denunciante que, "con independencia de determinados matices y detalles, ha sido coherente, contundente y reiterado en los aspectos esenciales, como que fue introducida por la fuerza en el portal en el que se desarrollaron los hechos, en donde contra su voluntad fue objeto de las agresiones sexuales".

Al respecto, el tribunal se remite a lo ya expuesto en una resolución dictada el pasado 21 de octubre en la que rechazaba la puesta en libertad del recurrente. Así, reitera que hay datos que corroboran su declaración, como el propio estado en el que la denunciante se encontraba minutos después de los hechos al ser hallada por dos personas. Éstas declararon ante el juzgado de instrucción que la joven se hallaba nerviosa y llorando sentada en un banco, estado que "sería acorde con la veracidad de su testimonio, y que, seguidamente, apreciarían los agentes policiales inicialmente actuantes".



... //...

http://www.elmundo.es/sociedad/2016/...f3c8b45dc.html

[sorolla]

Las defensas de los acusados de abusos en Córdoba ven "contradicciones" en la víctima
Los cuatro jóvenes investigados en este caso se encuentran en prisión provisional, tras ser detenidos por una supuesta violación en Sanfermines..

25/11/2016 a las 16:45

Los abogados de los cuatro jóvenes investigados por supuestos abusos sexuales que presuntamente cometieron en mayo sobre una joven de 21 años en la localidad cordobesa de Pozoblanco han advertido este viernes de "las contradicciones" en la declaración de ella ante la juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Pozoblanco.


Así lo ha confirmado a Europa Press uno de los abogados defensores, Agustín Martínez, quien ha apuntado que tras una hora de declaración, "a tenor de lo escuchado quedan bien a las claras muchas contradicciones y versiones absolutamente contradictoras entre sí, desde la que prestó ante la Policía Foral de Navarra a la prestada este día".


Sobre los testigos, tanto los que ella ha propuesto y que son amigos, como los diferentes testigos de los hechos, la defensa ha mantenido que después de escuchar sus testimonios "queda claro que lo que dice ella no corresponde con la realidad", al tiempo que ha apuntado que sobre el vídeo de los hechos "no se han formulado preguntas, teniendo en cuenta que no recuerda nada".


Al respecto, ha subrayado que "la frase que más ha puesto de relieve es que no recuerda nada y ha demostrado una memoria selectiva", dado que "recuerda algunos detalles muy concretos", mientras que "otras cosas bastante más lógicas y comunes no las recuerda". Además, considera que el supuesto uso de burundanga es "una elucubración interesada".


Por otra parte, fuentes judiciales han informado a Europa Press de que amigos y testigos que han declarado la han descrito como una joven que supuestamente "bebe mucho" alcohol y que a unos les dice una cosa y a otros otra sobre los hechos, según las citadas fuentes.

EN PRISIÓN


Cabe recordar que los cuatro jóvenes investigados en este caso se encuentran en prisión provisional, tras ser detenidos meses después de los hechos de Córdoba en Pamplona, junto a otro varón más, por una supuesta violación grupal a una mujer en los Sanfermines de este año.


Los jóvenes se acogieron a su derecho a no declarar en su momento ante la juez en lo referente a lo ocurrido en el interior del vehículo que grabaron en el vídeo y en relación a los mensajes de 'WhatsApp', donde enviaron la citada grabación.


De este modo, los investigados declararon "sobre todos los puntos, excepto sobre el contenido del vídeo", que las defensas esperan su nulidad como prueba, "porque se ha incorporado al procedimiento procediendo de otra investigación" y entienden que "se ha vulnerado el derecho fundamental", a la vez que "se ha incorporado sin autorización de quien entrega el dispositivo", subrayaron.


En concreto, el magistrado del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona, que investiga la supuesta violación grupal en los Sanfermines, vio indicios de que los mismos supuestamente abusaron sexualmente en mayo de la joven de 21 años, tras conocerla en la feria del municipio cordobés de Torrecampo y desplazarse hasta Pozoblanco.

"PROFUNDA INCONSCIENCIA"


Los investigados grabaron los supuestos abusos con un móvil y compartieron uno de los dos vídeos en un 'chat'. El juez sostiene que "existen serios indicios de que podrían haberse utilizado sustancias específicamente destinadas para provocar la inconsciencia de la víctima".


En su resolución, el magistrado considera que "resulta indiciariamente acreditado" que A.J.C.E. ofreció a la denunciante acompañarla a su domicilio en un vehículo, donde nada más entrar y tras sentarse en el asiento del copiloto cayó "en un estado de profunda inconsciencia".


Según recoge el auto, en el vehículo se montaron también J.A.P.M., J.E.D. y A.M.G.E. y mientras este último conducía "todos ellos le tocaban los pechos" y A.J.C.E. le "besaba en la boca, riéndose entre ellos de la víctima". Según añade el magistrado, la llevaron luego hasta la localidad de Pozoblanco, donde se despertó "completamente desnuda en el asiento de atrás" y con el mono y las medias rotas.


La joven se vistió y se colocó en el asiento del copiloto, momento en el que presuntamente A.J.C.E. le requirió "para que le hiciera una felación". Ante la oposición de ella, según relata el juez, el investigado la golpeó "dos veces en la cara y otra en el brazo". Acto seguido, la empujó fuera del coche y la insultó.


Los supuestos tocamientos practicados en el vehículo fueron presuntamente grabados por J.A.P.M. con el teléfono móvil de A.M.G.E., creando dos archivos de vídeo, el segundo de los cuales fue compartido en un chat denominado 'Manada', en el que posteriormente se refirieron a la víctima como "la bella durmiente". Desde esa conversación, el investigado J.A.P.M. difundió ese vídeo en otro chat llamado 'Peligro' en el que participaba A.B.F, el quinto procesado por la supuesta violación de los Sanfermines.

... //...


http://www.diariodenavarra.es/notici...1292_1031.html



La prueba quizás esencial el vídeo, de nuevo es lo que desean invalidar las defensas.

Es su derecho, es su táctica....

[sorolla]

TESTIMONIO REALIZADO POR VIDEOCONFERENCIA


28.11.2016 – 15:43 H.
El Guardia Civil acusado de la violación en San Fermín: "Ella disfrutó más que yo".



http://www.elconfidencial.com/espana...iones_1296448/

[sorolla]

El Guardia Civil acusado por la violación de San Fermín, ante el juez: "Lo grabé para recordar cómo lo habíamos pasado"

En sus declaraciones dice que "ella sola se quitó su ropa" y que "el vídeo lo iban a ver, a reírse y a borrarlo".

28/11/2016


http://navarra.elespanol.com/articul...926081276.html

[sorolla]

Declaraciones
La joven presuntamente violada en San Fermín: "Me penetraron todos"
La chica denunció haber sido violada por cinco jóvenes sevillanos durante las fiestas de San Fermín

Redacción/Agencias 01.12.2016 | 14:29


http://www.diarioinformacion.com/suc...n/1834805.html