Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[staford]

El juez instructor tiene fama de muy serio….y fue contundente en su auto con ingreso en prisión sin fianza….ratificado por TS.

del mismo juez, el que según tú tiene fama de muy serio

Crimen de Legasa en marzo de 2008: el juez ve indicios “claros” de que al joven Iñaki Indart lo mató su padre

Considera que José Antonio golpeó a su hijo en la cabeza y arrojó el cuerpo aún con vida en una sima de 45 m de profundidad en Gaztelu


http://www.noticiasdenavarra.com/201...-por-el-padre-

aquí negándose a cerrar el caso

http://www.eitb.eus/es/noticias/soci...archivar-caso/

y aquí la audiencia provincial de navarra cerrando el caso por que no había nada de nada, y eso que el juez decía en sus autos que tenía indicios claros.

http://www.noticiasdenavarra.com/201...entes-indicios


y respecto a este caso de san fermín nos encontramos con esto, el juez instructor estaba causando indefensión en los acusados

La Audiencia ve "indefensión" de los acusados en la violación de los sanfermines


http://www.laopinioncoruna.es/suceso...n/1124248.html



y aquí como le negaba pruebas fundamentales a las defensas y tenía que ir la audiencia a obligarle.

El hombre no es de Pamplona y tuvo que acudir al juzgado por orden de la Audiencia de Navarra a declarar, ya que el Juzgado de Instrucción que investiga el caso de la violación se había negado a practicar esta prueba solicitada por la defensa.

http://navarra.elespanol.com/articul...623086754.html

[staford]

El grupo, según prosigue, se acercó al portero de un hotel, preguntándole “si tenían una habitación, por horas o para toda la noche, ‘que la querían para follar’, manteniéndose” a la joven “alejada”, aunque no consiguieron la habitación. El grupo se disgregó “ligeramente” durante el trayecto, en el cual la joven “se besó con Ángel Boza”.

¿pero esta no se iba al coche a dormir?

[sorolla]

Nefertari, hay post magníficos en este caso como es el último tuyo y zafios como los precedentes donde la, sola reproducción de la realidad sufrida por la víctima hacen que el convencimiento de su culpabilidad sea mayor para mi.
Ahora creo que vuelve la fase de desprestigio y nuevas humillaciones a la víctima a la que se cita como "esta" y los acusados como a "chavales"
La mejor respuesta son las decisiones judiciales y plantar cara con educación y datos.

[ruido]

Un miembro de 'La Manada' ha confesado

Según ha podido saber 'Espejo Público', uno de los miembros de 'La Manada' ha confesado uno de los delitos que se le imputan. Se les acusa de violar a una joven de 18 años, en grupo, durante los Sanfermines del año 2016, y de robarle el móvil a la víctima. El guardia civil ha confesado que fue él el que robó el móvil a la joven de la riñonera.

http://www.antena3.com/programas/esp...eda4b75d3.html

[Nefertari]

VIOLACIÓN EN SAN FERMÍN

El Prenda un año después: ha perdido 30 kilos en el gimnasio para dar buena imagen en el juicio

Corre en el patio a diario. Levanta mancuernas en el gimnasio. Suda. Lanza alaridos cuando ya no puede más. En el último año, José Ángel Prenda ha estilizado su figura. Atrás quedaron los kilos de más. Piensa que pronto, cuando se celebre el juicio, quedará libre y quiere darle un cambio a su vida. Al menos eso es lo que comenta con sus compañeros de prisión.

Joselito el gordo, como le apodan, ha perdido “entre 20 y 30 kilos” desde que entró en la cárcel de Pamplona. Allí continúa junto a otros dos de los cinco acusados de violar a una joven madrileña de 19 años en los Sanfermines de 2016. “Su cambio físico ha sido tremendo. Se ha quedado delgadísimo. Parece otra persona”, cuentan a EL ESPAÑOL varios funcionarios del centro penitenciario navarro.

Este próximo viernes 7 de julio se cumplen 365 días de aquella violación. Los presuntos autores son cinco amigos sevillanos de entre 25 y 28 años que habían ido a Pamplona a disfrutar de San Fermín. Pero la primera noche de fiesta acabó mal para una chica madrileña de 18 años que viajó en coche junto a un amigo a la capital navarra.

http://www.elespanol.com/reportajes/20170701/227977707_0.html



Llevan un año en prisión preventiva sin fianza……

[staford]

Un miembro de 'La Manada' ha confesado

Según ha podido saber 'Espejo Público', uno de los miembros de 'La Manada' ha confesado uno de los delitos que se le imputan. Se les acusa de violar a una joven de 18 años, en grupo, durante los Sanfermines del año 2016, y de robarle el móvil a la víctima. El guardia civil ha confesado que fue él el que robó el móvil a la joven de la riñonera.

http://www.antena3.com/programas/esp...eda4b75d3.html

hagamos un pequeño ejercicio didáctico muy breve:

requisitos que tiene que tener un testimonio para ser tomado como prueba de cargo

1-Verosimilitud del testimonio que ha de estar rodeado de algunas corroboraciones periféricas de carácter objetivo obrantes en el proceso, lo que supone que el propio hecho de la existencia del delito está apoyado en algún dato añadido a la pura manifestación subjetiva de la víctima, exigencia que habrá de ponderarse adecuadamente en delitos que no dejen huellas o vestigios materiales de su perpetración.

2- Persistencia en la incriminación que debe ser prolongada en el tiempo, reiteradamente expresada y expuesta sin ambigüedades ni contradicciones, lo que significa que la declaración ha de ser concreta, precisa

3-Ausencia de incredibilidad subjetiva derivada de las previas relaciones acusado-víctima que pongan de relieve un posible móvil espurio, de resentimiento, venganza o enemistad, que puede enturbiar la sinceridad del testimonio

http://cottaabogados.es/declaracion-de-la-victima-como-unica-prueba-de-cargo-en-el-proceso-penal/

pues el punto 3 ya ha salido a la luz. el guardia civil le robó el teléfono móvil a la denunciante mientras mantenía relaciones sexuales con el resto de denunciados. esto viene además corroborado por testigos que manifiestan que lo primero que dijo la denunciante es que le habían robado el teléfono móvil.

sigamos esperando a la sentencia aunque algunos ya hayan condenado.

[ruido]

Desestimados los recursos de los cinco acusados de la supuesta violación grupal, que seguirán en prisión provisional

http://www.europapress.es/navarra/no...718100759.html

[staford]

vaya por dios, resulta que uno de los magistrados los dejaría libres

Un juez dejaría libres a los cinco sevillanos acusados de la violación de Sanfermines por fianzas de 6.000 euros

Dudas sobre un año de prisión provisional

El magistrado que ha emitido un voto particular considera, sin embargo, que las razones por las que se ha decidido el mantenimiento de la prisión provisional «son inconsistentes e insuficientes en la medida en que responden a las mismas fórmulas estereotipadas que aparecen ya recogidas en las resoluciones iniciales por la que se acordó la prisión provisional de los ya procesados y repetidas en las sucesivas resoluciones en que tanto por el Juzgado instructor como por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial se denegó su libertad provisional».
Añade que estas fórmulas, «si bien es cierto pueden satisfacer en los momentos iniciales del procedimiento las exigencias de una motivación reforzada cuando se trata de resolver sobre la procedencia de una petición de prisión provisional, dejan de hacerlo cuando esta medida se prolonga, pues el simple transcurso del tiempo obliga a redoblar si cabe tales exigencias mediante un mayor esfuerzo argumentativo que es lo que echo en falta en la resolución de la que discrepo».

http://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-j...ccion&ns_fee=0

¿pero esto no estaba clarísimo y por eso la audiencia los mantenía en prisión? ¿como es posible que todo un magistrado quiera soltar a unos violadores múltiples antes de juicio echándose a toda la opinión pública en su contra?

[Evilmonkey]

vaya por dios, resulta que uno de los magistrados los dejaría libres



¿pero esto no estaba clarísimo y por eso la audiencia los mantenía en prisión? ¿como es posible que todo un magistrado quiera soltar a unos violadores múltiples antes de juicio echándose a toda la opinión pública en su contra?

Nunca te he respondido, pero creo que necesito hacerlo a esto que has puesto, leete el voto discrepante y verás que no quiere dejarlos sueltos, simplemente es mas garantista y piensa que no se debe estereotipar el que la fiscalia pida una condena, y que los acusados deban por ello querer fugarse y huir de la justicia. Vamos, que hay que motivar bien las cosas para evitar una chapuza.

Y eso, son cosas distintas.

Puedes defender a ultranza el derecho a la presunción de inocencia, que yo lo hago, pero para ello evita tergiversar y manipular, al mas estilo demagogo, pues pierdes el interes en seguir leyendote.

[staford]

Nunca te he respondido, pero creo que necesito hacerlo a esto que has puesto, leete el voto discrepante y verás que no quiere dejarlos sueltos, simplemente es mas garantista y piensa que no se debe estereotipar el que la fiscalia pida una condena, y que los acusados deban por ello querer fugarse y huir de la justicia. Vamos, que hay que motivar bien las cosas para evitar una chapuza.

Y eso, son cosas distintas.

Puedes defender a ultranza el derecho a la presunción de inocencia, que yo lo hago, pero para ello evita tergiversar y manipular, al mas estilo demagogo, pues pierdes el interes en seguir leyendote.

la ironía mal por lo que veo