Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[Nefertari]

La Manada rompe a llorar, pero el vídeo inclina al tribunal 2-1 en su contra

El juicio a los cinco sevillanos queda visto para sentencia, que se conocerá a principios del año que viene. La defensa mantuvo este martes su versión de que la joven accedió a tener sexo consentido y pidió la absolución de los acusados.

“Mis clientes no son, sin duda, modelo de nada.

Tras él, a sus representados, José Ángel Prenda, Jesús Escudero y Ángel Boza, tienen la cara enrojecida, los pómulos marcados y la mandíbula apretada. Beben agua una y otra vez. El juez decreta un receso de quince minutos. Mientras los periodistas abandonan la sala, los tres jóvenes se echan a llorar. Se abrazan con Agustín y con los otros abogados. Se estrechan la mano, se abrazan de nuevo. Luego, los llevan de vuelta a los calabozos que están tras una de las paredes de la sala.

Fue uno de los momentos de la segunda jornada en abierto del juicio a La Manada por la presunta violación en los Sanfermines de 2016. El contrapunto a la socarronería que los imputados mostraron el día anterior. Ahora, el juicio está visto para sentencia. Y parece decantarse claramente hacia la condena. Así ha sido la segunda jornada en la que los periodistas y los ciudadanos han visto al Prenda y los otros cuatro acusados a la cara.

Durante estas dos semanas, el vídeo se ha convertido en la prueba fundamental en el proceso. Pocas, poquísimas veces se cuenta con una prueba de estas características en un caso de violación. En esta ocasión, también la defensa de ‘La Manada’ ha querido utilizarlo en su beneficio. Sin embargo, no están consiguiendo vender el discurso del consentimiento de la víctima.

Se trata de la prueba crucial del caso. Una prueba que los jueces no han querido ver hasta la apertura del juicio oral. Ahora sí lo han visualizado. En varias ocasiones. Y parecen tenerlo claro. Las apreciaciones en los pasillos de la Audiencia, las palabras cruzadas entre unos y otros… Todo ello parece indicar que dos de los tres magistrados se inclinarían por condenar a ‘La Manada’.

Fueron ellos los que cogieron el relevo al juez de instrucción, el que mantuvo a los acusados en la cárcel durante más de un año tras ver los vídeos y describir la “extrema gravedad de los hechos” que en ellos se percibía.

Durante los meses previos al juicio, los tres magistrados votaron en diferentes ocasiones aspectos relacionados con el proceso. Dos veces tuvieron que votar si eliminaban la medida de la prisión preventiva para los cinco acusados. Las dos veces el resultado fue 2-1 a favor de que ‘La Manada’ continuase en prisión.

https://www.elespanol.com/reportajes/20171128/265474540_0.html


Claro que en el juicio no se ha hablado de otras presuntas violaciones en grupo de integrantes de la “manada” y que habían comentado el llevar burundanga para sus…… “gestas”

Y para que se lleva burundanga?????......todo ello descubierto en la investigación de esta presunta violación en “manada”.

El haberles mantenido en prisión sin fianza desde su detención, en un país tan garantista como el nuestro, no es un dato baladí y dice que, para el tribunal debían estar en la cárcel para mayor seguridad de la sociedad. Por algo será.

[isuro2]

a ver, lo de la burundanga ya se dijo en varios sitios que es bastante "mito"
http://www.lasdrogas.info/opiniones/...urundanga.html

Esas conversaciones no dicen nada, son bromas que se gastan en grupos de whatsapp, en la mitad de los grupos se ven paridas asi.
pasa lo mismo con el mensaje de la victima, el que suba una foto de una camisa con "pase lo que pase bajate las bragas" el dia siguiente a presuntamente ser violada tampoco implica nada.

Para mi el tema es el siguiente, se han enrollado, y buscado un hotel, (raro que quisieran perpetrar una violacion dejando el dni en recepcion), y posiblemente ellos entendieron que tenian consentimiento, ahora bien, ella dice que no se lo dio, pero tampoco les dijo que no, ¿Sabian ellos que estaban cometiendo una violacion? (juridicamente errores de tipo, prohibicion y demas), ¿Que hubiera pasado si la chica hubiera dicho no?
En pozoblanco parece ser que despues de aprovecharse de que estaba inconsciente una chica para manosearla y besarla (agresion sexual indudable), le dijeron que les hiciera una felacion, ella contesto que no, y simplemente pararon, la sacaron del coche muy caballeroso su parte, (notese la ironia), y se largaron,pero pararon.

p.d. ¿Que pasa con el gc y el de la ume si les condenan, lleva la inhabilitacion absoluta ?
Personalmente no me gustaria compartir trabajo con alguien capaz de robar el movil a alguien (amen de todo lo demas, sean inocentes o culpables), no me lo quiero imaginar en una casa de citas o algun lugar donde vendan droga lleno de dinero...

[Nefertari]

a ver, lo de la burundanga ya se dijo en varios sitios que es bastante "mito"
http://www.lasdrogas.info/opiniones/...urundanga.html

Esas conversaciones no dicen nada, son bromas que se gastan en grupos de whatsapp, en la mitad de los grupos se ven paridas asi.
pasa lo mismo con el mensaje de la victima, el que suba una foto de una camisa con "pase lo que pase bajate las bragas" el dia siguiente a presuntamente ser violada tampoco implica nada.

Para mi el tema es el siguiente, se han enrollado, y buscado un hotel, (raro que quisieran perpetrar una violacion dejando el dni en recepcion), y posiblemente ellos entendieron que tenian consentimiento, ahora bien, ella dice que no se lo dio, pero tampoco les dijo que no, ¿Sabian ellos que estaban cometiendo una violacion? (juridicamente errores de tipo, prohibicion y demas), ¿Que hubiera pasado si la chica hubiera dicho no?
En pozoblanco parece ser que despues de aprovecharse de que estaba inconsciente una chica para manosearla y besarla (agresion sexual indudable), le dijeron que les hiciera una felacion, ella contesto que no, y simplemente pararon, la sacaron del coche muy caballeroso su parte, (notese la ironia), y se largaron,pero pararon.

p.d. ¿Que pasa con el gc y el de la ume si les condenan, lleva la inhabilitacion absoluta ?
Personalmente no me gustaria compartir trabajo con alguien capaz de robar el movil a alguien (amen de todo lo demas, sean inocentes o culpables), no me lo quiero imaginar en una casa de citas o algun lugar donde vendan droga lleno de dinero...

El brutal atestado policial sobre la agresión sexual de 'La Manada' a una joven de Pozoblanco



Brutal. LaSexta ha tenido acceso al atestado policial de los abusos de La Manada, los cinco hombres acusados de violar a una joven madrileña en los Sanfermines de 2016, a una joven de Pozoblanco (Córdoba), y la conclusión sólo puede ser una: lamentable.


Burundanga, agresión, tocamientos... La Manada se grabó en el interior de un coche manoseando a una joven inconsciente que, según la Policía, es muy probable que fuera drogada con burundanga.


El Prenda grabó las imágenes, el guardia civil conducía y, mientras, el militar abusaba de la joven. Estas imágenes son imprescindibles, según la Policía, para demostrar la agresión sexual de los cuatro miembros de La Manada en la localidad cordobesa de Pozoblanco.


"Se observa a una mujer en aparente estado de inconsciencia, quien es objeto de reiterados tocamientos en su zona mamaria y besos en su boca sin que reaccione a las actividades de índole sexual de los investigados", reza el atestado policial sobre el vídeo que tardaron apenas 20 minutos en compartir por WhatsApp.


Los comentarios que generaron las imágenes entre algunas de las 21 personas que lo vieron en primera instancia no son menos escalofriantes: "¿Le echasteis a la chavala burundanga? Qué bueno", afirmaba uno de los participantes en la charla, en un indicio más de que la chica fue drogada.


En su denuncia, la joven solo acierta a recordar que se subió en el coche del militar para que la llevara a casa. Cuando despertó estaba desnuda en la parte trasera del coche, con la ropa rasgada y sin rastro de los otros miembros de La Manada.


Según la denuncia, en ese momento el militar le exigió sexo oral, a lo que ella se negó y él le respondió golpeándola.


"Recuerda que el joven sevillano la golpeó en la cara al menos un par de veces. También la golpeó en el brazo y la empujó. Mientras le echaba del coche, le gritó fuertemente y le grito: '****'", recoge LaSexta.


El juez ha citado a declarar en 12 días a tres de los miembros de la La Manada, tras lo que se fijará la fecha de un nuevo juicio.


https://www.msn.com/es-es/noticias/e...id=mailsignout

Como es evidente…..el comportamiento de la manada es reiterativo….da la impresión que violar, cometer agresiones, es lo “normal” y dicen que es “sexo consentido” para la manada y no un delito como para quienes si lo ven en semejante comportamiento. Tienen un grave problema si no lo ven o entienden en un comportamiento delictivo rechazable para la sociedad.

[ruido]

Los cinco acusados de 'La Manada' seguirán en la cárcel

El tribunal de la Audiencia Provincial de Navarra se ha pronunciado hoy negativamente a la petición de libertad de las defensas. Fue el abogado del Guardia civil A.M.G quien solicitó la libertad provisional el martes por la tarde, una vez el juicio quedó visto para sentencia, y los otros cuatro acusados se adhirieron ahora.

El pronunciamiento del tribunal, compuesto por José Francisco Cobo, Raquel Fernandino y Ricardo Rodríguez, cuenta sin embargo con el voto particular de éste último, partidario de la libertad provisional. Este magistrado ya había discrepado con sus colegas en las dos ocasiones anteriores en las que el tribunal tuvo que pronunciarse respecto a las peticiones de libertad de los acusados, el pasado 14 de julio y el 7 de septiembre.

http://www.elmundo.es/espana/2017/12...65a8b4570.html
http://navarra.elespanol.com/articul...931157390.html

[isuro2]

Los cinco acusados de 'La Manada' seguirán en la cárcel

El tribunal de la Audiencia Provincial de Navarra se ha pronunciado hoy negativamente a la petición de libertad de las defensas. Fue el abogado del Guardia civil A.M.G quien solicitó la libertad provisional el martes por la tarde, una vez el juicio quedó visto para sentencia, y los otros cuatro acusados se adhirieron ahora.

El pronunciamiento del tribunal, compuesto por José Francisco Cobo, Raquel Fernandino y Ricardo Rodríguez, cuenta sin embargo con el voto particular de éste último, partidario de la libertad provisional. Este magistrado ya había discrepado con sus colegas en las dos ocasiones anteriores en las que el tribunal tuvo que pronunciarse respecto a las peticiones de libertad de los acusados, el pasado 14 de julio y el 7 de septiembre.

http://www.elmundo.es/espana/2017/12...65a8b4570.html
http://navarra.elespanol.com/articul...931157390.html

con esto ya queda claro, seran declarados culpables ahora queda saber por cuanto

[Nefertari]

Manada, he estudiado vuestras vidas y tenéis un problema si no entendéis lo que hicisteis

Probablemente, ningún otro periodista en España haya pasado más tiempo que yo durante el último año y cuatro meses tratando de contar quiénes son los cinco acusados de la violación de San Fermín,

Les aseguro que en más de una y en más de diez ocasiones he deseado no haberme adentrado en las vidas de estos presuntos violadores. Cuánto más lo hacía, más me perturbaba. Pero era mi trabajo.

El periodismo es, entre otras muchas cosas, contarle a la gente quién es esa otra gente que trastoca la vida de una chica que sólo buscaba disfrutar de una noche en la fiesta grande de Pamplona. Y hay que hacerlo más allá de sumarios, instrucciones, autos y formalismos judiciales.

Por la labor de los medios hoy se sabe que varios de ellos son miembros de la peña radical de fútbol Biris Norte, que tres tienen condenas previas de cárcel, que uno era guardia civil en prácticas y otro peluquero en la barbería de su tío en Triana, o que en Pozoblanco (Córdoba), dos meses antes de entrar en prisión, cuatro de ellos se grabaron otro vídeo abusando de una joven inconsciente dentro de un coche (estos hechos se encuentran en fase de instrucción).

Todo el mundo conoce a los encausados como la Manada. Se les acusa de la violación grupal de una joven de 18 años en los Sanfermines de 2016. Y es cierto: la Justicia dictará su sentencia, pero la calle, la gente, quería saber el tipo de personas que son esos cinco “lobitos” que empezaron a llamarse así cuando apenas eran unos críos y ya paseaban en grupo (o en manada) por las calles del distrito sevillano de Amate, donde se criaron y se conocieron.

Este lunes -ropa planchada; barbas rasuradas o perfiladas; caras de ángeles llevados al infierno- los cinco amigos escucharon el relato de Elena Sarasate, la fiscal que volvió a pedir para ellos 22 años y 10 meses de prisión. Por sus expresiones faciales, por sus gestos como llevarse las manos a la cabeza durante algunos pasajes de la fiscal, los miembros de ‘la Manada’ siguen creyendo, en sus más profundos adentros, que no violaron a nadie.

Quizás esa sea la peor conclusión de todas en este juicio: se les condene o no, los acusados piensan que llevar a una chica de 18 años a un rellano, bajarle la ropa, arrinconarla, obligarla a practicarles felaciones a todos ellos y penetrarla varias veces sin que ninguno llevase condón, agarrarla de la cabeza y dirigirla hacia sus genitales como si de una muñeca se tratara, no escucharla gozar ni pedir nada en concreto, pasar con ella 17 minutos, robarle después el móvil y dejarla sola, puede considerarse como sexo consentido, voluntario, buscado.

En El Mundo, Ana María Ortíz señalaba: “La narración de ella (la chica) a las acusaciones le pareció tan honesta (a la fiscal) que ni siquiera omitió detalles que le podían perjudicar. Todos señalaron el reconocimiento de que se besó con uno de ellos como un punto a su favor. Y que no añadiera agresividad al modo -"agarrada"- con que le entraron en el portal. ‘Si bien la violencia no fue extrema o inusitada, la intimidación fue gravísima; tan grave que impidió cualquier capacidad de resistencia o huida de la víctima’, decía la fiscal para apoyar que ‘no hubo consentimiento’ pese a que no se enfrentara a ellos”.

En este periódico, EL ESPAÑOL, el compañero Brais Cedeira perfiló a un grupo de narcisistas que reían, cuchicheaban entre ellos y en el que sólo uno, Ángel Boza, se mostraba cabizbajo, ausente, con la mirada perdida. En esta crónica se destaca una frase del abogado de la denunciante, quien este lunes también expuso sus conclusiones tras dos semanas de juicio. El letrado subrayó que la chica no denunció por despecho, como sostienen los acusados, y que no se negó explícitamente porque entró en shock. “La víctima no tenía motivo alguno de animadversión hacia estas personas. Sabía que se aplicaría la fuerza para doblegar su voluntad”.

“¿Por qué las imágenes muestran a un grupo disperso en el que ella camina adelantada con solo uno de ellos? (...) ¿Por qué en los vídeos la chica sale con los ojos cerrados, no dice una palabra y se deja mover si los acusados dicen que fue participativa? ¿Por qué un grupo de cinco hombres que ha mantenido sexo con una mujer de mutuo acuerdo, se va dejándola semidesnuda, mientras el guardia civil le roba el teléfono móvil y deja tiradas por el camino la tarjeta y la funda?”.

Al final de la crónica, se describe otro pasaje del relato de la fiscal: “(La chica) no dudó cuando le propusieron llamar a la Policía, y ya ante los agentes le costó explicarse. Nadie de los que tuvo delante dudó de su versión. Dos días después no podía expresarse con normalidad a causa del llanto. Un año y medio después sigue en tratamiento. A una agente, aquella mañana, la agarró del brazo y le dijo: "No me dejes sola, por favor". La chica buscaba el calor de un abrazo amigo tras sufrir la mordedura de una manada.

https://www.elespanol.com/reportajes...593440_12.html

[staford]

supongo que no es tan bueno e imparcial como un reportaje de la sexta pero aquí estan las transcripciones del interrogatorio a la denunciante por aorte de las defensas.

http://m.noticiasdenavarra.com/2017/...-ni-decir-nada

también han publicado las preguntas de las acusaciones

[Nefertari]

10 horas y 53 minutos del 14 de noviembre. C., entra en la sala 102 de la Audiencia Provincial de Navarra para declarar en el juicio contra los cinco sevillanos a los que acusa de violación. Llega con una botella de agua en una mano y un documento en la otra. Se sienta en la silla del centro de la sala, frente al tribunal, con el pie izquierdo en la base del asiento, bajo la pierna derecha. El ponente le toma juramento: "Sí, juro decir la verdad". Comienza el interrogatorio la fiscal, Elena Sarasate.


http://www.elmundo.es/espana/2017/12...c318b4593.html

http://www.lavanguardia.com/sucesos/...mandibula.html


Tras haberse celebrado el juicio….el grupo de los presuntos violadores en grupo “la manada”….siguen en prisión…..

La víctima niega rotundamente que hubiera consentido en mantener relaciones sexuales con los presuntos violadores, ni siquiera haber hablado de sexo.

[isuro2]

esto no lo entiendo
¿Había tenido anteriormente relaciones anales?
Sí.
¿Con penetración?
No.
Vaginales y orales sí manifestó que efectivamente sí. Por tanto en principio usted nunca había practicado sexo en grupo.
No.
Nunca había sufrido una penetración anal.
No.
Y que nunca había practicado un beso negro.
No.

[staford]

08/12/2017

La Policía detecta la difusión fotogramas de la violación de los sanfermines y avisa de que es delito

Las imágenes podrían haber sido extraídas del sumario del caso

1. Interrogatorio íntegro de la fiscal a la víctima de 'La Manada'

2. Declaración de la denunciante ante los abogados de los presuntos violadores

3. El líder de 'La Manada': es "habitual" que una mujer quiera tener sexo "con dos o tres" hombres

La Policía Foral ha alertado de la "difusión masiva", a través de las redes sociales, de fotogramas de la supuesta violación grupal ocurrida durante los sanfermines de 2016, lo que constituye un delito contra la intimidad.

A través de su cuenta de Twitter, la Policía Foral se hace eco de la divulgación de las citadas imágenes y advierte a quienes las difunden de que "adquieren responsabilidad penal por delito contra la intimidad, recogido el artículo 197.7 del Código Penal".

Esas imágenes podrían haber sido extraídas del sumario del caso enjuiciado en la Audiencia Provincial de Navarra el pasado mes de noviembre, en el que cinco jóvenes sevillanos han sido juzgados por la supuesta violación en grupo de una joven madrileña en un portal de la capital durante las fiestas de San Fermín.

Los hechos fueron grabados por los acusados en unos vídeos que fueron visionados durante el juicio celebrado a puerta cerrada, excepto en las dos últimas sesiones, correspondientes a las conclusiones, que fueron abiertas al público.

Una de las sesiones a puerta cerrada se dedicó a analizar siete vídeos en total con una duración global de 96 segundos, además de dos fotografías. El caso se encuentra a la espera de que se dicte sentencia.


http://www.elmundo.es/espana/2017/12...e0a8b4650.html


Estoy convencido de que despues de la violación los de la manada la difundieron entre sus amigos. Les va en el ADN y no podian dejar de pasar la ocasión.

Ahora quieren humillar mas a la victima, es una tactica que debemos impedir.

como el odio te ciega igual no sabes que los amigos no tienen esas fotos porque no se las pasaron así que difícilmente las iban a filtrar ellos.

posdata: aquí tienes la foto publicada por un periódico digital. yo ahí desde luego no veo el más mínimo indicio de violación y me resulta difícil que alguien haga eso de manera no consentida sin ningún tipo de violencia ni amenaza como ha declarado la denunciante en la sala.

https://diarioespana.com/internet-18...os-sanfermines