Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[LordStark]

Caso práctico.

Que sería la sustracción de una cartera cuando en un portal de noche en una ciudad cualquiera se produce esta situación :

2- “Rodeada por cinco varones, de edades muy superiores y fuerte complexión (…) la denunciante se sintió impresionada y sin capacidad de reacción”. La víctima estaba cohibida ante una situación en la que estaba a la merced de cinco desconocidos.


Hurto o robo con intimidación.

O un detalle de la denunciante de regalar quizás la cartera a los cinco varones en vista de su actitud y comportamiento en un ambiente festivo y lúdico y con comportamiento de animales de una manada.

Espero que un dia no te denuncie tu mujer por violacion alegando que en la intimidad de vuestro dormitorio se sintió cohibida ante tu mayor corpulencia y fuerza fisica, lo cual le hice sentirse inferior y la obligó a dejarse mantener relaciones sexuales contigo, pero por supuesto lo hizo intimidada.

Me estoy planteando solicitar por instancia y con numero de registro el tener sexo con una mujer, para que despues no alegue lo que ya sabemos que se puede alegar.

[corleone79]

Todos tenemos madre, muchos tenemos hermanas, y algunos hijas como es mi caso... Ya es llamativo que todos formemos parte del machismo criminal..

El calificativo de cerdos se les queda muy corto..., solo con ese automote de la manada demuestran moralmente un alcance de lo más infecto y asqueroso imaginable...en eso creo que podemos estar de acuerdo todos...


Ahora bien, la juez de la audiencia provincial perteneciente a la asociación de extrema izquierda jueces para la democracia NO ha apreciado violencia o intimidación... Con la prision politico social sobre el caso lo fácil hubiera sido circular en direccion contraria... Los únicos que han visto los videos son los jueces...leídas las manifestaciones de la victima... la sentencia señala contradicciones... Atendiendo a la descripción de los vídeos realiza prácticas sexuales muy concretas y muy explicitas en las que participa...


A las turbas que se echaron a las calles se les ha visto defender el caso de las violaciones masivas en Alemania como un hecho diferencial cultural (Nochevieja Colonia)... Refugees Welcome... Idem de idem con las miles de violaciones en Inglaterra silenciadas por ser los autores paquistaníes y musulmanes (Caso Rotherham)...igual con el caso de Suecia (violaciones masivas) o los asesinatos y violaciones de mujeres en los países que no es necesario citar porque tampoco interesa a los grupos de poder y presión.


Interesa difundir excrecencias de cocomocho eso es lo que mola inclusive a muchos de este foro que habran aplaudido con las orejas:


“Es un perfil muy definido: militar o guardia civil, nacionalista español, extrema derecha, machista, violento, violador. La cultura española es tan violenta que ni los jueces ven violencia en una violación en grupo #


No he visto nada ni a nadie defender a las dos mujeres de Alsasua de la violencia del machismo criminal... Más bien todo lo contrario...alegría y solazamiento.


Una muestra de lo que refiero MUY MUY LLAMATIVA, porque ciertas opiniones ya han dejado de ser llamativas...


¿Cuánt@s se han rasgados las vestiduras por este hecho y conclusión procesal?

https://navarra.elespanol.com/articu...547102438.html

Absuelta la mujer juzgada en Pamplona por violar en tres ocasiones a su sobrino de 15 años para la que pedían 42 años de cárcel

La joven estaba acusada de obligar al menor a tener relaciones sexuales con penetración en varias ocasiones en el domicilio familiar.

[isuro2]

Esta parte de la pagina 63
En el intervalo comprendido entre los segundos 00:16 a 00:22, se continúan escuchando gemidos y jadeos , de origen y contenido inespecífico así como un registro de voz de un varón que mantiene un breve dialogo, de un contenido semejante a : “¿Quieres que te la meta?, - “Sí”. - “pal fondo, vale.”

No es que haya dicho NO, o no haya dicho no. es que directamente ha dicho SI.


A mi junto a lo de "podria haber perdido el equilibrio y por ello agarra el pene y hace movimientos masturbatorios, para no caerse" ya me lo dice todo.

Si este juicio no se hubiera convertido en tan mediatico hubieran sido absueltos completamente, y visto lo visto saben que eso va a provcar que ardan las calles.

[ECO3]

En mi modesta opinión, el voto particular se fundamenta mucho mejor, no obstante, le corresponderá al TS en el futuro resolver, y está claro que dos ganan a uno, no comparto la condena y la respeto, de eso se trata la división de poderes, también te digo que estos individuos de la manada me dan asco, pero eso no justifica una condena por violación cuando no hay pruebas contundentes para ello (en mi opinión ni siquiera hay abusos sexuales).

[ECO3]

Me sigo preguntando porque con la cantidad de hilos sobre delitos que hay en el foro, solo en los que las mujeres son las víctimas de dan tantas muestras de presunción de inocencia hacia los acusados y no en los demás hilos.
Llamativo. Muy llamativo.

Mira, esto es un foro mayoritariamente de Guardias Civiles, hemos visto muchas cosas en nuestro trabajo por lo que tendemos a ser bastante incrédulos, llámalo defecto profesional si quieres, este comentario que haces me parece como poco fuera de lugar, si quieres que te de la razón gente que ni siquiera se ha molestado en leer la sentencia, comenta en el 20minutos o en Facebook, aquí no se trata de que no se crea ni se respete a la mujer, se trata de la presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario, esta gente ya había sido juzgada desde el minuto uno, y al final los condenan por algo que no contenta a nadie y dando por probadas situaciones más que discutibles.

[corleone79]

El magistrado Juez que emite el voto particular hace una crítica fundamentada contra los agentes de policia local y foral que si hubiera sucedido con la Guardia Civil... que no dirían las sectas y las tenidas mediaticas...; un ejemplo, acerca de los peritos agentes forales que interpretan uno de los videví llega a expresar con una contundencia terrible lo que sigue:

"Que afirmen que, cuando la denunciante toma el pene de uno de los acusados y realiza movimientos masturbatorios sobre el mismo, quizá ocurrió que lo hiciera para no perder el equilibrio y evitar caerse es tan grotesco que hace innecesario abundar en su consideración;"

[arevacoss]

Con permiso. A pesar de que esta parte del foro es particularmente profesional, quiero que se me permita opinar sobre algo que es de dominio público e interesa a todos.

Parto de la premisa de que siento asco y vergüenza ante la existencia de este tipo de sujetos que no son capaces de respetar a nadie, y encima se amparan en la actuación colectiva para cometer sus actos delictivos y despreciables. Simplemente por esta actitud ya son susceptibles de ser calificados como delincuentes y animales irracionales; pero, personalmente, y por tanto aceptando de antemano que puedo equivocarme, hay determinadas circunstancias que rodean este caso con las que discrepo radicalmente de lo que se cuece entre la generalidad de la sociedad.

En primer lugar no puedo emitir ningún juicio mínimamente serio ni honrado si desconozco las particularidades del caso. Bien sabéis vosotros que dentro de los actos delictivos hay que tener en cuenta muchas circunstancias que a la postre pueden variar los grados de incriminación y de responsabilidad. Tantas circunstancias razonables se pueden dar que incluso lo que para el españolito de infantería es, por ejemplo, un robo, resulta que para la justicia es un hurto, y luego resulta que, con el mismo resultado para la víctima, la responsabilidad y el castigo no es el mismo para el delincuente. Por lo tanto tengo que admitir y suponer que, la actuación y el fallo que emiten tres jueces, tiene que ser honrado y adecuado a las evidencias e investigaciones que se han realizado. Luego, y dentro de mi manera de entender y “juzgar” los hechos en función de lo poquísimo que sé sobre ellos, podré estar de acuerdo o pensar lo que me dicte mi particular sentido común y raciocinio.

Soy de los que consideran que la independencia judicial es imprescindible para vivir en una sociedad mínimamente basada en la justicia, aunque estoy totalmente en contra de que existan ideologías oficiales dentro del mundo jurídico, ideologías colegiadas que determinan las diferenciaciones que se dan en las interpretaciones sobre los mismos hechos en función de quien y como sea la ideología del juez de turno. El día que esto último se supere habremos dado un paso de gigantes en la justicia.

En este caso en particular advierto cosas y circunstancias que no me gustan ni apruebo. En primer lugar el juicio mediático que desde el primer momento han hecho uno de los colectivos que más ayudan a enmarañar y manipular a la opinión pública: la prensa y los medios de comunicación.

Observo con inquietud, como distintos grupos sociales se aprovechan del control que ejercen sobre determinados medios de comunicación para ir creando el sustrato adecuado para el beneficio de sus intereses., y lo peor, que a través de este movimiento pastoril, se mueven muchos borregos y una buena parte de inocentes corderitos.

Otro aspecto que me inquieta, es la enorme hipocresía que demuestra nuestra sociedad, movilizándose por hechos determinados y callando vergonzosamente cuando no interesa o cuando no se agita adecuadamente el avispero por los poderes mediáticos. No somos honrados con nosotros mismos; así que de serlo con lo ajeno…

También me preocupa el observar cómo la porquería política se aprovecha y manipula este tipo de hechos para tratar de arrimar el ascua a su sardina; pero de la clase política ya no me extraña absolutamente nada.

Ahora se exige que se cambie la legislación, que se hagan distinciones penales en función del sexo de quienes delincan, el “todos somos iguales ante la ley” se matiza y se propone ( de hecho ya es así) que el sexo determine ciertas diferenciaciones penales . De hecho no comparto esta diferenciación. Puedo estar equivocado, pero si quiero ser honrado conmigo mismo, tengo que partir de la base de que hombres y mujeres somos iguales ante la ley. No puedo entender eso de “discriminaciones positivas”. Si son discriminaciones siempre terminaran siendo “negativas”, y además, creo que no solucionan nada; al contrario, crean más problemas y distancian más a hombres y mujeres.

Por último quiero opinar sobre lo que considero el verdadero problema y sobre el que nadie quiere hablar. Me refiero a recapacitar sobre qué circunstancias hacen que cada vez exista más violencia sexual.

Para mí hay dos circunstancias que inciden, cada vez más, en que la violencia sexual aumente y se llegue a instalar en nuestra sociedad. La primera circunstancia es el tipo de educación que se da a nuestros jóvenes desde hace ya algunos años. Aquellos niños que comenzaron a sufrir el giro en la educación son ahora los monstruos que ven con normalidad la serie de aberraciones que de forma continua se cometen. Consecuentemente del tipo de educación recibida se asimila una determinada cultura ( en general casi inexistente) y además una cultura mediatizada y encauzada para obtener determinados fines sociales. Mientras se mantenga este sistema ( aquí entra en juego el verdadero sentimiento “antisistema”) no podremos eliminar muchos de los problemas que nos atenazan . Hace falta dar la vuelta al calcetín y cambiar la educación de nuestros muchachos. No hace falta legislar. El cambio de leyes no atajan los problemas de raíz, y está más que comprobado que el aumento de penas, puede ser complementario, pero no soluciona de raíz los problemas. Aplicamos más dosis de antibiótico, pero no atajamos la causa que produce la infección.

Y la otra circunstancia, que es consecuencia de la primera, es el tipo de “escaparate social” que se ofrece a los ojos, no solo de nuestros jóvenes, sino a la de todos nosotros. Basta mirar con un poco de atención a nuestro alrededor para darse cuenta de lo que hablo. El concepto de libertad no se sabe asimilar. El concepto de derecho se asimila con el clásico yo, mí, me, conmigo; nunca se piensa en los derechos del resto ni se quiere saber nada de las obligaciones que lleva implícito el concepto de derecho.

Si juntamos estas circunstancias se llega a resultados de todo tipo que están incidiendo negativamente en nuestra sociedad, y entre esos resultados está este tipo de delitos que ahora tanto escandaliza y tanto se manipula.

Podría escribir muchísimo más sobre el tema, pero no quiero aburrir al personal. Con esto creo que queda medianamente clara mi opinión.

[gcjuangc]

Joder ayer en la sexta por la noche una señora que al parecer es juez, dijo que si la denunciante mentia y habia caido en muchisimas contradiciones no importaba que habia que creerla sin importar, pero que clase de juez puede decir eso , en manos de quien estamos, habra que analizar todas las pruebas y en caso de duda no se puede condenar a nadie solo por que el que denuncie sea mujer, y lo digo sin tener ningun tipo de aprecio por estos individuos porque han demostrado ser unos seres que no merecen nada, pero de ahi a decir que no hacen falta pruebas para condenarlos es muy grave, y yo viendo la sentencia no me queda para nada claro que sean culpables no por una sino por muchas de las cosas que en ella salen, muchas mujeres creen que todas son como ellas y eso de hacer una orgia solo pasa en las peliculas porno, ayer hablando con una amiga me decia que que verguenza la sentencia que era violacion, ect y le dije que me lo razonara y decia hombre si cinco tios te meten a la fuerza en un portal y ya la tuve que decir que eso fue lo que denuncio en principio que luego en el juicio dijo que entro voluntariamente y asi una tras otra en muchas cosas que ella tenia por ciertas y que la propia denunciante fue desmintiendo en el juicio, este articulo que no se de quien es me parece bastante contundente
http://ramblalibre.com/2018/04/27/la...imos-detalles/

[staford]

El voto particular es contundente, no se sostiene ni siquiera el delito de abusos sexuales, me da a mi que cuando esto llegue al TS quedarán absueltos, y que conste que, moralmente, estos personajes me dan asco, pero es que la condena, con sólo el testimonio de la víctima, no se sostiene, y la presunción de inocencia consiste en eso, demostrar la culpabilidad, no al revés, aquí la única prueba irrefutable es el juicio paralelo brutal que hay, y es que hace gracia leer comentarios en las redes diciendo que debido a la indignación ni siquiera van a leer la sentencia, así nos va.

a mí me dicen y me comentan que políticos del gobierno están presionando, no ya para que no los absuelvan, sino para que les condenen por violación a 20 años...no soy muy optimista del fallo del supremo a pesar del voto particular tan contundente y fundamentado del magistrado.

malos tiempos para el estado de derecho.

[rojoyblanco]

Es una auténtica manipulación, aunque sea asqueroso. Vivimos en un país de pandereta.