Iniciado por
guje
Ella declara que sintió pánico... (subjetivo)
Ella dio una tasa alta de alcohol... (objetivo)
Ella declara que le robaron el móvil... (subjetivo, pero no negado por la defensa, ni por los acusados)
Pongamos que la chica quiso jugar y se le fue de las manos. Bajo los efectos del alcohol, sin poder contactar con nadie que la recogiera y con la rabia del bajón (y ya en frío, pensando: "¿me habré quedado embarazada?")sumado a que le han levantado el móvil, entra en cólera y cuando la atienden carga contra los cinco señores estos.
Pongamos que, efectivamente no fue violación y que todo fue un cúmulo de circunstancias.
Pongamos que la víctima, no es tan víctima, y que era un poco ligera y lianta...
Bien, pues aún dando todo eso por bueno (y es mucho suponer), ¿estamos en serio tratando de defender la honorabilidad de estos personajes?. La manada.. Un grupo de asquerosas cucarachas. Y lo digo sin esperar a la sentencia, qué carajo!!.
¿De verdad hace falta esperar a una sentencia para saber si lo que hicieron es despreciable?. Cinco tipos ven a una chica borracha, aún así dan por bueno el consentimiento (venga, supongamos que hasta hubo "consentimiento") para mantener relaciones sexuales (con penetración anal y vaginal), y después la dejan tirada a altas horas de la madrugada en mitad de Pamplona y sin móvil..
¿De verdad hay que esperar a juicio para saber que estos hijos de p.. son escoria inmunda?.
Si es así, va a ser verdad que tenemos una seria crisis de valores...
En cambio, si no es así, y estamos debatiendo un tema puramente jurídico; si o es así, y aquí nadie está defendiendo la integridad de esta gentuza frente a la de la chica; si es así por favor, háganmelo saber para quedarme un poco más tranquilo.
Un saludo
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Citar
Marcadores