Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[sorolla]

Lo que diga un juez instructor sin la declaracion de los acusados y en medio de una campaña brutal va a misa.

Lo que diga la audiencia (que es un organo superior) en frio y con todos los datos delante pues depende. No hace falta decir nada mas.

Por mas que os empeñeis un recurso en que la victima de una violacion sexual no presenta ningun tipo de lesion y hay un video en que se la ve teniendo sexo consentido tiene todas las papeletas de prosperar para mayor indignacion vuestra. Al tiempo que no sera mucho ademas

De momento y con calma, estudiando lo instruido y las pruebas entre ellas el video, la Audiencia Provincial ha tomado una decisión en sentido contrario a lo que reiteradamente has expuesto.

[Bávaro]

Staford, no te valía lo que decían el juez instructor y el fiscal, ¿ te vale lo que dicen los magistrados de la Audiencia Provincial? ¿ o sigues creyendo a la defensa?

[Nefertari]

Staford, no te valía lo que decían el juez instructor y el fiscal, ¿ te vale lo que dicen los magistrados de la Audiencia Provincial? ¿ o sigues creyendo a la defensa?

Bávaro….tómatela con calma la espera de la respuesta.

Al parecer ese video que según la defensa y los defensores de los presuntos violadores, era una prueba de que no existía presunto delito alguno……está resultado ser una prueba para la victima….o eso se entiende por la noticia de que la Audiencia de Navarra los mantiene en prisión, tal como los envió el juez.

Este mes de agosto ha comenzado muy caluroso…..vaya con el “buen tiempo”…..

[sorolla]

No dejo de preguntarme porque no actuó el Guardia Civil ahora en prisión preventiva. Y cuando decidió dejar de cumplir con el deber jurado de proteger a las víctimas.
Le importaba más grabar una aberración que ser lo que debía ser.

Ese entre otros es su error y su condena moral y ética.

Aun siendo absuelto en en juicio, como puede el seguir siendo Guardia civil.

[Capitan de barco]

Porque no declararon ante la policía municipal de pamplona....y tampoco ante el Juez de Guardia...uno que anda algo por los juzgados tiene una posible explicación....que sus abogados les dijeron que mejor la boquita cerrada, ¿porque?, muy simple, evidentemente los mantendrían separados, para evitar que se pusieran de acuerdo, y sus abogados, ante las versiones que podrían dar, diferentes unas de otras, prefieren que no digan nada, siguiendo con esta tesis, uno puede pensar, si no hicieron nada y mantuvieron una relación consentida, todos dirían lo mismo, porque SERIA LA VERDAD y ante un hecho verídico, normalmente todos los que participan dicen lo mismo, con algún matiz mas semántico que otra cosa...peroooo si están mintiendo y no se pudieron poner de acuerdo, cada uno dirá una cosa diferente, evidentemente los jueces, que tienen el culo pelado ( con perdón) en estas cuestiones y además tienen la grabación realizada por ellos mismos, no lo olvidemos, y que casualmente coincide con la declaración de la victima, todo eso les lleva a prisión y es ratificada por La Audiencia, que evidentemente revisaron el sumario instruido por el juez de Guardia...o lo que es lo mismo, blanco y en botella....pero nada sigamos diciendo que es todo un montaje de esa chica que no tenia nada que hacer esa noche y se invento una violación múltiple y un robo con violencia y intimidación, para pasar el rato, en fin....

[jabibi]

obviamente capitán de barco,estrategia de la defensa y de otros foreros en pro de las presunciones que cada día que pasa queda más claro que la actuación del Juez de Guardia se basaba en pruebas no porque fuera guardia o charcutero y resonancias mediáticas.

[ruido]

El juez procesa por cinco delitos de agresión sexual a los encarcelados por una supuesta violación grupal a una joven en los Sanfermines

El magistrado les tomará declaración el 2 de septiembre por videoconferencia desde los centros penitenciarios. El juez sostiene que no cabe apreciar consentimiento de la víctima, sino un evidente abuso de una situación de superioridad física.

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/...os-Sanfermines



http://www.elconfidencial.com/espana...ision_1244584/

http://www.naiz.eus/es/actualidad/no...-500-000-euros

http://www.elespanol.com/espana/poli...6485697_0.html

[manu70]

Pues ahora en el talego va a sentir lo que sintió la victima de la agresión.....

[Nefertari]

No creo que sienta lo que sufrió la victima de la múltiple violación….pero al menos mientras estén en el talego, no repetirán sus violaciones, ni se jalearan, ni humillaran, ni harán turno…


Claro que si depositan la fianza, 500.000 euros podrán salir hasta el juicio.


Defender a estos “individuos”, atacar encima a la víctima publicando que todo era una mentira de la víctima…..es lo incomprensible para mí.

[guillemon]

No creo que sienta lo que sufrió la victima de la múltiple violación….pero al menos mientras estén en el talego, no repetirán sus violaciones, ni se jalearan, ni humillaran, ni harán turno…


Claro que si depositan la fianza, 500.000 euros podrán salir hasta el juicio.


Defender a estos “individuos”, atacar encima a la víctima publicando que todo era una mentira de la víctima…..es lo incomprensible para mí.

Para mí también es incomprensible. Estaba esperando ver si se iban publicando más detalles, ya con la noticia que se ha publicado hoy no me queda duda...Cogieron a la chica entre cinco tíos, me da igual si anteriormente les había dicho cualquier cosa que pudiera significar que ella sí quería, hay un momento en el que la chica dice que no y se le fuerza y la violan uno detrás de otro y lo graban. Si esto se lo hacen a una hija nuestra ya sabemos lo que diríamos nosotros que haríamos a los agresores, no lo escribo aquí porque pudiera ser hasta delito.

Y luego el "compañero", sin palabras. Espero que se pudran en la cárcel.