Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[Bávaro]

Yo creo que va a haber sorpresa al final. Y lo de que se exige la presunción de inocencia en este foro porque uno de los supuestos agresores es guardia civil, yo creo que no, pero hay que recordar que otras dos agresiones sexuales en los San Fermines fueron fingidas, y que aún tenemos todos en la memoria los 5 gitanillos de la feria de Sevilla que fueron a la cárcel por supuesta violación, demostrándose posteriormente que las relaciones habían sido consentidas. Prudencia y paciencia, que todo esto va a salir más temprano que tarde.

Negativo, esos 5 que comentas no pisaron la cárcel, ya que la jueza instructora después de ver el vídeo los dejó en libertad, es decir, todo lo contrario al caso del hilo.

Por cierto, fue en la feria de Málaga, no de Sevilla.

La juez archiva el caso de la violación en la feria de Málaga tras ver el vídeo

Los cinco encausados —tres mayores de edad y dos menores— se encuentran ya en libertad, sin que pesen sobre ellos cargos de ningún tipo. La magistrada ordenó el pasado martes la puesta en libertad con cargos de agresión sexual y robo con violencia de los tres mayores. Tanto la fiscalía como el propio abogado de la víctima consideraron, tras ver el vídeo del acto e interrogar a un grupo de testigos, que la denuncia de la joven apenas se sostenía. Este miércoles, tras la nueva prueba testifical, la magistrada ha decidido cerrar el caso.

http://politica.elpais.com/politica/...66_879951.html

Los otros dos casos que comentas de San Fermín, no eran casos de violaciones, sino abusos sexuales, aparte de que no ingresaron en prisión. Sus señorías tampoco dijeron que las supuestas víctimas fingieran, sino que no queda demostrado.

El magistrado considera que en uno de los procedimientos hay suficiente prueba tanto para condenar como para absolver, por lo que en virtud del principio ‘in dubio pro reo’ procede la absolución, mientras que respecto del otro juicio destaca que la defensa planteó pruebas “coherentes”, “persistentes” y “contundentes”, por lo que a su entender no se puede enervar el principio de presunción de inocencia.

http://www.diariodenavarra.es/notici...83084_300.html

Espero que también pidais con tanta insistencia la presunción de inocencia, en los casos en los que las víctimas son guardias. No he visto a ninguno pedir la presunción de inocencia para agresores de guardias, al contrario, así que no nos cuentes películas de que no influye que uno es guardia, porque no cuela.


Y para acabar, no sé si informáis mal apropósito o habláis sin tener la suficiente información, porque no has dado una.......

[sorolla]

La víctima es una mujer.
Uno de los autores es Guardia Civil.
Presunción de inocencia.

La víctima es un hombre.
Uno de los autores es Guardia Civil.
Presunción de inocencia.

La víctima es una Guardia Civil.
El autor es Guardia Civil.
Presunción de inocencia.

La víctima es Guardia Civil o Policía.
El autor es todo menos Guardia Civil o Policía.
Culpable, castigo ejemplar., etc.
Nada de presunción de inocencia.

Quien quiera comprobarlo que vea los diferentes hilos abiertos y recientes en este Foro.

No es opinión personal. Es información.

Cada cual que saque sus conclusiones.


PD. añadir presunto al autor.
Añadir posible denuncia falsa a todas las víctimas, excepto si son Guardias Civiles o Policías.

[staford]

ya se os dijo a los inquisidores del foro desde el principio que esperarais a la sentencia, que había que mantener la presunción de inocencia

Y vosotros, los inquisidores, ¿¿¿como se va a mantener la presunción de inocencia??? si tiene un parte de lesiones y todo!!!, ¡¡¡a la hoguera¡¡¡

se os dijo que dabais por supuestas muchas cosas como lo de las lesiones e igual no era así. al poco se supo que no tenía lesiones así que empezásteis con la cantinela de que había un vídeo de la violación.

se os volvió a decir que igualmente estabais dando cosas por supuestas que igual no eran y antes de ayer el abogado de ella a regañadientes tuvo que reconocer que en el vídeo no había ningún tipo de violencia ni física ni verbal. también ya sabemos que la supuesta víctima, la cual estaba increiblemente traumatizada según su abogado, desde el segundo día estaba subiendo fotos de fiesta a las redes sociales.

las distintas delcaraciones de la supuesta víctima también se pueden leer integramente y son una mierda como pocas he visto con contradicciones o directamente mentiras pero da igual, para los 4 inquisidores de marras la cosa está clarísima contra viento y marea y seguirán así aunque salgan absueltos. para su desgracia habrá juicio y no podrán ser condenados de manera sumaria como parece ser que les gustaría. cosas del populacho.

[Bávaro]

¿Puedes decir quién habló de lesiones en algún momento?

Por supuesto que tú estás mejor informado y que los "ignorantes" jueces de la Audiencia, de Instrucción, Fiscales, etc....., los cuales no se enteran de nada y los tiene en prisión por capricho será que han visto otro vídeo.

Espero verte en otros hilos, por ejemplo agresiones a GCs, defendiendo de esa forma la presunción de inocencia y diciendo que las víctimas mienten.

[Nefertari]

que dizan que mientras que no hazan... que se dice por la campìña. Perio si que un Juez en vista pruebas mantenga la prisión y omita la presunción de inocencia para privar de libertad en un estado de Derecho con lo que ello implica y que aqui se siga invocando dicha presunción es de traca. El único consuleo que no sean guardias porque vaya tela de conocimientos minimos procesales.

Entre este hilo, las noticias que sale y afectan al instituto de gente que hace cosas que no debe y la que estan liando algunos GRS en Trillo, esta esto hecho una mierda con todas las letras a imagén de la sociedad.

El Juez y la A.P., ambos se han expresado en la misma sintonía, según las diferentes noticias de la prensa. Prisión provisional para los cinco presuntos violadores. Me parece que han dado con jueces serios, responsables de su parcela.

Un hecho muy significativo que algunos quieren pasar por alto.

Que no sean guardias????....puede ser, aunque presumen de serlo y de dar lecciones a los demás sobre “conocimientos”.

No se puede generalizar a la institución por la conducta de algunos “ejemplares” podridos, ya sabemos que eso pertenece a la condición humana o inhumana, y la responsabilidad es individual del propio “ejemplar”. Pienso que la inmensa mayoría de guardias son los primeros en lamentar y detestar los comportamientos delictivos de sus miembros.

[Nefertari]

¿Tu eres guardia civil? Por supuesto que se le exije a la denunciante que mantenga su historia sin incoherencia. ¿En que agujero estas metida hija?

¿Hija?

Desde cuando tiene usted esas “confianzas” para usar ese tono de superioridad?

Yo no tengo ningún interés personal en este asunto, algo que a usted se le escapa muy a menudo.

Los presuntos violadores siguen en prisión provisional desde su detención. Al Juez, a la A.P. no le caben dudas de que hay pruebas para que sigan en prisión, ahora con fianza de unos 500.000 euros.

Las mentiras y manipulaciones están en el foro para quien las quiera ver.

[Nefertari]

ni salir medio desnuda a pedir ayuda ni mierdas, que me han robado el móvil, esa era la preocupación



http://www.noticiasdenavarra.com/201...en-sanfermines

mechachis, con lo claro que se veía que era culpables en el programa de ana rosa, al final va haber que esperar al juicio y todo.

En Diario de Noticia de Navarra en su edición impresa de hoy (20/09/2016), se recoge un extenso resumen de todo. En su edición digital, solo se puede ver lo que pongo:


Una policía dice que la víctima de la violación en grupo estaba tan nerviosa que casi no podía hablar

Ayer también declararon los agentes que identificaron a los acusados en la plaza
PAMPLONA - “Lloraba y estaba muy nerviosa. Era complicado hablar con ella porque no relataba los hechos, sino que iba simplemente afirmando a nuestras preguntas. Y nos confirmó que había sido agredida”, manifestó ayer en el Juzgado de Instrucción 4 y en torno al caso de la violación en grupo en Sanfermines una policía municipal de Pamplona, compañera de otra agente que declaró el pasado sábado y que fueron las primeras en atender a la víctima tras los hechos.

http://www.noticiasdenavarra.com/201...o-podia-hablar

P.D. A lo largo de esta tarde escaneo la noticia e intentaré poner la imagen de la misma.

Saludos a todos y abrazos de osito a la "Faraona".

Post 418…..hay que leer las mentiras y manipulaciones que se dicen y la declaración de una policía (post 438) sobre el estado de la presunta víctima de la múltiple violación…..

Reiteradamente el Juez, la A.P. han mantenido a los presuntos violadores la prisión provisional y que la víctima ha sido coherente en su denuncia con las pruebas que se tienen.

Las defensas de los presuntos violadores han intentado hacerse con copias de los videos, algo que ha denegado el juez, con buen criterio. Es fácil deducir las intenciones de las defensas.

La información veraz del tema siempre es interesante.

Saludazos mi querido amigo Arano.

[Nefertari]

ya se os dijo a los inquisidores del foro desde el principio que esperarais a la sentencia, que había que mantener la presunción de inocencia

Y vosotros, los inquisidores, ¿¿¿como se va a mantener la presunción de inocencia??? si tiene un parte de lesiones y todo!!!, ¡¡¡a la hoguera¡¡¡

se os dijo que dabais por supuestas muchas cosas como lo de las lesiones e igual no era así. al poco se supo que no tenía lesiones así que empezásteis con la cantinela de que había un vídeo de la violación.

se os volvió a decir que igualmente estabais dando cosas por supuestas que igual no eran y antes de ayer el abogado de ella a regañadientes tuvo que reconocer que en el vídeo no había ningún tipo de violencia ni física ni verbal. también ya sabemos que la supuesta víctima, la cual estaba increiblemente traumatizada según su abogado, desde el segundo día estaba subiendo fotos de fiesta a las redes sociales.

las distintas delcaraciones de la supuesta víctima también se pueden leer integramente y son una mierda como pocas he visto con contradicciones o directamente mentiras pero da igual, para los 4 inquisidores de marras la cosa está clarísima contra viento y marea y seguirán así aunque salgan absueltos. para su desgracia habrá juicio y no podrán ser condenados de manera sumaria como parece ser que les gustaría. cosas del populacho.

¿Puedes decir quién habló de lesiones en algún momento?

Por supuesto que tú estás mejor informado y que los "ignorantes" jueces de la Audiencia, de Instrucción, Fiscales, etc....., los cuales no se enteran de nada y los tiene en prisión por capricho será que han visto otro vídeo.

Espero verte en otros hilos, por ejemplo agresiones a GCs, defendiendo de esa forma la presunción de inocencia y diciendo que las víctimas mienten.

Espérate sentando Bávaro…..para no cansarte si esperas ver semejantes cosas sobre presunción de inocencia.

Son tan inocentes, no hay pruebas, todo es mentira….claro, claro…..por eso llevan en prisión preventiva desde su detención. A pesar de su anuncio de que iban a salir por obra de la A.P.

En fin Bávaro…..cuando no hay argumentos, se recurre a …….insultar “presuntamente” y a escribir en plural como un portavoz.

Se nota una mejoría en el tiempo, las noches son frescas y se duerme de maravilla.

[staford]

Espérate sentando Bávaro…..para no cansarte si esperas ver semejantes cosas sobre presunción de inocencia.

Son tan inocentes, no hay pruebas, todo es mentira….claro, claro…..por eso llevan en prisión preventiva desde su detención. A pesar de su anuncio de que iban a salir por obra de la A.P.

En fin Bávaro…..cuando no hay argumentos, se recurre a …….insultar “presuntamente” y a escribir en plural como un portavoz.

Se nota una mejoría en el tiempo, las noches son frescas y se duerme de maravilla.

lo que tú digas chica. está clarisimo todo y no hay más que hablar, mejor nos ahorramos el juicio a pesar de que no hay lesiones, la denuncia es una auténtica mierda, se contradice según la policía, miente según una testigo, van a un hotel a pedir una habitación justo antes, hay un vídeo que aportan los acusados como prueba de que ella consentía y que confirma el abogado acusador que no se ve ningún tipo de violencia ni física ni verbal y la supuesta y traumatizada víctima a los dos días de una violación se dedica a subir fotos de fiesta a las redes sociales como si nada...

vamos, según tú es que ni se entiende como no se declaran culpables directamente con lo super claro que está.

que graciosos sois los inquisidores que lo tenéis igual de claro que cuando los titulares eran "brutal violación en pamplona".

[sorolla]

Vuelvo a ver Nefertari, el uso deliberado del lenguaje para de alguna manera faltarte al respeto.
Es curioso que solo contigo que eres mujer se utilizan expresiones como hija o chica, no se pondrán para referirse a los demás foreros que estamos debatiendo en este hilo todos hombres, porque sabe quien las usa que le soltariamos alguna fresca y tu serás extremadamente educada.

Seguro que salta con la gracia de siempre que es coloquial y demás, vamos las tipicas excusas para disimular lo que realmente quiere expresar.

Hace poco en un interesante curso sobre violencia de genero y el uso del lenguaje digamos de forma sibilina o mas bien torpe, el conferenciante le daba un nombre a esa forma de comportarse y era el complejo de Lord Farquaad.

Al principio nos hizo gracia a las personas que asistíamos al curso más cuando lo explicó quedo muy claro el porque del nombre.

Y en esas estamos, ahora dos palabras para que exista una reacción, luego que que mal sentido del humor tenemos y otras sandeces, y lo son porque repito solo las usa contigo y no de forma habitual o con los foreros que le hemos demostrado manipulaciones en noticias de prensa, arrebatos de legalidad que le han salido fallidos, y pobres esfuerzos para defender una idea legitima pero con argumentos de Lord Farquaad.

Aguanta y de nuevo te pido que no entres al trapo, no merece perder el tiempo, tenemos las resoluciones judiciales porque los cinco acusados de violación no están en prisión preventiva por decisión de los foreros de este hilo, lo están por decisiones judiciales razonadas, por la incapacidad de sus defensas de conseguir hasta hoy su puesta en libertad provisional, por un vídeo grabado en un acto de claro sentido delictivo y por otra serie de consideraciones, siempre ajenas a nuestra voluntad.
Hemos tomado una postura y la mantenemos.

Un cordial saludo Nefertari.


PD yo tampoco creo que ninguno de los que defienden a capa y espada en este hilo la presunción de inocencia, se pasen por los hilos que hablan de agresiones a guardias civiles o como el ultimo de casi asesinar a un Guardia Civil retirado quemandolo vivo para nada mas que decir animo compañero.
Si no tuvieran el síndrome de Lord Farquaad seguro que lo harían.