Cita Iniciado por ZupiTruki Ver mensaje
Lo que se tiene que demostrar para condenarles (de modo justo), es:

1.- O bien, que hubo resistencia. (Tener los ojos cerrados no me vale)
2.- O bien, que estaba drogada, y ellos la drogaron con "burundanga" o similares, buscando específicamente esa u otras drogas, con análisis específicos. Y aun así, no estaría claro si la drogaron o se drogó.
¿Con quien fue esa chica? ¿Estaba sola? ¿quién la vio por ultima vez? ¿que hablaron? ¿mando algún whasapp? Hay muchas cosas que no sabemos. Nos dan la información que quieren, buscando justificar la sentencia. Tenemos que reconocer, que no sabemos lo que sucedió. Y mandarle un mensaje a un amigo, hablando sobre burundanga, no demuestra nada. ¿Hizo ella alguna mención en su denuncia sobre que se sentía drogada o eso ha salido después?

NO SE DEBE CONDENAR A NADIE SIN PRUEBAS.

En este caso, fue ella la que lo reconoció que todo era falso, a ellos se les detuvo, y se hizo un juicio paralelo, ¿cerraría los ojos?:
https://www.youtube.com/watch?v=KlkYD93pS0A

¡Viva la presunción de inocencia! ¡En la cárcel sólo culpables por favor!
Por vigésima vez repito, que no tiene nada que ver un caso con el otro. En ese caso que nombras, después de pasar a disposición judicial, la juez decretó libertad para los implicados. En el caso del hilo después de visionar los vídeos, su señoría decretó prisión preventiva, y la Aundiencia provincial la confirmó despuės de recurrir las defensas.

¿ Y del otro caso que acaba de salir ahora qué opinas?