Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[corleone79]

Yo soy muy exigente con los derechos que me asisten, y siempre procuro serlo con los de los demás. La presunción de inocencia es uno de los más importantes, y hay que ser riguroso con ciertas opiniones que se emiten en un foro público. En una primera alusión a los hechos la mayoría pidío cautela, y no por desacreditar a la mujer "presunta víctima", sino por conceder un rigor mínimo a las notas de prensa y titulares que los medios de comunicación empezaban a publicar.
Quiero pensar que nadie dudaría en condenar el machismo (y el feminismo), y cualquier agresión, especialmente una agresión sexual.
La investigación judicial cada vez aporta más información y permite tener un "criterio" más congruente sobre la realidad de los hechos, siendo cada vez más apropiado el opinar con contundencia, sin menoscabo de mantener el respeto.
Pero repito, no creo que exista un doble rasero a la hora de valorar casos concretos según el género de la víctima.
Un saludo.

No quería participar en un hilo que a mi entender se ha convertido en un bucle.
No obstante se puede poner alguna pega a este post...¿en serio?...¿no nos estamos pasando de frenada?.
¿Es tan difícil entender que la instrucción lleva mas de tres meses en marcha, razón por la cual se va perfilando el caso?. Felicito a quienes de antemano presumían la culpabilidad de los encartados. No todos tenemos el don de la clarividencia. Por otra parte la doble victimizacion no solo se produce en este caso, se produce en todos y cada uno de los procesos penales...es lo que tienen las fases del proceso...
Lamento escribir estas lineas porque en este hilo han expuesto sus opiniones muchos foreros, algunos de los cuales disfruto leyendo sus participaciones. Dicho lo cual es absurdo dibujar un retrato poco menos de acoso y derribo para con la denunciante. Por cierto Nefertari, ten la tranquilidad que no se quedan violaciones por denunciar por culpa de las FCS. Ya se cuida muy mucho el funcionario de no cometer errores en ese tipo de delitos que provocan tanta alarma social.
Los hechos eran y son de probarse finalmente, aberrantes y merecedores de todo reproche penal y moral. Pero cuando en el minuto uno se apelaba a la presunción de inocencia no se acometia ningun ataque contra la víctima como algunos os habéis empeñado en demostrar. Si por la sola denuncia, como mantenían algunos se podía condenar, no entiendo el porque de las muchísimas diligencias practicadas por el juez.

No os empeñeis en ver enemigos donde no los hay, la mayoría estamos en el mismo barco.

[sorolla]

No quería participar en un hilo que a mi entender se ha convertido en un bucle.
No obstante se puede poner alguna pega a este post...¿en serio?...¿no nos estamos pasando de frenada?.
¿Es tan difícil entender que la instrucción lleva mas de tres meses en marcha, razón por la cual se va perfilando el caso?. Felicito a quienes de antemano presumían la culpabilidad de los encartados. No todos tenemos el don de la clarividencia. Por otra parte la doble victimizacion no solo se produce en este caso, se produce en todos y cada uno de los procesos penales...es lo que tienen las fases del proceso...
Lamento escribir estas lineas porque en este hilo han expuesto sus opiniones muchos foreros, algunos de los cuales disfruto leyendo sus participaciones. Dicho lo cual es absurdo dibujar un retrato poco menos de acoso y derribo para con la denunciante. Por cierto Nefertari, ten la tranquilidad que no se quedan violaciones por denunciar por culpa de las FCS. Ya se cuida muy mucho el funcionario de no cometer errores en ese tipo de delitos que provocan tanta alarma social.
Los hechos eran y son de probarse finalmente, aberrantes y merecedores de todo reproche penal y moral. Pero cuando en el minuto uno se apelaba a la presunción de inocencia no se acometia ningun ataque contra la víctima como algunos os habéis empeñado en demostrar. Si por la sola denuncia, como mantenían algunos se podía condenar, no entiendo el porque de las muchísimas diligencias practicadas por el juez.

No os empeñeis en ver enemigos donde no los hay, la mayoría estamos en el mismo barco.

No tengo ningún don ni la verdad, soy terco pero no egolatra y sabes creo que en este caso has defendido la presunción de inocencia hasta que dejaste de participar y noto cierto reproche a parte de los opinantes en tu retorno, y en el otro hilo que has abierto creo que pasas de ella.
Por lo tanto desde el respeto deja ya el tema de la presunción que es muy socorrido.
Porque si para ti es tan vital, en el hilo de los aberrantes insultos al menor no eres tan claro o se te ha olvidado ponerlo.

Y si, estamos en el mismo barco los que incumplen la ley y más contra las personas a por ellos. En eso si intuyo que eres muy buen profesional y tienes las ideas muy claras.

Saludos de compañero.

[Nefertari]

No quería participar en un hilo que a mi entender se ha convertido en un bucle.
No obstante se puede poner alguna pega a este post...¿en serio?...¿no nos estamos pasando de frenada?.
¿Es tan difícil entender que la instrucción lleva mas de tres meses en marcha, razón por la cual se va perfilando el caso?. Felicito a quienes de antemano presumían la culpabilidad de los encartados. No todos tenemos el don de la clarividencia. Por otra parte la doble victimizacion no solo se produce en este caso, se produce en todos y cada uno de los procesos penales...es lo que tienen las fases del proceso...
Lamento escribir estas lineas porque en este hilo han expuesto sus opiniones muchos foreros, algunos de los cuales disfruto leyendo sus participaciones. Dicho lo cual es absurdo dibujar un retrato poco menos de acoso y derribo para con la denunciante. Por cierto Nefertari, ten la tranquilidad que no se quedan violaciones por denunciar por culpa de las FCS. Ya se cuida muy mucho el funcionario de no cometer errores en ese tipo de delitos que provocan tanta alarma social.
Los hechos eran y son de probarse finalmente, aberrantes y merecedores de todo reproche penal y moral. Pero cuando en el minuto uno se apelaba a la presunción de inocencia no se acometia ningun ataque contra la víctima como algunos os habéis empeñado en demostrar. Si por la sola denuncia, como mantenían algunos se podía condenar, no entiendo el porque de las muchísimas diligencias practicadas por el juez.

No os empeñeis en ver enemigos donde no los hay, la mayoría estamos en el mismo barco.

Por cierto Corleone79, dile a la presunta víctima de violación del grupo de El prenda, en Pozoblanco, que esté tranquila…… cuando el policía al cual acudió para pedir ayuda tras la presunta violación le dijo que se fuera a casa porque NO LA CREYÓ.

Ahora un juez en Pamplona aporta las pruebas por las cuales SI se cree en la denuncia de la víctima…..que cosas pasan. ¿Cuántas violaciones quedan impunes porque no se le da crédito a la víctima?.....nadie lo sabe, pero haberlas haylas y no pocas.

Cada cual tiene su propio criterio en estos temas, la ambigüedad y el silencio en dar apoyo a la víctima no hablan de que ese apoyo exista. Por el contrario si se ha dejado bien claro el derecho de la presunción de inocencia de los acusados. Yo veo una falta de claridad en la exposición, no se puede adivinar lo que piensa un forero si este no lo escribe con claridad en su post.

En este debate se han escrito comentarios soeces, humillantes hacia la victima de la presunta múltiple violación y no he visto la crítica, condena, por tal conducta, (solo unos pocos) el silencio no se puede entender por una crítica a esas conductas. Obligación ninguna, pero si ponemos los puntos sobre las íes, seamos consecuentes con ello, la vaguedad, ambigüedad, no es una crítica. En mi opinión, claro.

Los autos de los jueces han sido menospreciados, tergiversados, manipulados, por unos, y lo contrario por otros.

Saludos.