Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[corleone79]

Yo soy muy exigente con los derechos que me asisten, y siempre procuro serlo con los de los demás. La presunción de inocencia es uno de los más importantes, y hay que ser riguroso con ciertas opiniones que se emiten en un foro público. En una primera alusión a los hechos la mayoría pidío cautela, y no por desacreditar a la mujer "presunta víctima", sino por conceder un rigor mínimo a las notas de prensa y titulares que los medios de comunicación empezaban a publicar.
Quiero pensar que nadie dudaría en condenar el machismo (y el feminismo), y cualquier agresión, especialmente una agresión sexual.
La investigación judicial cada vez aporta más información y permite tener un "criterio" más congruente sobre la realidad de los hechos, siendo cada vez más apropiado el opinar con contundencia, sin menoscabo de mantener el respeto.
Pero repito, no creo que exista un doble rasero a la hora de valorar casos concretos según el género de la víctima.
Un saludo.

No quería participar en un hilo que a mi entender se ha convertido en un bucle.
No obstante se puede poner alguna pega a este post...¿en serio?...¿no nos estamos pasando de frenada?.
¿Es tan difícil entender que la instrucción lleva mas de tres meses en marcha, razón por la cual se va perfilando el caso?. Felicito a quienes de antemano presumían la culpabilidad de los encartados. No todos tenemos el don de la clarividencia. Por otra parte la doble victimizacion no solo se produce en este caso, se produce en todos y cada uno de los procesos penales...es lo que tienen las fases del proceso...
Lamento escribir estas lineas porque en este hilo han expuesto sus opiniones muchos foreros, algunos de los cuales disfruto leyendo sus participaciones. Dicho lo cual es absurdo dibujar un retrato poco menos de acoso y derribo para con la denunciante. Por cierto Nefertari, ten la tranquilidad que no se quedan violaciones por denunciar por culpa de las FCS. Ya se cuida muy mucho el funcionario de no cometer errores en ese tipo de delitos que provocan tanta alarma social.
Los hechos eran y son de probarse finalmente, aberrantes y merecedores de todo reproche penal y moral. Pero cuando en el minuto uno se apelaba a la presunción de inocencia no se acometia ningun ataque contra la víctima como algunos os habéis empeñado en demostrar. Si por la sola denuncia, como mantenían algunos se podía condenar, no entiendo el porque de las muchísimas diligencias practicadas por el juez.

No os empeñeis en ver enemigos donde no los hay, la mayoría estamos en el mismo barco.