Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[sorolla]

Los acusados de la violación grupal en San Fermín declararán el día 28 por el caso de Pozoblanco
La defensa de uno de los jóvenes estudia pedir la nulidad de las actuaciones, al entender que hay "irregularidades muy importantes"

La juez del Juzgado de Instrucción número 1 de Pozoblanco (Córdoba) ha citado a declarar por videoconferencia para el día 28 de octubre a los cuatro jóvenes investigados por supuestos abusos sexuales a una joven de 21 años de edad, antes de que fueran detenidos meses después en Pamplona, junto a otro varón más, por una supuesta violación grupal a una mujer en los Sanfermines de este año.

Así lo han confirmado a Europa Press fuentes judiciales, que han detallado que los hombres declararán por videoconferencia desde los centros penitenciarios donde se encuentran de manera provisional y sin fianza, en Navarra y Madrid.

En este sentido, dichas citaciones las fija el Juzgado de Pozoblanco después de que hace un par de semanas aceptara la inhibición del magistrado de Pamplona, por lo que ha abierto la causa en la que investiga los posibles delitos realizados por los cuatro varones hacia la joven de 21 años, que supuestamente sufrió por parte de ellos abusos sexuales y lesiones.

En concreto, entre las diligencias de investigación a realizar se encuentran la declaración de la víctima, la declaración de los cuatro investigados a través de videoconferencia, al tiempo que citará a testigos, solicitará una prueba de un médico forense y estudiará los análisis toxicológicos, para conocer si los detenidos han suministrado sustancias tóxicas a la joven de 21 años, entre otras pruebas.

Al respecto, el abogado defensor de uno de los cuatro investigados, Luis Romero, del Bufete Luis Romero y Asociados, ha manifestado a Europa Press que "este caso nunca hubiera salido a la luz pública ni hubiera habido denuncia de la joven, si no es porque están haciendo una investigación general de toda la vida de estos jóvenes, al investigar los últimos cinco o seis años de sus mensajes de móvil y han encontrado este caso".

Ante ello, ha informado de que se plantea pedir la nulidad de las actuaciones "desde el principio", porque, a su juicio, ha habido "irregularidades muy importantes", dado que "no se ha empezado la investigación porque la joven haya denunciado voluntariamente", sino que "esto ha derivado porque la Policía Foral de Navarra se ha entrevistado con la joven para denunciar y se han excedido las competencias".

Además, ha resaltado que "esto ha salido de unos teléfonos que son investigados en un juzgado concreto" en Navarra, de modo que "el juzgado ha excedido sus competencias", a la vez que considera que "la forma en la que se ha hecho no es la adecuada". Por tanto, cuando analice las diligencias de la causa, Luis Romero defiende que "hay base" para pedir "a corto plazo" la nulidad por "defectos de forma".

GRABACIÓN CON EL MÓVIL

Mientras tanto, el juez que investiga la supuesta violación grupal en los Sanfermines ve indicios de que cuatro de los cinco procesados por esos hechos abusaron sexualmente el pasado mes de mayo de una joven de 21 años, tras conocerla en la feria del municipio cordobés de Torrecampo y desplazarse hasta Pozoblanco.

Los investigados habrían grabaron los abusos con un móvil y compartieron uno de los dos vídeos en un chat. El magistrado sostiene que "existen serios indicios de que podrían haberse utilizado sustancias específicamente destinadas para provocar la inconsciencia de la víctima".

En el auto, el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona ha acordado remitir la investigación a los Juzgados de Pozoblanco, partido judicial al que pertenece la localidad en la que se llevaron a cabo los hechos, por ser los competentes territorialmente para su instrucción.

En la resolución, el juez considera que "resulta indiciariamente acreditado" que A.J.C.E. ofreció a la denunciante acompañarla a su domicilio en un vehículo, donde nada más entrar y tras sentarse en el asiento del copiloto cayó "en un estado de profunda inconsciencia".

Ad 16
Según recoge el auto, en el vehículo se montaron también J.A.P.M., J.E.D. y A.M.G.E. y mientras este último conducía "todos ellos le tocaban los pechos" y A.J.C.E. le "besaba en la boca, riéndose entre ellos de la víctima". Según añade el magistrado, la llevaron luego hasta la localidad de Pozoblanco, donde se despertó "completamente desnuda en el asiento de atrás" y con el mono y las medias rotas.

La joven se vistió y se colocó en el asiento del copiloto, momento en el que presuntamente A.J.C.E. le requirió "para que le hiciera una felación". Ante la oposición de ella, según relata el juez, el investigado la golpeó "dos veces en la cara y otra en el brazo". Acto seguido, la empujó fuera del coche y la insultó.

Los tocamientos practicados en el vehículo fueron presuntamente grabados por J.A.P.M. con el teléfono móvil de A.M.G.E., creando dos archivos de vídeo, el segundo de los cuales fue compartido en un chat denominado 'Manada', en el que posteriormente se refirieron a la víctima como "la bella durmiente". Desde esa conversación, el investigado J.A.P.M. difundió ese vídeo en otro chat llamado 'Peligro' en el que participaba A.B.F, el quinto procesado por la supuesta violación de los Sanfermines.

Estos hechos, según detalla el juez, están tipificados en el artículo 181 del Código Penal como cuatro delitos de abuso sexual, delitos de los que aparecen como autores los cuatro investigados. Asimismo, el magistrado imputa a A.J.C.E. un delito de lesiones.

INDICIOS DE CRIMINALIDAD

Para la concreción del relato de los hechos y la valoración de los indicios de criminalidad, el magistrado ha tenido en cuenta "principalmente el relato de la víctima en su denuncia, el clarísimo contenido de los archivos de vídeo", "las fotografías que la víctima hizo de las lesiones sufridas", la comunicación del incidente a terceros y los datos obrantes en el atestado presentado por la Brigada de Delitos contra las Personas de la Policía Foral de Navarra.

En cuanto a la calificación jurídica de los hechos, el juez estima que con arreglo al artículo 181 del Código Penal "se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto".

A este respecto, el magistrado abunda en el propio relato de la víctima en cuanto a la forma en la que se despertó sin tener conocimiento "de nada de lo ocurrido" en el periodo intermedio, así como en "la profunda inconsciencia que se aprecia en los vídeos sin que la víctima se despierte a pesar de los besos y tocamientos y de las risas de los investigados".

En este sentido, el juez también resalta que la joven describió la inconsciencia como "repentina en el mismo momento de introducirse en el turismo", la referencia posterior a ella como la bella durmiente, así como los comentarios en el chat 'Peligro' tras compartirse el segundo vídeo con menciones sobre la posible utilización en los hechos de burundanga, en referencia al alcaloide escopolamina o hioscina que actúa como depresor de las terminaciones nerviosas y del cerebro, sustancia de efectos sedantes similar a la atropina que ha sido detectada en usos delictivos para dejar inconscientes y luego amnésicas a las víctimas, singularmente en ataques sexuales.

La supuesta utilización de esta sustancia, razona el magistrado, explicaría la referencia posterior en el chat 'Veranito' por parte de A.B.F., quien participaba en el chat 'Peligro', en el que también se compartió el segundo de los vídeos, "a la voluntad de llevar para el viaje a Pamplona burundanga".


http://www.diariodenavarra.es/notici...3592_2061.html


La técnica esta clara, anular la instrucción.

[sorolla]

‘El Prenda’ acusa a la víctima de la violación de Pamplona ‘de mentir’ en su declaración

En una carta enviada a su familia desde la cárcel de Pamplona afirma que “en la vida haría daño a una mujer y esto quiero dejarlo bien claro” aunque evita pedir perdón a la chica que denunció la violación en un portal en Sanfermines



Pamplona/Iruña, 23 de octubre

La violación múltiple en Sanfermines cometida presuntamente por cinco sevillanos, en una información que fue adelantada el día de los hechos por Pamplona Actual, sigue ocupando portadas y espacio en diferentes medios de comunicación nacionales que en su mayor parte le dan un tinte ‘morboso’ o sensacionalista.

El último capítulo de este culebrón, previo a su declaración esta misma semana por videoconferencia ante el juez que investiga otra violación en grupo en Pozoblanco (Córdoba) es la carta que uno de los implicados, José Ángel Prenda alias ‘El Prenda’ ha enviado desde la cárcel de Pamplona una carta a su familia pidiendo perdón, no por los hechos, sino por su ‘comportamiento infantil’ en los famosos WhatsApp que a modo de goteo han ido filtrando diversos medios de comunicación. La carta ha sido publicada en un programa de 13 TV.

El Prenda, sin embargo, no muestra ni una sola línea de comprensión hacia la joven que fue presuntamente violada y por si fuera poco la acusa de mentir insinuando que la trataron mal y por ello la joven les denunció en una especie de ‘vendetta’. “Si en algún momento le hicimos sentir mal ya lo estamos pagando con creces. En su mano está acabar con el sufrimiento inmerecido de cinco familias. Cinco familias completamente destrozadas por una mentira que estoy seguro, en su día diría para salir del paso(…) Espero que acabe con esto contando la verdad”, afirma en la carta.

Y por si fuera poco, olvidando que el mismo ha sido acusado de otra violación similar en Córdoba ‘El Prenda’ dice “en la vida haría daño a una mujer y esto quiero dejarlo bien claro. Nunca. Que a nadie le quepa la duda de que sería el primero en ponerme enfrente de un maltratador o violador”.


http://pamplonaactual.com/prenda-acu...r-declaracion/

http://www.huffingtonpost.es/2016/10...m_hp_ref=spain



Difamar, otra táctica habitual de las defensas en este tipo de acusaciones.

Lo mio es una chiquillada, lo de la chica una denuncia falsa.

Esto, no te olvidas de unos detallitos...................un vídeo, informes forenses, informes policiales, instrucción de un Juez...............

Vamos cosas sin importancia para según que mentes.

Y el medio de difusión es el mismo en el que un presentador dijo aquello de que viendo una foto, la joven "estaba disfrutando"..............
Y 13 tv dice que es esto: "13tv nació en noviembre de 2010 con el deseo de ser la televisión de referencia de la comunidad católica y, al mismo tiempo, convertirse en una alternativa dirigida a todos los públicos"

http://www.13tv.es/quienes-somos/


Que gran ejemplo de caridad cristiana.

[ISVLGC]

Sorrolla; gracias por seguir con la actualidad de este tema que me tiene personalmente enganchado... estos se merecen todo el peso de la ley. Todo el mundo tiene derecho a la presuncion de inocencia (art 24.2 ) pero ya estamos hablando de otras cosas.. no es una presunta violacion, es una violacion..yo pienso que pasa por la cabeza de dos miembros de FFCCSS Para siquiera permitir tal tropelia..

[arevacoss]

Pues personalmente creo entenderlo perfectamente.

Hace tiempo que para muchos, el acceder a la GC es simplemente una maniobra más de acceso a un empleo fijo ( lo que es un punzado hoy día) y que son fieles reflejos de los elementos sociales que hemos ido conformando. Para esos, el formar parte de la GC no se diferencia nada en estar de reponedor de mercancía en un Mercadona o cualquier otra actividad profesional. Además con un plus añadido. Piensan que por vestir un uniforme policial y estar revestidos de una autoridad social todo el campo es orégano para ellos ( falta de cultura y ausencia total de ética social)

Siempre ha existido el chalao de turno y el mochales habitual; pero a fecha de hoy hay una gran cantidad de circunstancias sociales que mediatizan al individuo llegando a distorsionar su comportamiento. Será el progreso….digo yo.

[ruido]

El juicio a los presuntos violadores de Sanfermines podría celebrarse antes de Semana Santa

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, Joaquín Galve, ha afirmado hoy en una entrevista en Onda Cero Navarra que el juicio a los cinco acusados de violar a una joven madrileña los pasados Sanfermines podría celebrarse antes de Semana Santa, es decir, en el mes de marzo. «Todas las causas con presos son preferentes y este caso llevan ya tres meses en prisión. Es un juicio en el que va a haber muchas cosas, testigos, videoconferencias, etc. Todo esto lleva un tiempo de preparación, así que esperamos que se pueda señalar cuanto antes, porque va a durar varios días», ha afirmado Galve.

El presidente del TSJN ha considerado que la instrucción del caso ha sido «modélica» dado que se ha instruido en sólo tres meses y medio. «La instrucción ha sido muy rápida, bien hecha, por el juez y por los cuerpos judiciales, que han sido diligentes y han encontrado también a la otra víctima de Pozoblanco», ha manifestado.

Y respecto a la polémica por la publicación de los whatsapps en los que los encausados se enorgullecían de lo que habían hecho y se mofaban de la víctima, Joaquín Galve ha recordado que el caso nunca ha estado bajo secreto de sumario, por lo que las partes podían facilitar información a los medios de comunicación.

Finalmente, el máximo mandatario de la Justicia en Navarra ha querido tranquilizar a los abogados defensores con que la filtración de informaciones no va a afectar a la hora del juicio. «Los presuntos violadores pueden estar tranquilos, tendrán un juicio justo y serán escuchados. A lo mejor esas personas dicen luego que esos whastapps no son ciertos o son falsos», ha asegurado Galve para concluir que «es muy importante escuchar a todas las partes, ver todas las pruebas».

http://www.abc.es/espana/abci-juicio...ce=twitterfeed

[ruido]

La Audiencia de Navarra mantiene en prisión al 'Prenda' y su grupo

La Audiencia Provincial de Navarra ha ratificado este martes por segunda vez la decisión del juez que investiga la presunta violación múltiple en San Fermín de mantener en prisión provisional sin fianza a los cinco jóvenes sevillanos procesados por una agresión sexual a una joven madrileña de 18 años la madrugada del pasado 7 de julio en Pamplona. A juicio del tribunal, el vídeo que grabaron los detenidos en el momento de los hechos "corrobora en parte la versión de la denunciante" y hay datos que confirman su testimonio. Ya el pasado 29 de julio, este mismo tribunal acordó mantener en la cárcel a los cinco detenidos.

Ahora en su resolución, que es firme, la Sección Primera de la Audiencia desestima el recurso interpuesto por uno de los investigados, el militar del grupo Alfonso Jesús Cabezuelo Entrena. Fue el pasado 23 de septiembre cuando el magistrado de instrucción rechazó su puesta en libertad al entender que se trató de unos "hechos muy graves cometidos en grupo y con múltiples penetraciones".

Según ha informado por medio de un comunicado el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), la Audiencia destaca, en relación con los indicios de criminalidad existentes, el testimonio de la denunciante que, con independencia de determinados matices y detalles, “ha sido coherente, contundente y reiterado en los aspectos esenciales”, como que fue introducida por la fuerza en el portal en el que se desarrollaron los hechos, en donde “contra su voluntad” fue objeto de las agresiones sexuales y le sustrajeron el móvil.

"VERACIDAD DE SU TESTIMONIO"

Al respecto, el tribunal explica que hay datos que corroboran su declaración, como el propio estado en el que la denunciante se encontraba minutos después de los hechos al ser hallada por dos personas. Estas declararon ante el juzgado de instrucción que la joven se hallaba nerviosa y llorando sentada en un banco, “estado que sería acorde con la veracidad de su testimonio, y que, seguidamente, apreciarían los agentes policiales inicialmente actuantes”.

Además, la Audiencia destaca que la denunciante no conocía anteriormente a los supuestos agresores, por lo que no se aprecia que pudiere tener algún interés en perjudicarles, ni consta ningún otro posible móvil espurio en su denuncia, lo que otorga solidez a su testimonio.

A mayor abundamiento -según añade el TSJN- el tribunal resalta la existencia de la grabación de parte de los hechos, que ostenta gran importancia al permitir la observación de una situación acorde con la realidad de los actos de naturaleza sexual denunciados y que se pudiera corresponder con la narrada por la denunciante.

"ESTRÉS POSTRAUMÁTICO"

“Esa grabación, valorada a los efectos que ahora nos ocupan, corrobora en parte, siquiera indiciariamente, la versión de la denunciante, apreciándose en ella esos actos de naturaleza sexual, y observándose a la denunciante con cinco varones que realizaban esos actos con ella, estando la misma con los ojos cerrados, en actitud aparentemente pasiva y omitiendo cualquier expresión ante la acción de los investigados”, concluyen los magistrados.

Asimismo, la Audiencia estima que no puede dejar de destacarse el contenido de los informes psicológicos, “que ponen de manifiesto una serie de datos que avalarían la posible veracidad del testimonio de la denunciante, en la que ha llegado a apreciarse un estrés postraumático”.

Por todo ello, el tribunal comparte el criterio del juez instructor y acuerda mantener la prisión provisional sin fianza debido a que el tiempo transcurrido preventivamente en la cárcel no es excesivo, la existencia de riesgo de fuga, lo avanzado de la tramitación del procedimiento, los indicios de criminalidad existentes y la gravedad de los delitos y sus penas.

http://www.elespanol.com/espana/2016...5733971_0.html

[Nefertari]

Sí que deben ser consistentes las pruebas contra el grupo de El Prenda para que vuelvan a ratificar en la A.P. por segunda vez la prisión provisional sin fianza.

Y los presuntos violadores como no tienen que declarar la verdad de los hechos, denuncian a la presunta víctima para así medrarla…..pero parece que para los jueces y la audiencia provincial está bastante claro el caso este y el que se ha descubierto de Pozoblanco.

Ruido, siempre atento a compartir las noticias.

Saludos.

[ISVLGC]

http://www.elmundo.es/andalucia/2016...5.html?0p19G=c


Vaya cara mas dura..

[ruido]

Un cómplice del Prenda pide que un psiquiatra examine a la denunciante de la violación de San Fermín

Uno de los cinco acusados por la presunta violación de San Fermín quiere que la joven madrileña que denunció la agresión sexual sea examinada por un psiquiatra. Así se lo ha solicitado al juez a través de un recurso en el que se opone al auto del titular del Juzgado de Instrucción número 4 en el que dio por concluida la investigación de los hechos ocurridos en la madrugada del 7 de julio. Solicita además que la joven vuelva a declarar para que sea interrogada.

Se trata de Jesús Escudero, ‘Escu’, uno de los cinco miembros de la ‘manada’ -como ellos mismos se denominan-, que se vio afectado por la renuncia de su primera abogada. Ahora, su nuevo letrado ha solicitado al juez que reabra la investigación y practique nuevas pruebas como ese reconocimiento de la joven por un médico psiquiatra seleccionado por el acusado a efectos de elaborar un informe pericial. También pide un reconocimiento de la denunciante por parte de un catedrático de medicina legal.

CIENTOS DE FOLIOS

Antes, la defensa de ‘Escu’ solicita poder ver los vídeos que grabó el grupo de sevillanos sobre los hechos ocurridos en el portal de la calle Paulino Caballero de Pamplona. “Los letrados necesitamos un mínimo de tiempo para poder estudiar los cientos de folios que ocupan las actuaciones, visionar los vídeos que se ha negado el Juzgado a entregar mediante copia a las partes y finalmente decidir qué diligencias de prueba se propondrían en la fase de instrucción”, sostiene el recurso presentado ante el juez al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL.

El abogado de ‘Escu’ denuncia la “absoluta indefensión” en la que se encuentra su cliente y dice no entender “las prisas” del juez por cerrar la investigación. “Si no se les permite una defensa digna y propia de un Estado de Derecho, este procedimiento se parecerá mucho a un procedimiento inquisitorial”, critica.

TESTIMONIO CONSISTENTE

La joven ya fue examinada por varias peritos psicológicas designadas por el juez y concluyeron que la versión de la chica era consistente y descartaron que se hubiese inventado la agresión. El examen, que se practicó en los Juzgados de Tudela y no en Pamplona para preservar la intimidad de la joven, concluyó que la presunta agresión le dejó un estado de trastorno postraumático a la víctima.

El juez que investiga la presunta violación emitió en septiembre un auto en el que acordaba mantener en prisión a los cinco sevillanos detenidos y rechazaba por completo la versión de los acusados. Negó que la chica mostrase consentimiento alguno en el acto sexual y detalló que el grupo la llegó a agarrar del pelo para obligarla y manejaron forzosamente su cuerpo mientras ella mantenía una actitud pasiva con los ojos cerrados.

http://www.elespanol.com/espana/suce...6983808_0.html

[Resi]

YA se que no me vais hacies caso....

Ante esta "manada", ni caso.

Es lo mejor, hacer caso omiso ante una manada sin lucha.
una manda lucha por la supervivencia nunca por la sexualidad

La "peña" lucha por sobrevivir....